№2-207/2020 (строка 203г)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года. р.п.Таловая 

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Тульниковой Ю.С.;

при секретаре Селиной Д.Ю.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО2 (предполагаемому наследнику умершего заемщика ФИО1.) с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №8763V001CCSYGR272035 от 08.07.2017, в сумме 229995,04 руб. за период с 18.12.2017 по 09.04.2020, судебных расходов в сумме 5499,95 руб. В обоснование иска банк указал, что 08.07.2017 между ПАО РОСБАНК и ФИО1. был заключен кредитный договор №8763V001CCSYGR272035, в соответствии с которым банк предоставил клиенту кредит в сумме 215568,86 руб. под 19% годовых, на срок до 08.07.2022, в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, заемщик же свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1. умер. Банк принял меры к установлению наследников умершего: предполагаемым наследником умершего заемщика ФИО1. установлена его дочь ФИО2 Требования заявлены на основании положений ст.ст. 307,309,310,807,809-811,819,1175 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился: ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с положениями ст.167 ч.5 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании полностью признала исковые требования, пояснив, что действительно является единственной наследницей своего умершего отца ФИО1., застраховавшего свою жизнь и здоровье в ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» при заключении кредитного договора; нотариусом ей выданы свидетельства о праве на наследство на страховую сумму в размере 202957,15 руб. и недополученную пенсию с ЕДВ в размере 28235,77 руб.; последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ ей понятны.

В судебное заседание представители третьих лиц ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни», ПАО БАНК ВТБ, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений о причинах неявки не предоставили. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей на основании положений ст.167 ч.3 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина в сумме 5499,95 руб., уплаченная истцом при подаче иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №8763V001CCSYGR272035 от 08.07.2017 в сумме 229995 (двести двадцать девять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 04 копейки (из которых задолженность по основному долгу – 207636,12 руб., по процентам – 22358,92 руб.), и судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 5499 (пять тысяч четыреста девяносто девять) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежскийобластной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 16 ноября 2020 года.

Судья Ю.С. Тульникова

№2-207/2020 (строка 203г)