Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре Сопляковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил взыскать со ФИО1 недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 39984,00 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 39984,00 рублей и пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 764,37 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 687,73 рублей, а всего 81420,10 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ годах являлась собственником автомобиля ..., и обязана была уплачивать вышеуказанный налог. Инспекцией ФИО1 были выставлены требования об уплате налога, однако ответчик в установленный срок налог не уплатил. Вышеуказанная задолженность была взыскана с ответчика судебными приказами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ однако данные судебные приказы ДД.ММ.ГГГГ были отменены. Впоследствии административный истец иск уточнил, просит взыскать вышеуказанную задолженность с опекуна ФИО1 – ФИО2 

Представитель административного истца МИФНС России № 10 по Калининградской области в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще.

Административные ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков (плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов) уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных главой 28 НК РФ, порядок и сроки его уплаты. 

На основании Закона Калининградской области «О транспортном налоге» налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (статья 2). Налоговым периодом признается календарный год (статья 5). Уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, на момент возникновения правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, производилась не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 9).

Из сведений ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что по состоянию на налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ годов за ФИО1 действительно был зарегистрирован автомобиль: с ...

Инспекция налоговыми уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ уведомила ФИО1 о необходимости уплаты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. транспортного налога в отношении указанного автомобиля за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39984,00 рублей и в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ - за ДД.ММ.ГГГГ в размере 39984,00 рублей, соответственно.

Расчет начисленного ответчику транспортного налога судом проверен, является правильным.

Направление ответчику указанных уведомлений подтверждается списками отправленной корреспонденции, заверенными штампом Почта России.

Транспортный налог в установленный законом срок ответчиком уплачен не был.

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ инспекцией ответчику начислены пени в размере 764,37 рублей в соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ инспекцией налогоплательщику должно быть направлено требование об уплате налога не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки. 

Инспекция ответчику направила требование № об уплате недоимки и пени по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить недоимку по транспортному налогу в размере 39984,00 рублей и пени в размере 764,37 рублей.

Указанное требование № в установленный в требовании срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выполнено не было.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Срок обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пеней истекал ДД.ММ.ГГГГ с учетом указанного в требовании № срока.

К мировому судье Правдинского судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 39984,00 рублей и пеней в размере 764,37 рублей инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного законом срока.

На основании вышеуказанного заявления мировым судьей Правдинского судебного участка Калининградской области по требованию инспекции ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 39984,00 рублей и пеней в размере 764,37 рублей. Однако на основании заявления опекуна ФИО1 – ФИО2 данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи.

В абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ указано, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

С иском о взыскании со ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 10 по Калининградской области обратилась в Правдинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.

Между тем, из положений статьи 48 НК РФ следует, что в целом срок обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки складывается из совокупности сроков, предусмотренных пунктом 2 и пунктом 3 этой статьи, в связи с чем, нарушение любого из этих сроков влечет за собой пропуск налоговым органом установленного срока для предъявления соответствующего иска. Нарушение процессуального срока, установленного статьей 48 НК РФ, влечет отказ в удовлетворении иска.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования МИФНС России № 10 по Калининградской области о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога за 2017 год ответчику начислены пени в размере 687,73 рублей в соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ. Расчет размера пени судом проверен и сомнений не вызывает.

Также инспекция ответчику направила требование № об уплате недоимки и пени по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить недоимку по транспортному налогу в размере 39984,00 рублей и пени в размере 687,73 рублей.

Направление ответчику требования № подтверждается списком отправленной корреспонденции, заверенным штампом Почта России. 

Указанное требование № в установленный в требовании срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выполнено не было.

К мировому судье Правдинского судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 39984,00 рублей и пеней в размере 687,73 рублей инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.

На основании вышеуказанного заявления мировым судьей Правдинского судебного участка Калининградской области по требованию инспекции ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 39984,00 рублей и пеней в размере 687,73 рублей. Однако на основании заявления опекуна ФИО1 – ФИО2 данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи.

С иском о взыскании со ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 10 по Калининградской области обратилась в Правдинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. также в установленный законом срок.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Из материалов дела усматривается, что решением Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., признана недееспособной.

Согласно Постановлению «Об установлении опеки над совершеннолетней недееспособной ФИО1» администрации МО «Багратионовский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ. № опекуном над недееспособной ФИО1 назначен ФИО2.

Согласно ч. 2 ст. 51 НК РФ обязанность по уплате налогов и сборов физического лица, признанного судом недееспособным, исполняется его опекуном за счет денежных средств этого недееспособного лица. Опекун физического лица, признанного судом недееспособным, обязан уплатить всю не уплаченную налогоплательщиком (плательщиком сбора) сумму налогов и сборов, а также причитающиеся на день признания лица недееспособным пени и штрафы.

Согласно ч. 4 ст. 51 НК РФ лица, на которых в соответствии с настоящей статьей возлагаются обязанности по уплате налогов и сборов физических лиц, признанных недееспособными, пользуются всеми правами, исполняют все обязанности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для налогоплательщиков и плательщиков сборов, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Указанные лица при исполнении обязанностей, возложенных на них настоящей статьей, привлекаемые в связи с этим к ответственности за виновное совершение налоговых правонарушений, не вправе уплачивать штрафы, предусмотренные Налоговым кодексом, за счет имущества лица, признанного недееспособным.

Таким образом, недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 39984 рублей 00 копеек, пени в размере 687 рублей 73 копеек, а всего 40671 рублей 73 копейки, в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области надлежит взыскать с ФИО2 - опекуна недееспособной ФИО1, за счет денежных средств недееспособной ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 данного Кодекса. В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов; в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В связи с чем, с ответчика ФИО2 за счет денежных средств недееспособной ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1020,15 рублей в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области к ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, - опекуна недееспособной ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в размере 39984 рублей 00 копеек, пени в размере 687 рублей 73 копеек, а всего 40671 (сорок тысяч шестьсот семьдесят один) рублей 73 копейки за счет денежных средств недееспособной ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 за счет денежных средств недееспособной ФИО1 государственную пошлину в размере 1020 рублей 15 копеек в доход федерального бюджета.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Смирнова