Дело №2-533/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.,

при секретаре Хопуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 11.11.2013г. в сумме 675 033 руб. из которой: 375 324 руб. 33 коп. – задолженность по кредиту, 296 208 руб. 67 коп. – задолженность по процентам, 3 500 руб. - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором; расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 950 руб. 33 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указав на пропуск истцом срока исковой давности. 

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор условия, которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

По делу установлено, что 11.11.2013 года между ПАО «Почта Банк» (ранее ОАО «Лето Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором, Условиями предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (далее Условия), являющимися неотъемлемой частью договора ответчику посредством установления кредитного лимита в сумме 

<

данные изъяты> руб. был предоставлен кредит по программе «Кредит наличными» в размере 

<

данные изъяты> руб. под 29,9% годовых с плановым сроком возврата 47 месяцев. Заемные средства должны быть возвращены частями путем внесения ежемесячно платежей, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита (25.11.2013г.) в сумме не менее 21 700 руб. 

Денежные средства по договору были предоставлены ответчику в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на открытый ей банковский счет №.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором, размер которых указывается в заявлении и тарифах. 

Согласно п.3.1 Условий для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав, сформированном на дату перехода прав (требований) (Приложение №1). Права (требования) от цедента к цессионарию переходят в день подписания акта приема-передачи прав (требований) (п.1,2 Договора).

Согласно выписки из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступки прав (требований) № с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» перешло право требования задолженности, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО1 в общей сумме задолженности 675 033 руб. 00 коп., в том числе 375 324 руб. 33 коп. – основной долг. 

Согласно параграфу 1 главы 24 ГК РФ уступка права (требования) предполагает безусловную и окончательную замену лица (кредитора) в обязательстве.

В нарушение условий договора ответчиком было допущено неисполнение принятых на себя обязательств по погашению денежных средств по договору, в связи с чем образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 19.06.2018 года задолженность по договору составляет 675 033 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 375 324 руб. 33 коп., задолженность по процентам – 296 208 руб. 67 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 3500 руб. 

В свою очередь ответчиком заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, составляющий три года (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - т.е. когда заемщик не внес очередной платеж (п.3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

В соответствии с п.3.2 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

По делу видно, что 10.04.2019г. ООО «Филберт» обратилось с упомянутым иском в суд.

С учетом применения приведенных выше нормативных положений, исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», учитывая дату подачи Обществом настоящего иска (10.04.2019г.), срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности, образовавшейся за период до 10.04.2016г. пропущен.

С учетом этого, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 11.11.2013г., исчисленная исходя из ежемесячного платежа 18 000 руб. за период с 10.04.2016г. по 01.01.2018г. в сумме 398 480 руб. 97 коп., из которых задолженность по основному долгу – 262 797 руб. 20 коп. (

<

данные изъяты> руб. – 237 202,8 руб.(сумма платежей основного долга до апреля 2016г.), задолженность по процентам за пользование кредитом – 135 683 руб. 77 коп. (57107,41 руб. (262 797,20 руб.*29,9%/366*266дн.) + 78576,36 руб. (262 797 руб.*29,9%)).

При этом основания для взыскания комиссии в размере 3500 руб. отсутствуют, поскольку с 11.01.2014г. ответчик отказался от участия в программе страховой защиты; доказательств необходимости внесения ответчиком иных видов комиссии или иных видов платежей по условиям договора истцом не представлено. 

Доводы ответчика о течении срока исковой давности с 01.07.2016г., ввиду подачи иска в суд 01.07.2019г., суд находит несостоятельными, поскольку 01.07.2019г. гражданское дело по данному иску передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Смоленска, тогда как первоначально иск поступил 10.04.2019г. в Велижский районный суд Смоленской области.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7184 руб. 81 коп. в возврат госпошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору № от 11.11.2013 года в сумме 398 480 рублей 97 копеек, из которой: 262 797 рублей 20 копеек – задолженность по основному долгу; 135 683 рубля 77 копеек – задолженность по процентам; в возврат госпошлины 7 184 рубля 81 копейку.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий: Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 11.02.2020г.