Дело №2-8/2024 (№2-688/2023)

УИД № 43RS0010-01-2023-000619-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Камашева В.А., при секретаре Сметаниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Вятскополянский районный суд Кировской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО3 Определением суда от (дата) сын наследодателя - ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве соответчика. 

В обосновании исковых требований указало, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме №*** руб. под 10% годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

(дата) ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером №*** от (дата), а также решением №*** о присоединении согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе вытекающие из данного кредитного договора. Задолженность по кредитному договору №***) от (дата) составляет №*** руб. 

В дальнейшем банку стало известно, что (дата) заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельсвом о смерти II-ИP №*** от (дата). 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, не возражает рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя были уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии не заявляли, возражений относительно исковых требований ответчики не представили. При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. С согласия истца суд считает возможным на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.

Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Представитель Отдела опеки и попечительства Управления образования администрации города Вятские Поляны Кировской области на основании доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще и своевременно.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, считает исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме, предметом являются денежные средства, передаваемые банком заемщику. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №***), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 15000 руб. под 10% годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. 

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО3 заключил с ПАО «Восточный Экспресс Банк» кредитный договор с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, размер процентов заемщиком не оспаривался, договор, содержащий, подписан им собственноручно. Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение. 

(дата) ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 

ПАО «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица (дата) (ОГРН 

<

***>). 

Как установлено в судебном заседании, ФИО3, (дата) года рождения, умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти от (дата).

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что за ФИО3 осталось неисполненное обязательство перед ПАО «Совкомбанк» - задолженность по кредитному договору №***) от (дата) в размере №*** руб., в том числе: иные комиссии размере №*** руб., просроченная ссудная задолженность в размере №*** руб., что подтверждается представленным расчетом. Сумма задолженности ответчиками не оспаривается. Расчет судом проверен и признан верным.

Согласно данным наследственного дела №*** к имуществу умершего ФИО3, с заявлением о принятии наследства после его смерти, обратился сын наследодателя - ФИО2, (дата) года рождения.

Как следует из материалов дела, наследственное имущество состоит из квартиры с кадастровым номером №*** по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого на (дата) составила – 1019626,65 руб. 

Собственником квартиры с (дата) является ФИО6, (дата) года рождения, на основании Договора безвозмездной передачи жилого помещения от (дата).

ФИО6 умерла (дата), что подтверждается свидетельством о смерти II-ИP №*** от (дата). После её смерти наследственное дело не открывалось, что подтверждается сведениями, представленными Реестром наследственных дел.

Согласно сведениям, представленным Вятскополянским подразделением Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области Российской Федерации между ФИО3, (дата) года рождения и ФИО7, (дата) года рождения заключен брак (дата), о чем составлена запись акта о заключении брака №***. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8. В ФГИС «Единый государственный реестр ЗАГС» в отношении ФИО3 не найдены записи акта о расторжении брака, что дает сделать вывод о том, что ФИО3 переживший супруг ФИО6, фактически принявший наследство после смерти супруги.

Согласно справке, выданной МУП «РКЦ города Вятские Поляны» от (дата) ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> по день своей смерти, то есть до (дата). Вместе с ним по день его смерти и по настоящее время зарегистрирована и проживает по настоящее время ФИО1, (дата) года рождения, дочь наследодателя ФИО3, инвалид 2 группы с детства, которая фактически приняла наследство после смерти своих родителей.

Ответчик ФИО2 фактически принял наследство после смерти своего отца - ФИО3, что подтверждается его заявлением к нотариусу о принятии наследства от (дата).

Так, судом установлено, что наследниками ФИО3 па закону первой очереди являются сын, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца и дочь наследодателя - ФИО1, (дата) года рождения, зарегистрированная и проживающая (по настоящее время) по адресу: 

<

адрес>, инвалид второй группы с детства, фактический принявшая наследство.

Согласно выписки из ЕГРН от (дата) ФИО6, (дата) года рождения (умерла (дата)) является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет №*** руб.

Согласно сведений МО МВД России по Кировской области от (дата). согласно базы данных Федеральной информационной системы ГИБДД-М сведений о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО3, (дата) года рождения, не имеется. 

По информации УФНС по Кировской области от (дата) за №***ДСП сведениями о наличии денежных средств на банковских счетах по состоянию на (дата) (на дату смерти) ФИО3 Управление не располагает.

Согласно информации УФНС по 

<

адрес> от (дата) №***@, уплаты налога на имущество ФИО3 за период с (дата) по настоящее время, нет.

Согласно данных АО КБ «Хлынов», АО «Россельхозбанк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Норвик Банк», АО «Тинькофф Банк», ФИО3, (дата) года рождения, клиентом указанных Банков, не является.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 СМ. после смерти супруги ФИО6 фактически принял наследство в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимость которой на день смерти наследодателя ФИО3 составляла №*** руб. Следовательно, стоимость наследственного имущества ФИО3 на дату смерти составляет ? доля от кадастровой стоимости указанной квартиры - №*** руб.

Иного имущества, принадлежащего ФИО3, суду установить не удалось. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на (дата) за ФИО3 осталось неисполненное обязательство перед ПАО «Совкомбанк», а именно задолженность по кредитному договору №***) от (дата) в размере №*** руб. 

Учитывая, что в соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде и в один и тот же момент, то приняв наследство после смерти ФИО3, его наследники – ФИО1, ФИО2 заняли его место в возникших правоотношениях по кредитному договору. 

Учитывая, что наследство после смерти ФИО3 фактически приняли его дети: ФИО1, ФИО2, стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает сумму долга (№*** руб.) и сумму уплаченной госпошлины (№*** руб.), суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность ФИО3 по кредитному договору №***) от (дата) в размере №*** руб.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарном порядке в пользу истца судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 1109,36 руб. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается представленным платежным поручением №*** от (дата).

Руководствуясь ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>,

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №***) от (дата), сумму задолженности в размере №***) руб., также государственную пошлину в размере №*** руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, (дата) года рождения, умершего (дата).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено (дата).

Судья В.А. Камашев