Копия Дело № 2-6829/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 21 декабря 2017 года 

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Э.К., 

при секретаре Сагдеевой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Южные горки» к ФИО1 о взыскании суммы неотработанного аванса и неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Южные горки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неотработанного аванса и неустойки, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Вента-Гранд» и ФИО1 заключен договор поручительства. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора ответчик обязался отвечать перед Обществом с ограниченной ответственностью «Вента-Гранд» за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «ГСС Инжиниринг Групп» обязательств по договору подряда №тх-ф2-ИГ от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата авансовых платежей, полученных Обществом с ограниченной ответственностью «ГСС Инжиниринг Групп» от Общества с ограниченной ответственностью «Вента-Гранд», в размере 53 209 971 рубль 48 коп. ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Вента-Гранд» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Южные горки» права (требования) к Обществу с ограниченной ответственностью «ГСС Инжиниринг Групп», возникшие в связи с односторонним отказом по вышеуказанному договору подряда, сумма передаваемого требования составила 21 783 608 рублей 39 коп. ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Южные горки» и Общество с ограниченной ответственностью «ГСС Инжиниринг Групп» заключили соглашение о прекращении обязательств зачетом, в результате итоговая сумма задолженности Общества с ограниченной ответственностью «ГСС Инжиниринг Групп» перед истцом составила 16 931 342 рубля 36 коп. Определением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ требование истца в размере 16 931 342 рубля 56 коп. включено в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ГСС Инжиниринг Групп». Требование истца о возврате суммы неотработанного аванса в размере 16 931 342 рубля 56 коп. ответчиком не исполнено. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неотработанного подрядчиком аванса в размере 16 931 342 рубля 36 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату неотработанного аванса, составляющего 16 931 342 рубля 36 коп., из расчета 16 931 рубль 34 коп. за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика не возразил против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца. С учетом изложенного, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «ГСС Инжиниринг Групп», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, направленное ему судебное извещение возвращено по истечении срока хранения. Представитель ответчика не возразил против рассмотрения дела в отсутствие указанного представителя.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 126 Конституции РФ Верховный Суд РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд расценивает действия представителя Общества с ограниченной ответственностью «ГСС Инжиниринг Групп» как отказ от получения судебного извещения, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании сообщил, что сумму основного долга не оспаривает, не признает требование о взыскании неустойки, поскольку требование о выплате суммы неотработанного аванса ответчик не получал, в случае удовлетворения требования о взыскании неустойки просил снизить размер неустойки ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1, части 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со статьей 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу статьи 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. 

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). 

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В соответствии со статьей 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Вента-Гранд» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГСС Инжиниринг Групп» (подрядчик) заключен договор подряда №гх-ф2-ИГ, предметом которого является выполнение подрядчиком работ своими силами и средствами и/или силами привлеченных им субподрядных организаций. Объем и содержание работ устанавливаются договором, сметами и технической документацией (пункт 2.2).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что работы разбиты на 10 пусковых комплексов, начало выполнения работ – январь 2014 года, окончания работ – март 2015 года.

Пунктом 3.2.1 предусмотрена оплата заказчиком аванса.

Согласно пункту 19.2 договора заказчик имеет право отказаться от исполнения договор в случае нарушения подрядчиком любого из сроков выполнения работ (начального, промежуточных, конечного) более чем на 20 календарных дней. При этом договор считает расторгнутым в момент получения подрядчиком извещения заказчика от исполнения договора по основаниям, указанным в настоящем пункте.

Сторона, имеющая право отказаться от исполнения договора и желающая использовать такое право, должна осуществить его путем письменного извещения об этом другой стороны заказным письмом с уведомлением о вручении или вручается под роспись уполномоченного представителя другой стороны.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Вента-Гранд» (заказчик) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства, в соответствии с которым последний обязался отвечать в солидарном порядке перед заказчиком за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «ГСС Инжиниринг Групп» обязательств по вышеуказанному договору подряда в части возврата авансовых платежей, полученных подрядчиком от заказчика, в размере 53 209 971 рубль 48 коп. 

Согласно пунктам 2.2, 2.3 договора при неисполнении подрядчиком обязательств по договору подряда по сумме авансовых платежей в размере 53 209 971 рубль 48 коп. заказчик предъявляет поручителю письменное требование об исполнении последним обязательств по возврату за подрядчика указанной суммы авансовых платежей или их части. Поручитель обязан не позднее 3 рабочих дней после получения письменного уведомления от заказчика уплатить заказчику денежные средства в размере 53 209 971 рубль 48 коп.

В случае нарушения срока, указанно в пункте 2.3 договора поручитель выплачивает заказчику неустойку в даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1 % с суммы просроченного платежа (пункт 3.2).

Согласно пункту 4.1 договора он вступает в силу с даты подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «Вента-Гранд» Обществу с ограниченной ответственностью «ГСС Инжиниринг Групп» направлено уведомление о расторжении договора подряда №тх-ф2-ИГ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением сроков выполнения работ и возврате суммы неотработанного аванса.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Вента-Гранд» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Южные горки» (цессионарий) заключено соглашение об уступке прав требования по договору подряда №тх-ф2-ИГ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым цессионарию переданы права (требования) к Обществу с ограниченной ответственностью «ГСС Инжиниринг Групп», возникшие в связи с односторонним отказом по указанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Южные горки» и Обществом с ограниченной ответственностью «ГСС Инжиниринг Групп» заключено соглашение о прекращении обязательств зачетом, в результате взаимозачета сумма задолженности Общества с ограниченной ответственностью «ГСС Инжиниринг Групп» перед Обществом с ограниченной ответственностью «Южные горки» составила 16 931 342 рубля 36 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением подрядчиком своих обязательств по возврату суммы неотработанного аванса истцом направлено ответчику требование об оплате указанной суммы в размере 16 931 342 рубля 36 коп.

Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Общество с ограниченной ответственностью «ГСС Инжиниринг Групп» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование Общества с ограниченной ответственностью «Южные горки» в размере 16 931 342 рубля 36 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ГСС Инжиниринг Групп».

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ГСС Инжиниринг Групп» продлен на 6 месяцев.

Поскольку требование истца о выплате суммы неотработанного аванса в размере 16 931 342 рубля 36 коп. ответчиком не исполнено, суд пришел выводу, что требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд считает необоснованными доводы представителя ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, мотивированные тем, что ответчик не уведомлялся о состоявшейся уступке права требования, ответчик уже на момент заключения договора поручительства не проживал и не был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, требование об оплате суммы неотработанного аванса в размере 16 931 342 рубля 26 коп., в котором содержатся сведения о состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ уступке права требования Обществу с ограниченной ответственностью «Южные горки», направлено истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Указанное требование прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ попытка вручения требования ответчику оказалась неудачной и ДД.ММ.ГГГГ требование выслано обратно истцу.

Из договора поручительства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Вента-Гранд» и ответчиком, следует, что адрес: 

<

адрес> указан в данном договоре в качестве места регистрации и места жительства ответчика. Данный договор подписан ответчиком.

Из пункта 2.4 договора следует, что поручитель обязан в трехдневный срок уведомить заказчика об изменении паспортных данных, адреса регистрации, фактического места жительства, работы, фамилии или имени.

Согласно пунктам 5.2, 5.3 договора поручительства любое уведомление или иное сообщение, направляемое сторонами друг другу по договору, должно быть совершено в письменной форме. Такое уведомление или сообщение считается направленным надлежащим образом, если оно доставлено адресату посыльным, заказным письмом, телексом или телефаксом по почтовому адресу, адресу проживания, указанному в договоре, и за подписью уполномоченного лица. Если одна из сторон изменит свой адрес или реквизиты, то она обязана информировать об этом другую сторону до того, как новый адрес или реквизиты вступят в законную силу.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. 

В силу изложенных норм и разъяснений требование истца об оплате суммы неотработанного аванса считается доставленным ответчику ДД.ММ.ГГГГ. 

Требование истца о взыскании неустойки суд считает подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано выше, согласно пунктам 2.2, 2.3 договора при неисполнении подрядчиком обязательств по договору подряда по сумме авансовых платежей в размере 53 209 971 рубль 48 коп. заказчик предъявляет поручителю письменное требование об исполнении последним обязательств по возврату за подрядчика указанной суммы авансовых платежей или их части. Поручитель обязан не позднее 3 рабочих дней после получения письменного уведомления от заказчика уплатить заказчику денежные средства в размере 53 209 971 рубль 48 коп.

В случае нарушения срока, указанно в пункте 2.3 договора поручитель выплачивает заказчику неустойку в даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1 % с суммы просроченного платежа (пункт 3.2).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Как указано выше, требование истца об оплате суммы неотработанного аванса считается доставленным ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик должен был оплатить сумму неотработанного аванса в размере 16 931 342 рубля 36 коп. не позднее 3 рабочих дней после получения указанного требования – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, неустойка за неисполнение требования истца подлежит взысканию с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 14 594 817 рублей 11 коп. (16 931 342,36 х 0,1 % х 862)

Представитель истца просит снизить размер неустойки ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 69, 70, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 154-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, при применении статьи 333 ГК РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер неустойки и ее значительный размер, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 5 000 000 рублей, поскольку размер заявленной истцом ко взысканию неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы неотработанного аванса, начисляемая на сумму неотработанного аванса в размере 16 931 342 рубля 36 коп., исходя из размера неустойки 0,1 % от указанной суммы аванса за каждый день просрочки,

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 коп.

Руководствуясь частью 1 статьи 98, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Южные горки» сумму неотработанного аванса в размере 16 931 342 рубля 36 коп., неустойку в размере 5 000 000 рублей, а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы неотработанного аванса, начисляемую на сумму неотработанного аванса в размере 16 931 342 рубля 36 коп., исходя из размера неустойки 0,1 % от указанной суммы аванса за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Приволжский районный суд г.Казани. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского районного 

суда г.Казани Э.К.Хасанова