№ 2-2608/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

06 августа 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А., 

при участии ответчика Б.А.Ю. 

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Б.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком 14.04.2015 г. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 151 000 рублей под 32, 90% годовых. Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств. В свою очередь ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, по состоянию на 08.05.2019 г. сумма задолженности составила 86 521, 33 рублей, из которых: 49 040, 02 рублей – сумма основного долга, 151, 84 рублей – сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности, 37 329, 47 рублей – неоплаченные проценты. В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 86 521, 33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 795, 64 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Ответчик в судебном заседании признал наличие задолженности в заявленном Банком размере, о чем в материалы дела дана соответствующая расписка.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ООО «ХКФ Банк» и Б.А.Ю. 14.04.2015 года был заключен кредитный договор № №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 151 000 рублей под 32, 90 процентов годовых на цели личного потребления на срок 36 процентных периодов по 30 календарных дней в каждом.

По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету.В соответствии с графиком платежей к кредитному договору, срок пользования кредитом установлен до 29.03.2018 года, однако ответчик своего обязательства перед истцом в полном объеме не выполнил.В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на 08.05.2019 г. сумма задолженности составила 86 521, 33 рублей, из которых: 49 040, 02 рублей – сумма основного долга, 151, 84 рублей – сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности, 37 329, 47 рублей – неоплаченные проценты. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В судебном заседании ответчик Б.А.Ю.. исковые требования признала, в заявленном истцом размере 86 521, 33 рублей. Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. Таким образом, требования ст. 173 ГПК РФ судом выполнены. В соответствии с ч.4 п. 3 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 795, 64 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л:Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Б.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Б.А.Ю. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности в размере 86 521, 33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 795, 64 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2019 года.

Судья О.А. Струкова