Мировой судья Гагарина Т.Н.

Дело № 12-116/2018

Р Е Ш Е Н И Е

с. Юсьва 6 июля 2018 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) Баяндина Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, пенсионера, проживающего в 

<

адрес> 

на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 4 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 4 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, считает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, поскольку ему назначены наказания в виде штрафа, обязательных работ и административного ареста. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что действительно нанес А.Н.К. несколько ударов рукой по лицу, причинив физическую боль. 

Потерпевший А.Н.К. с доводами жалобы не согласился, пояснил, что действительно ФИО1 нанес ему несколько ударов по лицу, причинив ему физическую боль. 

Выслушав ФИО1, А.Н.К., изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п. 8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом при необходимости заслушиваются показания лиц, специалистов, заключения экспертов, исследуются иные доказательства. 

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что 10 мая 2018 года около 20 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>,подверг избиению А.Н.К., нанес ему несколько ударов рукой по лицу, причинив физическую боль. 

Факт нанесения побоев ФИО1 И.Н. А.Н.К. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18 мая 2018 года (л.д. 2), рапортами сотрудников полиции (л.д. 3, 4, 6, 8, 9), объяснениями А.Н.К., ФИО1 (л.д. 5, 11). Проанализировав материалы дела, мировой судья пришел к верному выводу о том, что вина ФИО1 в причинении побоев потерпевшему А.Н.К. подтверждается собранными по делу доказательствами, которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2. КоАП РФ. 

С учетом изложенного, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства мировым судьей выяснены и оценены.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, отягчающих и смягчающих обстоятельств, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности. 

С учетом всех обстоятельств дела, судья вышестоящей инстанции находит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 4 июня 2018 года законным и обоснованным, оснований для отмены данного постановления не находит. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 4 июня 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.В. Баяндина

Копия верна 

Судья