ПРИГОВОР

ИФИО1

14 января 2019 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО11, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер № н 120849,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда 

<

адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не военнообязанного, женатого, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Данное преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью систематического предоставления помещения для немедицинского потребления наркотических средств и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законодательства Российской Федерации, регулирующего оборот наркотических средств, систематически предоставлял свое домовладении № по 

<

адрес>, в котором он проживает, лицам, употребляющим наркотические средства без назначения врача, а именно ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, предоставляя при этом последним посуду и электрическую печь для безопасного изготовления и потребления наркотических средств, получаемых из растений конопля, а также помещение на территории своего домовладения, исключающее доступ в него посторонних лиц, осознавая, что неприкосновенность жилища граждан охраняется Конституцией Российской Федерации, обеспечивая туда доступ лишь той категории лиц, употребляющих наркотические средства, с которыми был лично знаком.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, примерно с 15 часов 18 минут до примерно 18 часов 19 минут, ФИО2, осуществляя свой умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил ФИО9, для изготовления и последующего потребления наркотического средства, кухонное помещение своего домовладения № по 

<

адрес> и посуду с электрической плитой, где тот самостоятельно изготовил из частей растения конопля и масла подсолнечника наркотическое средство, которое употребил в пищу, что было зафиксировано проведенным ДД.ММ.ГГГГ медицинским освидетельствованием и актом проведения оперативно – разыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был привлечен мировым судьей судебного участка №

<

адрес> к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, примерно с 18 часов 33 минут до примерно 20 часов 03 минут, ФИО2, осуществляя свой умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил ФИО10 для изготовления и последующего потребления наркотического средства, зал и кухонное помещение своего домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес>, а так же растительное масло, посуду с электрической плитой, где тот самостоятельно изготовил из частей растения конопля и растительного масла наркотическое средство, которое употребил в пищу, что было зафиксировано проведенным ДД.ММ.ГГГГ медицинским освидетельствованием и актом проведения оперативно – разыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 был привлечен мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени, примерно с 08 часов 12 минут до примерно 10 часов 33 минут, ФИО2, осуществляя свой умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для немедицинского потребления наркотических средств, предоставил ФИО6, ФИО7 и ФИО8 для изготовления и последующего потребления наркотического средства, помещение кухни своего домовладения № по 

<

адрес>, маргарин, посуду с электрической плитой, где ФИО6 самостоятельно изготовил из частей растения конопля и маргарина наркотическое средство, которое употребил в пищу совместно с ФИО7 и ФИО8, что было зафиксировано проведенными ДД.ММ.ГГГГ медицинскими освидетельствованиями и актом проведения оперативно – разыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 35 минут до 12 часов 56 минут, в ходе проводимых сотрудниками полиции отдела МВД России по Кировскому городскому округу, в соответствии со ст. 6-9 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления Кировского районного суда и распоряжения заместителя начальника – начальника полиции отдела МВД России по Кировскому городскому округу, направленных на обнаружение и изъятие незаконно хранимых наркотических средств, при обследовании домовладения № по 

<

адрес>, в котором проживает ФИО2 были обнаружены и изъяты предоставляемые им для изготовления и последующего употребления наркотических средств, электрическая плита и металлическая сковорода с металлической ложкой, на поверхностях которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы наркотически активного каннабиноида – тетрогидроканнабинола (ТГК). 

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому ФИО2 обвинения, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, фактические обстоятельства дела не оспаривает, согласен с квалификацией и ранее, заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поддерживает.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, защитник в лице адвоката ФИО5 поддержала заявленное её подзащитным ходатайство, гособвинитель ФИО11 с заявленным ходатайством согласен, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, поддерживается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом: 

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ - как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

К данным о личности суд учитывает, что ФИО2 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом в отношении ФИО2 признано активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, путем дачи признательных показаний в ходе дознания.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО2 судом не установлено. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же с учетом принципа справедливости, суд приходит к выводу о нецелесообразности его изоляции от общества и возможности его исправления без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного судом, а поэтому, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом положений ч. 7 ст. 316 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Не находит суд и оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: электроплита, металлическая сковорода, металлическая ложка, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому городскому округу – вернуть по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-310, 313, 314, 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган, в соответствии с установленными для этого данным органом датой, местом и временем. 

Меру процессуального принуждения избранную ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить прежней и без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: электроплита, металлическая сковорода, металлическая ложка, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому городскому округу – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое же право осужденному разъяснено, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.