Дело № 2-1038/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Семилуки 27 сентября 2018г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Толубаевой Л.В.,

при секретаре Анохиной С.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3 о взыскании задолженности за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение, указывая, что согласно Договору об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки от 03 мая 2017 г., заключенным между Истцом и Департаментом транспорта и автомобильных дорог Воронежской области, а также Соглашению о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Семилукского района Воронежской области с лицами, ответственными за хранение и/или перемещение транспортных средств на специализированной стоянке и их возврат от 30.05.2017 и на основании Закона Воронежской области № 112-03 от 17.10.2012г. «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Воронежской области» ИП ФИО2 приняла на себя обязательство по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на собственной специализированной стоянке.

17 апреля 2018 г. в 19 часа 40 минут во исполнение Договора и на основании протокола о задержании транспортного средства 36АМ № 035943 от 17.04.2018 г. было осуществлено перемещение на принадлежащем ИП ФИО2 на праве аренды эвакуаторе 

<

данные изъяты>, задержанного транспортного средства – мотоцикла 

<

данные изъяты>, водителем которого являлся ФИО3 и в 20 часов 00 минут 17.04.18г. поставлено на хранение на принадлежащую Истцу на праве собственности специализированную стоянку по адресу 

<

...> уч. № А-9С. Транспортное средство было задержано на основании ст. 27.13 КоАП РФ, так как ФИО3 допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Ответчик не устранил причину задержания транспортного средства, которое до настоящего времени находится на специализированной стоянке. За его получением он не обращался. Истцом ИП ФИО2 в адрес ФИО3 03.05.18г. было направлено письмо с требованием уплаты образовавшейся задолженности за оказание услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, однако ответчик почтовое отправление получил 04.05.2018г., однако никаких мер не предпринял. В этой связи, ИП ФИО2 просит взыскать с ФИО3 131 972 руб.

Истица ИП ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просила рассматривать дело в отсутствие.

Представитель истицы - ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, ОГРНИП № (л.д

<

данные изъяты>).

03 мая 2017 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Департаментом транспорта и автомобильных дорог Воронежской области заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки (л.д.

<

данные изъяты>). 

03.05.2017 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Департаментом транспорта и автомобильных дорог Воронежской области заключен договор об оказании услуг по хранению и возврату задержанных транспортных средств на специализированных стоянках (л.д.

<

данные изъяты>). 

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 с ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области заключено 30 мая 2017 года соглашение о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Семилукского района Воронежской области с лицами, ответственными за хранение и перемещение транспортных средств на специализированной стоянке и их возврат, и составлен регламент взаимодействия (л.д.

<

данные изъяты>).

17 апреля 2018 г. в 19 часа 40 минут во исполнение Договора и на основании протокола о задержании транспортного средства 36АМ № 035943 от 17.04.2018 г. было осуществлено перемещение на принадлежащем ИП ФИО2 на праве аренды эвакуаторе 

<

данные изъяты>, задержанного транспортного средства – мотоцикла 

<

данные изъяты>, водителем которого являлся ФИО3 и в 20 часов 00 минут 17.04.18г. поставлено на хранение на принадлежащую Истцу на праве собственности специализированную стоянку по адресу 

<

...> уч. № А-9С, согласно акту приема - передачи транспортного средства для хранения на специализированной стоянке от 17 апреля 2018 года, журналом о перемещении транспортных средств на специализированную стоянку и журналом учета хранящихся транспортных средств (л.д.

<

данные изъяты>).

Транспортное средство было задержано на основании ст. 27.13 КоАП РФ, так как ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 18 апреля 2018 года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.

<

данные изъяты>). 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 в адрес ФИО3 03 мя 2018 года направила претензию с требованием уплаты образовавшейся задолженности за оказание услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, которым управлял ответчик (л.д.

<

данные изъяты>). Претензия получена ФИО3 04.05.2018 года (л.д.

<

данные изъяты>). Однако ответа на претензию не последовало. 

Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области № 33/6 от 17 августа 2017 года определены базовые тарифы на перемещение на специализированную стоянку и хранение задержанных транспортных средств на территории Семилукского муниципального района Воронежской области, которые составляют: перемещение задержанного транспортного средства - 2372 рублей за транспортное средство; хранение задержанного транспортного средства- 40 рублей за час. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке (л.д.

<

данные изъяты>).

Приказом № 46/1 от 10.11.2016 года установлен срок оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Воронежской области, который составляет 35 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства (л.д.

<

данные изъяты>).

Как указано выше Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области № 33/6 от 17.08.2017 г. установлены тарифы на перемещение на специализированную стоянку и хранение задержанных транспортных средств на территории Семилукского муниципального района Воронежской области, которые составляют:

перемещение задержанного транспортного средства - 2372,00 руб. за 1 транспортное средство;

хранение задержанного транспортного средства- 40,00 руб./ час.

Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Как установлено в судебном заседании, не оспаривается участниками процесса, до настоящего времени задержанное транспортное средство находится на специализированной стоянке, за получением транспортного средства ФИО3 не обращался, претензий по хранению не предъявлял.

В соответствии с положениями ст.1,8,9,10,11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) гражданское законодательство основывается на признании, в том числе равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты; при этом граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения; гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности; граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются; защита гражданских прав осуществляется в том числе возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда и иными способами, предусмотренными законом.

В силу п.11, ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и ранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) товары (услуги).

Согласно ст. 9.1 Закона Воронежской области №112-03 от 17.10.2012 г. «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Воронежской области» стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивает лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства в соответствии с частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются исполнительным органом государственной власти Воронежской области, уполномоченным в сфере государственного регулирования тарифов, в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Как следует из положений п. 3 ст. 2 ГК в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к административным отношениям,

Таким образом, при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу п. 2 ст. 889 ГК, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

При передаче истцу сотрудниками ГИБДД транспортного средства у него возникла обязанность хранить его, возвратив его в сохранности поклажедателю по его требованию. Поклажедателем в данном случае является ответчик, то есть лицо, управлявшее автомобилем. 

Следовательно, на основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

В соответствии со статьями 896 - 898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стоимость услуг по перемещению на специализированную стоянку и хранение данного транспортного средства, принадлежащего ФИО3 с 20 часов 00 минут 17.04.2018г. по 20 часов 00 минут 30.08.2018г. составила: за оказание услуг по перемещению задержанного автомобиля на специализированную стоянку - 2 372,00 руб., за хранение задержанного автомобиля на специализированной стоянке:135 суток х 24 часа = 3240 часов; 3240 часов х 40 руб./час = 129 600 руб. Всего: 2 372 руб. + 129 600 руб. = 131 972 руб. данный расчет судом проверен. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение - обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачена госпошлина в сумме 2402 руб. (л.д. 

<

данные изъяты>), которая подлежит взысканию с ответчика.

Всего соответчика в пользу истца подлежит взысканию 

<

***> руб. (131972 руб. + 2402 руб).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП № 

<

***> (сто тридцать четыре тысячи триста семьдесят четыре) руб., из которых 131 972 (сто тридцать одна тысяча девятьсот семьдесят два) руб. за перемещение и хранение транспортного средства, 2402 (две тысячи четыреста два) руб. – расходы по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.