Дело №2-4067/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 07 июля 2021 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Камининой Н.П.,

при секретаре Я.А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МинДолг» к О.М.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МинДолг» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к О.М.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 136 068 руб. 04 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 921 руб. 36 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ответчиком О.М.В. в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа № путем направления анкеты заявления ответчиком и акцепта данной заявки ООО «МигКредит» фактическим предоставлением денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» по Договору об уступке прав (требований) № уступило права (требования) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МинДолг». Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика. Ответчик принял на себя обязательство возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и Общим условиями договора займа. До настоящего момента принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не выполнены. Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 136 068 руб. 04 коп., в том числе: сумма основного долга – 71 310 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом – 36 855 руб. 60 коп., проценты (штрафы) на непогашенную часть суммы основного долга – 27 902 руб. 04 коп. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, положения ст.ст. 309, 310, 330, 334, 337, 349, 363, 395, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), истец ООО «МинДолг» обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «МинДолг» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил рассматривать дело в отсутствие стороны истца. 

Ответчик О.М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена судом в установленном законом порядке. 

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, согласно которому ООО «МигКредит» предоставило ответчику О.М.В. займ на сумму 80 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 212,309 % годовых (л.д. 8), в соответствии с Общими условиями договора займа (л.д.12), Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам (л.д.13-15).

ООО «МигКредит» выполнило свои обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на расчетный счет ответчика О.М.В. денежные средства в размере 80 000 руб., что подтверждается справкой о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и истцом ООО «МинДолг» был заключен Договор уступки прав (требований) №, согласно которому были выкуплены права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, должник – О.М.В. (л.д.15-18). На момент заключения указанного Договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика О.М.В. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 136 068 руб. 04 коп. (л.д.8).

Согласно п. 12 Договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушенных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено Уведомление о состоявшейся уступке прав требования с требованием о погашении суммы задолженности, однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.22 оборот). 

Ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по оплате предоставленного ему микрозайма, выплате процентов за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором микрозайма, доказательств обратного суду не предоставлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика составляет 136 068 руб. 04 коп., в том числе: сумма основного долга – 71 310 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом – 36 855 руб. 60 коп., проценты (штрафы) на непогашенную часть суммы основного долга – 27 902 руб. 04 коп. (л.д. 5). Ответчик возражений относительно расчета задолженности либо доказательств наличия задолженности в ином размере (меньшем) суду не представил. 

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и обоснованны, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 3 921 руб. 36 коп. (л.д. 33).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «МинДолг» к О.М.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины,- удовлетворить.

Взыскать с О.М.В. в пользу ООО «МинДолг» задолженность, образовавшуюся по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 136 068 руб. 04 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 921 руб. 36 коп., а всего 139 989 (сто тридцать девять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.П. Каминина 

Решение принято в окончательной форме 03.09.2021 года.