№ 1-90/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Ясный

Оренбургская область 30 октября 2023 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Злобиной М.В., 

при секретаре Петрушенко Ю.С.

с участием:

государственного обвинителя Жданова А.Р. 

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Батыргалиева Т.Т. 

потерпевшей Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении 

ФИО1, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 дд.мм.гг. на основании приговора Бузулукского районного суда Оренбургской области признана виновной за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть за совершение преступления, совершенное с применением насилия.

В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут дд.мм.гг. ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения на открытом участке местности у центрального подъезда (подъезда №) по адресу: ..., в ходе внезапно возникшей ссоры со своей знакомой Потерпевший №1, действуя умышленно, незаконно, при этом осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, нанесла последней не менее 4 ударов ладонями своих рук в область верхних конечностей, после чего нанесла не менее 1 удара ногой в область правого бедра Потерпевший №1, причинив последней согласно заключению эксперта Ясненского районного отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» № от дд.мм.гг. телесные повреждения в виде кровоподтеков правого и левого плеча, плечевых суставов и правого бедра, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека, но повлекшее физическую боль Потерпевший №1

Подсудимая ФИО1 в присутствии защитника адвоката Батыргалиева Т.Т. заявила ходатайство о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Адвокат Батыргалиев Т.Т. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено. 

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимая и её защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением в виде принесения извинений потерпевшей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний. 

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по приговору от дд.мм.гг. Бузулукского районного суда Оренбургской области. Инкриминируемое умышленное преступление небольшой тяжести совершено в период непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления.

В действиях подсудимой ФИО1 имеется рецидив преступлений, вид которого определяет в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, однако судом данное обстоятельство отягчающим, в соответствии со ст. 63 УК РФ не признается, так как наличие судимости по приговору Бузулукского районного суда от дд.мм.гг. входит в объективную сторону инкриминируемого ФИО1 преступления.

При назначении наказания суд учитывает удовлетворительные характеристики на ФИО1 по месту жительства, то, что подсудимая на учете у психиатра и нарколога не состоит, является пенсионером, а также мнение потерпевшей, которая просила суд строгого не наказывать подсудимую, заявила о принесении ей подсудимой извинений, и о принятии ею принесенных подсудимой извинений.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, в совокупности с данными о личности подсудимой, установленными смягчающими обстоятельствами, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ отвечает принципам справедливости и неотвратимости наказания, является соразмерными содеянному, будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая, что по делу установлены смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о применении положений ч. 1 ст. ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 

С учетом того, что дело рассмотрено в порядке ст. 314 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая наличие рецидива в действиях подсудимого, наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не менее 1/3 от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимой. 

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, снижающих общественную опасность преступления, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ей наказание по ч. 2 ст. 116.1 в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы:

без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными к ограничению свободы: не выезжать за пределы муниципального образования Ясненский городской округ Оренбургской области; не уходить из места постоянного жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, не изменять место жительства. 

Обязать ФИО1 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий М.В.Злобина