ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2017 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф.,

. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

<

адрес>. Права, предусмотренные ег. 25.1 КРФоАП и ст. 51 Конституции РФ разъяснены и

Г понятны, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении АБ № 1658130 от 16.11.2017 года ФИО1 совершил мелкое хулиганство.

Судом установлены следующие;: обстоятельства административного

происшествия: 16 ноября 2017 года в 21 час. 00 минут в г. Ивантеевка, на ул.

¦ Трудовая, возле дома 14, в общественном, месте д присутствии посторонних граждан из хулиганских побуждений. выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что подобного не : повторится.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, как признанием своей вины, так и следующими материалами дела об административном правонарушении:.. ; :

- протоколом об административномправонарушении в отношении ФИО1

1 (л.д.1), рапортом с отру д н и к апо л и ции( л. д. 3), пр ото ко л ом задержания (л.д.7) и. другими материалами дела.,.. 

Суд, выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства, оценив доказательства собранные по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина ! ФИО1 в совершении административного правонарушения,

I предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об

I административных правонарушениях, т.е. мелкое хулиганство, выразившееся в 1 нарушении общественного, порядка[1],выражающее явное неуважение к обществу,

; сопровождающееся нецензурной. бранью в общественных местах, доказана

ПОЛНОСТЬЮ. •: -.ч; •::ЦП. •

Обстоятельств исключающих^ щррцзводстцо по делу об административном : правонарушении, предусмотренных, ст. 24.5 КРФоАП, не имеется.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КРФоАП суд признает признание вины, раскаян ие. : • в. содеянном,. то, что к административной ответственности он привлекаемся* ; впервые. Обстоятельств, отягчающих : административную ответственность,,, предусмотренных ст. 4.3 КРФоАП не имеется.. /При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность данного правонарушения, данные о-личности., 

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст. 29.10-19.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд.. , 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершений^ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста сроком, на ДВОЕ суток,.

Срок наказания исчислять с момента его задержания 16 ноября 2017 года в 21 час 00 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.