№ 2-483/2021

УИД: 51RS0003-01-2021-000035-95

Решение

 в окончательной форме изготовлено 10 марта 2021 года 

(с учетом требований ч. 3 ст. 107 ГПК РФ)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Гедымы О.М., 

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Савичевой В.А., 

с участием представителя истца ФИО6, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2, ФИО4, действующим в интересах несовершеннолетней ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО5 в лице её законных представителей о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что несовершеннолетняя ФИО5 является собственником ? доли квартиры 

<

адрес>.

Истец является исполнителем коммунальных услуг по подаче горячего водоснабжения и отопления в отношении указанного многоквартирного дома. Вместе с тем законные представители несовершеннолетней собственницы жилого помещения ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, а именно услуг по отоплению и подогреву воды, в связи с чем за период с 13 октября 2017 года по 31 июля 2020 года образовалась задолженность в размере 122 084 рубля 04 копейки. Сумма задолженности, причитающаяся на долю несовершеннолетнего собственника жилого помещения ФИО5, составляет 61 042 рубля 02 копейки.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, просит взыскать с ответчика ФИО5, в лице её законных представителей, ? части от общей суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с 13 октября 2017 года по 31 июля 2020 года в сумме 61042 рубля 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2031 рубль 26 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены законные представители несовершеннолетней ФИО5 – ФИО4 и ФИО2

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ФИО2, как с законного представителя несовершеннолетней ФИО5 в пользу АО «МЭС» ? часть от общей суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия подогрева воды» за период с 13 октября 2017 года по 31 октября 2020 года в сумме 15 362 рубля 63 копейки; взыскать с ФИО4, как с законного представителя несовершеннолетней ФИО5 в пользу АО «МЭС» ? часть от общей суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия подогрева воды» за период с 13 октября 2017 года по 31 октября 2020 года в сумме 15 362 рубля 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1121 рубль 76 копеек.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что ответчик ФИО2 является сособственником жилого помещения и проживает в нем, пользуется коммунальными услугами, однако задолженность в полном объеме не погашает.

Ответчик ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетней дочери, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился, дополнительно пояснил, что он также является собственником ? доли жилого помещения, по которому имеется задолженность. Несовершеннолетняя ФИО5 в жилом помещении не проживает и не зарегистрирована. В указанном жилом помещении помимо него также зарегистрирована его мать ФИО3 и ФИО1, который в квартире не проживает, фактически в квартире проживает он и его мама. Также ответчик пояснил, что в жилом помещении установлены приборы учета холодного и горячего водоснабжения, показания счетчиков воды ответчик передает не регулярно, поскольку часто находится в командировках, после чего расчетным центром производится перерасчет платы по горячему водоснабжению по показаниям приборов учета.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО5 – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений не представила (л.д. 58).

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, как следует из пунктов 2, 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила) установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Согласно пункту 2 Правил под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. 

В силу пп. «и» пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. 

В соответствии с пп. «а» пункта 32 Правил исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг – «отопление» и «горячее водоснабжение» в отношении многоквартирного дома № 21 по улице Чумбарова-Лучинского в городе Мурманске является АО «Мурманэнергосбыт».

Согласно договору возмездного оказания услуг от 25 февраля 2019 года№ 17-20-336, заключенному между АО «МЭС» и обществом с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» (ООО «ЕРЦ»), последним принято на себя обязательство совершать от имени АО «МЭС» следующие действия: подготовка информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения по многоквартирным домам, начислению платы за коммунальные услуги, ежемесячное формирование платежных документов за коммунальные услуги по финансовым лицевым счетам (л.д. 18-21).

Приложением № 4 к указанному договору утвержден перечень многоквартирных домов, в отношении которых распространяются договорные обязательства сторон, в том числе и многоквартирный дом 

<

адрес> (л.д. 22-23).

Выпиской из лицевого счета № по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес> подтверждено, что за период с 01 октября 2017 года по 30 октября 2020 года за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» образовалась задолженность в сумме 61 450 рублей 52 копейки (л.д. 60). Указанной выпиской подтверждено, что за спорный период по услуге «отопление» начислена плата в сумме 128 173 рубля 52 копейки, по услуге «тепловая энергия для подогрева воды» - 93 789 рублей 40 копеек, за спорный период ответчиками внесена плата в общей сумме 82 498 рублей 41 копейка, а также произведен перерасчет платы по услуге «тепловая энергия для подогрева воды» на сумму 78 013 рублей 99 копеек. Начисления производились исходя из количества зарегистрированных – 3 человек. 

Указанное обстоятельство сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось и подтверждено материалами дела.

Согласно информации, представленной ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области» от 19 января 2021 года в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства с 14 июля 1978 года по настоящее время – ФИО1, с 06 апреля 2011 года по настоящее время – ФИО2, с 15 мая 1985 года по настоящее время – ФИО3 (л.д. 36).

Материалами дела подтверждено, что собственниками указанного жилого помещения являются ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО5 по ? доли каждый из сособственников (л.д. 37). 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что несовершеннолетний сособственник ? доли указанного выше жилого помещения ФИО5 в жилом помещении не зарегистрирована и фактически в нем не проживает. 

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года, произведенной отделом ЗАГС администрации города Мурманска, отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО2, матерью является ФИО4 (л.д. 38).

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 26 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 указанной статьи.

Статьей 28 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители.

Как следует из материалов дела, законные представители несовершеннолетнего собственника ? доли квартиры ФИО5 – ФИО2 и ФИО4 свои обязательства по оплате услуг за отопление и подогрев воды надлежащим образом не выполняли, платежи за спорные коммунальные услуги не вносили, в связи с чем за период с 13 октября 2017 года по 31 октября 2020 года образовалась задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» в общем размере 61 450 рублей 52 копейки. Размер задолженности, причитающейся на ? доли квартиры, составляет 30 725 рублей 26 копеек (61450,52 руб. / 2).

Размер задолженности подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен, доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период в полном объеме, а также доказательств наличия соглашения, определяющего порядок и размер участия ответчиков в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суду не представлено, в связи с чем указанная в расчёте сумма задолженности принимается судом. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что несовершеннолетний собственник ФИО5 в жилом помещении 

<

адрес> не зарегистрирована и не проживает, указанное обстоятельство подтверждено материалами дела и сторонами не оспаривалось.

В пункте 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, введенным в действие Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 года N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" указано, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Из смысла вышеуказанных норм Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов следует, что собственник жилого помещения при его постоянном отсутствии в этом жилом помещении обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг. При этом объем коммунальной услуги – горячее водоснабжение рассчитывается с учетом количества собственников жилого помещения исходя из нормативов потребления коммунальной услуги - при отсутствии индивидуального прибора учета потребленного горячего водоснабжения в жилом помещении.

Из пояснений законного представителя ФИО5 – ФИО2 данных в судебном заседании следует, что в жилом помещении установлены приборы учета холодного и горячего водоснабжения, его дочь ФИО5 услугой по подогреву воды не пользуется, так как фактически в квартире не проживает. 

Учитывая, что несовершеннолетний собственник ФИО5 в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> не проживает, соответственно услугой «тепловая энергия для подогрева воды» не пользуется, в связи с чем задолженность по указанной услуге за период 01 октября 2017 года по 30 октября 2020 года в сумме 7 887 рублей 79 копеек (93789,40 рублей - общая задолженность по услуге – 78013,99 рублей – перерасчет по услуге = 15775, 41 рублей – задолженность по услуге по всему жилому помещению/2) не может быть на нее возложена. Вместе с тем, учитывая, что второй сособственник жилого помещения ФИО2 является ответчиком по настоящему гражданскому делу, проживает в указанном жилом помещении вместе со своей матерью, пользуется жилым помещением, в том числе услугой по подогреву воды, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате услуги «тепловая энергия для подогрева воды» в сумме 7 887 рублей 79 копеек должна быть возложена именно на данного ответчика.

Относительно взыскания задолженности по услуге отопление, суд проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, принимая во внимание, что ответчик ФИО5 в спорный период являлась несовершеннолетней, сведений о наличии у неё самостоятельного дохода не представлено, приходит к выводу, что обязанность по оплате коммунальной услуги «отопление» должна быть возложена на её родителей ФИО2 и ФИО4 в равных долях, то есть по 11 418 рублей 77 копеек (61450,52 рублей – общая сумма задолженности – 15775,41 рублей сумма задолженности по услуге (тепловая энергия подогрева воды» = 45 675,11 рублей – задолженность по услуге «отопление» по всему жилому помещению /2 = 22 837 рублей 55 копеек).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд АО «Мурманэнергосбыт» уплатило государственную пошлину в размере 2031 рубль 26 копеек, что подтверждается материалами дела, которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом с учетом уменьшения заявленных исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 909 рублей 50 копеек подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2, ФИО4, действующим в интересах несовершеннолетней ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление», «тепловая энергия для подогрева воды» за период с 13 октября 2017 года по 31 октября 2020 года в общей сумме 19 306 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 704 рубля 87 копеек, а всего – 20 011 рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» за период с 13 октября 2017 года по 31 октября 2020 года в сумме 11 418 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 416 рублей 89 копеек, а всего – 11 835 рублей 66 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 909 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.М. Гедыма