РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

-...--...- дата

Судья Истринского городского суда -...- ФИО1, 

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев дело об административном правонарушении № 

по жалобе

ФИО2, дата г.р., уроженца Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: -...-, 

на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра от дата №, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с жалобой на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра от дата №, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Проверив материалы дела, представленные суду, судом установлено следующее.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата № (л.д.11) следует, что дата в 12 час. 30 мин., на -...-, водитель ФИО2 совершил остановку, стоянку транспортного средств на месте отведенным для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенными дорожным знаком 6.4 с табличками 8.17, 8.25, 8.26 и дорожной линией разметки 1.24.3 ПДД РФ. 

Согласно постановлению старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра от дата № ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

В обосновании своей жалобы ФИО2 указал, что знак 6.4 («место стоянки») 4 с табличками 8.17 («для инвалидов»)не сочетается со знаком 8.2.5 и 8.2.6 (зона действия знака). Однако суд отклоняет данный довод как необоснованный, поскольку согласно разделу 8 части «Дорожные знаки» Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Правительства РФ от дата №) дорожные знаки 8.2.5 и 8.2.6 (зона действия знака) относятся знакам дополнительной информации, которые уточняют или ограничивают действия знаков, с которыми они применены.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для отмены постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра от дата № от дата в отношении ФИО2 

У суда, рассматривающего жалобу на постановление об административном правонарушении, отсутствуют основания не доверять собранным доказательствам по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, которые последовательны и не противоречивы.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в постановлении старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра от дата № действия ФИО2 получили правильную квалификацию по ст.12.19 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра от дата № допущено не было, наказание назначено в пределах санкции, установленной ст.12.19 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра от дата № в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья:

Решение изготовлено дата.