№ 2-1997/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., 

при секретаре Хмыровой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ступинского муниципального района об установлении границ земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении границ земельного участка по адресу: 

<

адрес> в координатах: 

Обозначение

Координаты, м

характерных точек

границ

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В обоснование иска пояснил, что на основании решения Ступинского городского суда №2-2995 от 22.12.2009 года является собственником земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>

При проведении кадастровых работ по образованию земельного участка, согласно Решению Ступинского городского суда Московской области гражданское дело № 2-2995/09 от 22.12.2009г., установлено, что исполнить данное решение суда невозможно, так как по указанным в решении суда линейным размерам выявляется пересечение границ данного земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером № (

<

адрес> дата постановки на Государственный кадастровый учет: ДД.ММ.ГГГГ.), согласно сведениям государственного кадастра недвижимости, при этом площадь земельного участка составляет 

<

данные изъяты>.м., что меньше заявленной к государственному учету площади согласно Решения Ступинского городского суда Московской области гражданское дело №2-2995/09 от 22.12. 2009г. на 14 кв.м.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержала, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика Администрации Ступинского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. 

Третьи лица : ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

В соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

2. Предметом указанного согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

Как следует из представленных документов, решением Ступинского городского суда от 22.12.2009 года по делу № 2-2995/09 за ФИО1 признано право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: 

<

адрес>, с границами по точкам: 1-2 – 6,0м., 2-3 – 2,8м., 3-4 – 21,3м., 4-5 – 6,7м, 5-6 – 13,5м., 6-7 – 26,8м., 7-8 – 22,8м., 8-9 – 2,7м., 9-10 – 10,9м., 10-11 – 41,4м, 11-12 - 20,5м, 12-1 – 22,8м., а также на жилой дом и служебные строения лит.Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, лит.1-ограждение, по адресу: 

<

адрес>, и на возведенное им без получения разрешения строение лит. А2.

Истцом представлено заключение кадастрового инженера ФИО5 о невозможности исполнения решения суда от 22.12.2009 года, так как установление границ по указанным в решении суда линейным размерам повлечет уменьшение площади земельного участка на 14 кв.м. и пересечение с границами земельного участка с кадастровым номером № (

<

адрес>) при отсутствии фактического пересечения границ. Кадастровым инженером представлено уточненное описание границ земельного участка истца с соблюдением площади земельного участка и прав смежных землепользователей.

Учитывая отсутствие возражений третьих лиц – владельцев соседних земельных участков, принимавших участие в согласовании границ земельного участка истца при рассмотрении гражданского дела № 2-2995/09, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что описание местоположения границ земельного участка истца выполнено квалифицированным кадастровым инженером, площадь земельного участка соответствует правоустанавливающим документам, о наличии споров по границам участка смежными землепользователями не заявлено. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить границы принадлежащего ФИО1 на праве собственности земельного участка, по адресу: 

<

адрес> в координатах: 

Обозначение

Координаты, м

характерных точек

границ

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 04 сентября 2017 года.

Судья: Романенко Л.Л.