Дело № 2-1047/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г.Кемерово «12» декабря 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Филипповой Н.Н.,

при секретаре Степиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Требования мотивирует следующим: 20.09.2013 ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 120 000,00 руб. 

По условиям соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях предоставления персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 120 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 31,99 % годовых. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно выписке по счету, ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. 

Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 133 090, 92 руб., а именно 113 999, 85 руб. - просроченный основной долг, проценты – 9 848, 60 руб., штраф и неустойка – 9 242, 47 руб.

Указанная задолженность образовалась в период с 12.05.2015 по 10.08.2015.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя АО «АЛЬФА-БАНК». 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Определением суда от 14.11.2017 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что 20.09.2013 между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. 

20.09.2013 ФИО1 обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты.

По результатам рассмотрения анкеты-заявления ОАО «АЛЬФА-БАНК» приняло положительное решение о выдаче ФИО1 кредита в размере 120 000,00 руб. на срок 100 календарных дней, с процентной ставкой по кредиту 31,99 % годовых.

Со всеми условиями предоставления и получения кредита ФИО1 был предварительно ознакомлен и с ними согласен.

Данные обстоятельства установлены анкетой-заявлением (л.д. 29-30), Индивидуальными условиями выдачи Кредита наличными (л.д. 28), Общими условиями выдачи кредитной карты (л.д. 33-36).

20.09.2013 ОАО «АЛЬФА-БАНК» был предоставлен кредит ФИО1 в размере 120 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-22, 23-26, 27), справкой по кредиту (л.д. 15).

Таким образом, истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, соглашение считается заключенным.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, ФИО1 обязался погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом (п. 3.7).

В соответствии с условиями, Индивидуальных условиях выдачи кредита, Общих условий выдачи кредитной карты, ФИО1 обязался осуществлять погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа (п. 4.1).

Однако принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 9.3 Общих условий выдачи кредитной карты, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа.

Согласно п. 8.1 Общих условий выдачи кредитной карты, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, клиент выплачивает Банку неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Судом установлено, что принятые на себя по кредитному договору обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту в установленные сроки не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем в период с 12.05.2015 по 10.08.2015 образовалась задолженность.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д. 16-22, 23-26, 27).

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному соглашению составила 133 090, 92 руб., из которых сумма основного долга в размере 113 999, 85 руб., начисленные проценты по договору в размере 9 848, 60 руб., штраф и неустойки в размере 9 242, 47 руб.

Расчет задолженности судом проверен, суд считает его верным, ответчиком не оспорен (л.д. 11-13).

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки» кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (ч. 1 ст. 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Кроме того, в соответствии с п. 11 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Со стороны ответчика заявление о несоразмерности неустойки отсутствует. 

Таким образом, суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3 861, 82 руб., что подтверждается платежными поручениями № 27947 от 26.01.2017, № 5629 от 06.10.2017 об оплате госпошлины (л.д. 9, 10).

Требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиком в сумме 3 861, 82 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от 20.09.2013 в размере 133 090, 92 руб., из которых 113 999, 85 руб. - сумма основного долга, 9 848, 60 руб. - начисленные проценты, 9 242, 47 руб. - штраф и неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 861, 82 руб., а всего 136 952, 74 руб. (Сто тридцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят два рубля семьдесят четыре копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: