№ 1-32/2^

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

адрес> «12» маРта 2019 года

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи СтасюкаКМ., при секретаре Пинега Т.С.,

с участием: 

<

данные изъяты>

государственного обвинителя - прокурора 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Зубрилина АА., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере; кроме того незаконно приобрел и хранил без цщ^

сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступления были совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в 

<

адрес> у ФИО1 находящегося на усадьбе по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. В период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на усадьбе по ул Школьная 

<

адрес>, реализовывая свой преступный умыДЯГ направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде незаконного приобретения наркотических средств, умышленно, не имея на то специального разрешения, руками, в течение шести дней рвал кусты растении дикорастущей конопли, и переносил их в сарай расположенный на усадьбе по 

<

адрес>, тем самым незаконно приобрел растительную массу, являющуюся согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - частями растения рода Cannabis (марихуана), массой 8490 гращ. содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Незаконно владея наркотическйЯ средством, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде незаконного хранения наркотических средств, умышленно содержал части растений конопли в сарае расположенном на усадьбе по адресу 

<

адрес>, тем самым незаконно хранил наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, бет цели сбыта до обнаружения и изъятия ее сотрудниками полиции. Продолжая реализовывать свои преступный умысел направленный на незаконное приобретение наркотических средстЯИГ крупном размере для личного употребления, без цели сбыта осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде незаконного приобретения наркотических средств ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в сарае расположенном на усадьбе по 

<

адрес>, умышлено руками с части сорванных им ранее кустов конопли оборвал листья и верхушечные части, тем самым незаконно приобрел растительную массу, являющуюся согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 19662 грамма. После чего ФИО1 споЩг нарванную им растительную массу, часть на полог, лежащий в загоне для скота, часть на полог*;

лежащий в сарае, часть в пять полимерных пакетов. Незаконно владея наркотическим средством, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность^ противоправный характер своих действий, в виде незаконного хранения наркотических среде?»! умышленно содержал марихуану в загоне сарая и сараях расположенных на усадьбе по адресу 

<

адрес>, тем самым незаконно хранил наркотическое средство - марихуану, без цели сбыта до обнаружения и изъятия ее

сотрудниками полнцин.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 30 минут в ходе

осмотра сараев и загона для скота расположенных на территории усадьбы, находящейся 

<

адрес>, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята растительная масса, имеющая характерный запах коногЯвГ принадлежащая ФИО1, которая согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 19662 грамма, и части растений конопли являющиеся согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - частями растения рода Cannabis (марихуана), массой 8490 грамма, содержащее наркотическое средство гетрагидроканнабинол.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов в 

<

адрес> у ФИО1 находящегося на усадьбе на 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личнад^ употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1, реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действии, в виде незаконного приобретения наркотических средств, придя на усадьбу по 

<

адрес>, умышленно, руками в принесенные с собой четыре полимерных пакета нарвал части растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел растительную массу, являющуюся согласно заключения эксперта № ll^fc от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - марихуаной, массой 7249 грамма. Незакоши владея наркотическим средством. ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде незаконного хранения наркотических средств, умышленно содержал марихуану в гараже и под навесом расположенном на усадьбе по адресу 

<

адрес>, до обнаружения и изъятия ее сотрудниками полиции, тем самым

незаконно хранил наркотическое средство - марихуану, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут в хЩг обыска гаража и навеса, расположенных на территории усадьбы, находящейся 

<

адрес>, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята растительная масса, имеющая характерный запах конопли, пр,шадлежащая ФИО1, которая согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуаной, массой 7249 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1,. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ

дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФУ*

Помимо полного признания вины в совершении преступлений, вина подсудимого ФИО1, в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, а также незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей

растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Судом по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания обвиняеЛЩг ФИО21 EX., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проживает в 

<

адрес>. Он проживает с женой и несовершеннолетним сыном инвалидом. Является пенсионером. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Каких-либо травм головы у него не было. Он употребляет коноплю путем курения, употребляет ее в качестве обезболивающего средства, так как является инвали

<

адрес> группы по общему заболеванию, а именно по болезни ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришёл на усадьбу, расположеную по 

<

адрес>-е.

<

адрес>. Раньше данная усадьба принадлежала его родителям. На усадьбе в огороде произрастает конопля, он её там не сеял и не выращивал, конопля дикорастущая. Находясь на усадьбе, около 17 часов он решил вырвать коноплю, чтобы часть сжечь, а небольшую часть оставить себе для того чтобы в последствии употреблять путем курения, а также отсеять с конопли семена, которые он впоследствии собирался запаривать и пить, от болей в ногах. Он сразу же пошел в огород стал вырывать коноплю и переносить ее в з^» сарая, находящегося на усадьбе, для того, чтобы конопля подсохла. Так как с сухой конопли легче отсеять семена. Он расстелил в загоне для скота полог и туда переносил коноплю. Также он переносил коноплю во второй сарай, находящийся на усадьбе и так же складывал на полог для просушки. В течение недели, а именно до ДД.ММ.ГГГГ он по вечерам приходил на родительскую усадьбу, рвал коноплю и переносил ее в сарай или во двор усадьбы для просушки. Кусты с коноплей он так же ставил вдоль стены сарая. Когда конопля высыхала, он обрывал листья и складывал в пакеты, чтобы потом отсеивать семена. Пять полимерных пакетов, с подсохшей коноплей он хранил во втором сарае. Семена из нарванной и просохшей конопли оуш тот момент не отсеивал. Кусты от конопли он оставил так же в этом же сарае и в последсЛ® хотел сжечь. Иногда он рвал коноплю в перчатках иногда без перчаток.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на усадьбе по 

<

адрес>, когда к нему приехали сотрудники полиции и двое гражданских лиц, как он понял понятые. Сотрудники полиции предъявили ему служебное удостоверение, представились и попросили его представиться. Он представился. Сотрудники полиции спросили имеются ли у него при себе или на усадьбе наркотические средства и оружие. Он ответил, что ничего незаконно хранящегося у него на усадьбе не имеется. Он разрешил сотрудникам полиции пройти на усадьбу и осмотретьее территорию и находящиеся на территории усадьбы хозяйственные постройки. В ходе осмотЦ|?- загоне для скота сотрудниками полиции был обнаружен полог на котором он сушил нарванную им коноплю. Данную растительную массу сотрудники полиции изъяли, упаковали в мешок, который завязали и на бирках которого он поставил подпись. Далее в ходе осмотра другого сарая, так же находящегося на территории этой усадьбы сотрудники полиции обнаружили и изъяли принадлежащие ему пять полимерных пакетов с коноплей, а также полог, на котором находилась конопля. Из пяти полимерных пакетов и с полога сотрудники полиции пересыпали коноплю в черный полимерный пакет, который завязали и прикрепили к нему бирку с пояснительной надписью, на которой он и понятые поставили свои подписи. В полог сотрудники поладь сложили кусты от конопли которые хранились вдоль стены. Полог сотрудники полиции так изъяли завязали, к горловине прикрепили бирку с пояснительной надписью, на которой он поставил свою подпись. Далее сотрудники полиции смочили в какой-то жидкости ватный тампон и поместили тот в пустой пакет, который завязали, прикрепили к нему бирку и опечатали. Далее сотрудники полиции смочили еще один ватный тампон и данным ватным тампоном сотрудники полиции сделали смывы с ладоней его рук. Данный ватный тампон сотрудники полиции поместили в пакет, который завязали, прикрепили бирку и опечатали. Так же сотрудники полиции изъяли принадлежащие ему перчатки, в которых он иногда срезал коноплю. Перчатки сотрудники полиции поместили в пакет, который опечатали и прикрепили бирку. На всех бирках он ипоняЗДг поставили свои подписи. О том, что он хранил коноплю, он никому не говорил, и никто об этом не знает Он понимает, что хранить коноплю запрещено законом и своими действиями он совершил преступление, в содеянном раскаивается. Впоследствии, после того как он собирался отсеять семена, оставшуюся коноплю хотел сжечь, и лишь немного не более одного мешка хотел оставить себе для употребления в дальнейшем конопли путем курения. Сбывать кому- либо коноплю он не собирался (л.д. 104-107). л„„„а„„„

В судебном заседании ФИО1, полностью подтвердил оглашенные показания. -

Свидетель Свидетель №1, показания которого, данные им в ходе предварительной расследования, были оглашены судом, показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Михайловский». В его должностные обязанности входит работа по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков Работая в 

<

адрес> он обратил внимание на усадьбу расположенную по адресу 

<

адрес>. Практически вся территория усадьбы была заросшая коноплей, но было видно, что кто-то присматривает за этой усадьбой. Это натолкнуло его и начальника ОКОН ФИО8^на мысль о том, что гражданин, который бывает на усадьбе, может употреблять коноплЩЩГ хранить ее на территории этой усадьбы. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с начальником ОКОН МО МВД «Михайловский» ФИО9 взяв с собой двух понятых приехали в 

<

адрес> с целью проверить их предположения. В качестве понятых участвовали Свидетель №2 и Свидетель №3. Когда они

подъехали к указанной усадьбе, из усадьбы вышел пожилой мужчина. Он и ФИО4 представились, показали свои служебные удостоверения и попросили представиться этого мужчину. Мужчина представился ФИО1. Он спросил у ФИО1 имеются ли на его усадьбе запрещенные законом предметы, оружие или наркотические вещества, на что тот ответил, что ничего нет, и если он хочет, то может осмотреть усадьбу. В присутствии понятых он и ФИО9 зашли на усадьбу и начали осматривать надворные постройки. Пройдя к сараю, в загоне для скота этого сарая, он обнаружил лежащий на полу полог белого цвета, на котором лежала зеленая растительная масса. В соседнем сарае, расположенном на этой же усадьбе обнаружили пять полимерйЧЩ" пакетов с растительной массой и там же на полу был обнаружен полог белого цвета, на котором тоже лежала зеленая растительная масса. У дальней от входа в этот сарай стены были обнаружены кусты конопли. Он спросил ФИО1, что это за растительная масса, находящаяся в сараях, на что тот ответил, что это части растений конопли, которые тот ранее нарвал, для собственного употребления путем курения на территории этой же усадьбы Еще ФИО1 пояснил, что кому-либо передавать, или продавать эту коноплю, тот не собирался, и что курит коноплю для того, что бы облегчить боль, которая у того, из за какого-то заболевания. В присутствии понятых растительная масса с пол^- из первого сарая была пересыпана в полимерный мешок черного цвета. Горловина пакеТ5 была перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены биркой, с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МО МВД России «Михайловский»», на бирке были поставлены подписи понятых и ФИО1 После этого растительная масса из пяти полимерных пакетов обнаруженных во втором сарае была пересыпана в один полимерныи пакет черного цвета. Горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены биркой с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МО МВД России «Михайловский»», на бирке были поставлены подписи понятых и ФИО1 Посл^ этого он и ФИО9 поместили стебли растений конопли из второго сарая на беЛЯ* полог на котором была зеленая растительная масса из того же сарая. Полог скрутили в рулон концы полога были перемотаны полимерной липкой лентой - скотч и перевязаны нитью белого цвета, концы которой скреплены биркой с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МО МВД России «Михайловский»», на бирке были поставлены подписи понятых и ФИО1 В сарае были обнаружены тряпичные перчатки. Как пояснил ФИО1 тот иногда рвал коноплю в этих перчатках. После этого данные перчатки были помещены в прозрачный полимерный пакет. Горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены биркой с оттиском печати «Для пакетов №^- МО МВД России «Михайловский»» на бирке были поставлены моя подписи понятых й ФИО1 Далее был смочен чистый ватный тампон жидкостью для снятия лака и помещен в полиэтиленовый пакет белого цвета. Затем был смочен еще один ватный тампон жидкостью для снятия лака, которым былн сделаны смывы с рук ФИО10, данный ватный тампон помещен во второй полиэтиленовый пакет белого цвета. Горловины пакетов были перевязаны нитями белого цвета, концы которых скреплены бирками с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МО МВД России «Михаиловскии»», на бирках были поставлены подписи понятых и ФИО1 После этого о*в присутствии понятых осмотрел помещение гаража находящегося на этой же усадьбе, н&9 гараже ни чего противозаконного он не обнаружил /л.д. 62-64/.

В судебном заседании ФИО1, полностью подтвердил оглашенные показания.

Свидетель Свидетель №3, показания которого, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены судом, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в с 

<

адрес>. В вечернее время сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре одной усадьбьгв с 

<

адрес>. На предложение сотрудниц полиции он согласился. После этого они заехали за мужчиной, как он позже узнал по имени Свидетель №2, фамилию этого мужчины не знает. Он, Свидетель №2 и два сотрудника полиции на автомобиле прибыли в 

<

адрес>. Название улиц в 

<

адрес> ои не знает, как ему сказал сотрудник полиции, они подъехали к усадьбе по адресу 

<

адрес>. Когда подъехали к указанной усадьбе к ним вышел пожилой мужчина. Сотрудники полиции представились показали свои служебные удостоверения и попросили представиться этосо мужчину. Мужчина представился ФИО1. Один^а сотрудников полиции спросил у ФИО1 имеются ли у того на усадй!И запрещенные законом предметы, оружие или наркотические вещества, иа что тот ответил,

что ничего нет и если сотрудники полиции желают, то могут осмотреть усадьбу. Сотрудники полиции в его присутствии зашли на усадьбу. Пройдя к сараю, сотрудники полиции в загоне для скота этого сарая, обнаружили лежащий на полу полог белого цв^^г на котором лежала зеленая растительная масса. В соседнем сарае, расположенном на этой же усадьбе сотрудники полиции обнаружили пять полимерных, пакетов с растительной массой и там же на полу был обнаружен полог белого цвета на котором тоже лежала зеленая растительная масса. У дальней от входа в этот сарай стены были обнаружены кусты конопли. Сотрудники полиции спросили ФИО11, что это за растительная масса находящаяся в сараях, на что тот ответил что это части растений конопли, которые тот ранее нарвал, для собственного употребления путем курения на территории этой же усадьбы. Еще ФИО1 пояснил, что кому-либо передавать, или продавать цг коноплю, не собирался. И что курит коноплю для того, что бы облегчить боль, котора^у того, из за какого-то заболевания. В его присутствии растительная масса с полога из первого сарая была пересыпана в полимерный мешок черного цвета. Горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены биркой, с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МО МВД России «Михайловский»», на бирке были поставлены его подпись, подпись второго понятого и ФИО1 После этого растительная масса из пяти полимерных пакетов обнаруженных во втором сарае была пересыпана в один полимерный пакет черного цвета. Горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены биркой с оттиском печати «Для пакетоАЭДр- 2 ГУ МО МВД России «Михайловский»», на бирке были поставлены его подпись, подпись второго понятого и ФИО1 после этого сотрудники полиции поместили стебли растений конопли из второго сарая в белый полог на котором была зеленая растительная масса из того же сарая. Концы полога были перемотаны полимерной липкой лентой - скотч и перевязаны нитью белого цвета, концы которой скреплены биркой с оттиском печати «Для пакетов № МО МВД России «Михайловский»», на бирке были поставлены его подпись, подпись второго понятого и ФИО1 После этого сотрудники изъяли у ФИО1 перчатки которые были помещены в прозрачный полимерный паце^. Горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены биркЗ* с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МО МВД России «Михайловский»» на бирке были поставлены его подпись, подпись второго понятого и ФИО1 Далее сотрудником полиции был смочен чистый ватный тампон жидкостью для снятия лака и помещен в полиэтиленовый пакет белого цвета. Затем был смочен еще один ватный тампон жидкостью для снятия лака, которым были сделаны смывы с рук ФИО1, данный ватный тампон помещен во второй полиэтиленовый пакет белого цвета. Горловины пакетов были перевязаны нитями белого цвета, концы которых скреплены бирками с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МО МВД России «Михайловский»»,^ бирках были поставлены его подпись и подписи второго понятого и ФИО1 После этого сотрудники полиции в его присутствии осмотрели помещение гаража находящегося на этой же усадьбе, но в гараже те ни чего не нашли (л.д. 56-58)

В судебном заседании ФИО1, полностью подтвердил оглашенные показания.

Свидетель Свидетель №2, показания которого, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены судом, показал что он ДД.ММ.ГГГГ находился-в 

<

адрес>. В вечернее время сотруднц^ полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого прн осмотре одной усадьбьГБ 

<

адрес>. На предложение сотрудников полиции он согласился. После этого он, мужчина по имени Свидетель №3 и два сотрудника полиции на автомобиле прибыли в 

<

адрес>. Названий улиц в 

<

адрес>, он не знает поэтому не может назвать адрес усадьбы, к которой подъехали. Как ему сказал сотрудник полиции, это была усадьба по адресу 

<

адрес>. Когда подъехали к указанной усадьбе, к с усадьбы вышел пожилой мужчина. Сотрудники полиции представились, показали свои служебные удостоверения и попросили представиться этого мужчину. Мужчина представиЛИГ ФИО1. Один из сотрудников полиции спросил у ФИО1 имеются ли на усадьбе запрещенные законом предметы, оружие или наркотические вещества, на что тот ответил, что нн чего нет, и если сотрудники полиции желают, то могут осмотреть усадьбу. Сотрудники полиции в моем присутствии зашли на усадьбу. Пройдя к сараю, сотрудники полиции в загоне для скота этого сарая, обнаружили лежащий на полу полог белого цвета, на котором лежала зеленая растительная масса. В соседнем сарае, расположенном на этой же усадьбе сотрудники полиции обнаружили пять

полимерных пакетов с растительной массой н там же на полу был обнаружен полог белого цвета, на котором тоже лежала зеленая растительная масса. У дальней от входа в этот сарай стены былн обнаружены кусты конопли. Сотрудники полиции спросили ФИО1 что это за растительная масса находящаяся в сараях, на что тот ответил, что это части растении конопли, которые тот ранее нарвал, для собственного употребления путем курения на территории этой же усадьбы. Еще ФИО1 пояснил, что кому-лЯИ передавать, или продавать эту коноплю, не собирался. И что курит ту для того, что бы облегчить боль, которая у того, нз за какого-то заболевания. В его присутствии растительная масса с полога нз первого сарая была пересыпана в полимерный мешок черного цвета. Горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены биркой, с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МО МВД России «Михайловский»», на бирке были поставлены его подпись, подпись второго понятого н ФИО1 После этого растительная масса нз пяти полимерных пакетов обнаруженных во втором сарае была пересыпана в одни полимерный пакет черного цвШг Горловина пакета была перевязана ннтью белого цвета, концы которой скреплены биркой с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МО МВД России «Михайловский»», на бирке былн поставлены его подпись, подпись второго понятого и ФИО1 после этого сотрудники полиции поместили стебли растений конопли нз второго сарая в белый полог на котором была зеленая растительная масса из того же сарая. Концы полога были перемотаны полимерной лнпкон лентой - скотч н перевязаны ннтью белого цвета, концы которой скреплены биркой с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МО МВД России «Михайловский»», на бирке былн поставлены его подпись, подпись второго понятогои ФИО1 После этого сотрудники изъяли у ФИО1 перчатки которШ былн помещены в прозрачный полимерный пакет. Горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены биркой с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МО МВД России «Михайловский»» на бирке былн поставлены его подпись, подпись второго понятого н ФИО1 Далее сотрудником полиции был смочен чистый ватный тампон жидкостью для снятия лака и помещен в полиэтиленовый пакет белого цвета Затем был смочен еще одни ватный тампон жидкостью для снятия лака, которым былн сделаны смывы с рук ФИО1, данный ватный тампон помещен во второй полиэтиленовый пакет белого цвета. Горловины пакетов былн перевязаны нитями белМк- цвета концы которых скреплены бирками с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МО МВД России «Михайловский»», на бирках былн поставлены его подпись и подписи второго понятого н ФИО1 В его присутствии сотрудники так же осмотрели помещение гаража расположенного на этой усадьбе но там нн каких не законно хранящихся предметов не обнаружили, в гараже находились различные вещи и какой-то

мусор (л.д. 59-61)

В судебном заседании ФИО1, полностью подтвердил оглашенные показания.

рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Михайловский» СЖ ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ, нз которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Михайловский» от о/у Свидетель №1 поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> на усадьбе принадлежащей ФИО1 обнаружен полог с растительной массой с запахом конопли принадлежащей ФИО1(л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена усадьба по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>: в сарае в загоне для скота этого сарая, обнаружен на полу полог белого цвета, на котором лежала зеленая растительная масса. В соседнем сарае на этой же усадьбе обнаружены п^ полимерных пакетов с растительной массой и там же на полу был обнаружен полог белого цвета на котором лежит зеленая растительная масса. У дальней от входа в этот сараи стены' обнаружены кусты конопли. Указанная растительная масса, кусты конопли и перчатки изъяты. С ладоней ФИО12 сделаны смывы (л.д. 5-8);

заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, нз которого следует, что представленная на экспертизу упакованная растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является наркотическим средством - каннабнс (марихуана). Масса наркотического средства составляет 19662 грамма. Представленные на экспертизу части растеща конопли являются наркотическим средством - частями растения рода Cannabis (марихуан^, массой 8490 грамм, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабннол. На перчатках изъятых в ходе ОМП, принадлежащих ФИО1, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабннол в следовых количествах. На ватном тампоне со смывами с ладоней рук ФИО1, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабннол в следовых

количествах (л.д. 21-24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены два черных полимерных пакета с марихуаной, полог из полимерного материала белого цвета с частями растения конопли, прозрачный полимерный пакет с перчатками, два прозрачных полимерных пакета с бирками (л.д. 47-53);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в восточном направлении от дома на усадьбе по адре^Щг Чесноково 

<

адрес> 

<

адрес>, на котором он приобрел изъятую у него ДД.ММ.ГГГГ марихуану и части растения конопли (л.д. 96-98).

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1, в инкриминируемом ему деянии установленной в полном объеме.

ФИО1, достоверно осознавая, что наркотические средства исключены из свободного обращения на территории Российской Федерации, однако, игнорируя ДШШ|- обстоятельство, умышленно и незаконно приобрел наркотические средства, а также чаИ*1 растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, а впоследствии хранил их для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента пресечения его действий сотрудниками полиции.

Виновность ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными материалами дела, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования. Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку показания указанных свидетелей, которые были понятыми, последовательны, отражают подробные сведения об обстоятельствах приобретения и хранЛЩГ ФИО1, наркотических средств, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Кроме того, ФИО1, в суде в полном объеме подтвердил достоверность сведений, содержащихся в показаниях данных свидетелей.

Показания подсудимого ФИО1, объективно подтверждаются протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, при проведении которого он подробно рассказал и показал об обстоятельствах совершения преступления.

Кроме того показания вышеуказанных свидетелей полностью согласуются с другим доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, а именно протоком^ осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №-х ЭТ ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. 

Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №1, суд приходит к выводу, что данные показания свидетельствуют о том, что осмотр места происшествия, усадьбы ФИО1, был проведен в строгом соответствии с ч. 1 ст. 176 УПК РФ. Нормы УПК РФ, предусматривающие обязательное участие понятых в данном следственном действии, были соблюдены.

Суд соглашается с тем, что размер наркотического средства каннабиса (марихуаИй|Г массой 19662 грамма, и частей растения рода Cannabis (марихуана), массой 8490 грамма, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол относится к крупному, так как этот вывод соответствует Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 'и 229,229' Уголовного кодекса Российской Федерации».

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Судом были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома в 

<

адрес>, в 17 часов он решил пойти на усадьбу по адресу 

<

адрес> и нарвать там коноплю, для того чтобы в последствии употребить ее путем курения. Он решил так сделать потому, что из за болезни он испытывает сильную боль, которую снимает употребляя коноплю. Взяв с собой из дома четыре пакета, три черного цвета, один прозрачный, в 17.30 часов

он пришел на усадьбу по адресу 

<

адрес> Амур

<

ж|й. области. Зайдя там в огород он стал рвать листья и верхушечные части конопли, складывая вето принесенные пакеты. После того как пакеты наполнились два черных пакета, он повесил на гвоздь под потолком гаража на усадьбе по 

<

адрес>. Оставшиеся два пакета он отнес под навес, находящийся на этой же усадьбе, где один пакет спрятал в металлической бочке, а второй прозрачный пакет в металлическом ведре. Спрятал он их для того, чтобы нарванную им коноплю не испортили мыши. В дальнейшем он собирался отделить семена от растительной массы конопли, для того чтобы семена запаривать и пить, этот отвар, а растительную массу он собирался скурить. Кому либо передавать коноплю он не собирался. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на усадьбе по 

<

адрес>, около 16 часов к нему приехали сотрудники полищЯЩГ двое жителей 

<

адрес> Свидетель №4 и Свидетель №5. Данные граждане ему знакомы потому, что длительное время проживают в 

<

адрес>. Сотрудники полиции предъявили ему служебные удостоверения, представились и попросили его представиться. Сотрудники полиции предъявили ему постановление следователя о производстве обыска на усадьбе по 

<

адрес> и спросили его имеются ли у него при себе или на усадьбе наркотические средства. Он ответил, что ничего незаконно хранящегося у него на усадьбе не имеется и разрешил сотрудникам полиции пройти к нему на усадьбу и осмотреть территорию усадьбы и находящиеся на территории усадьбы хозяйственные постройки. В ходе обыска в гараже сотрудники полщщ- обнаружили два полимерных пакета висящих на гвозде под крышей. И под навесом обнаружив два пакета с коноплей, один в бочке, второй в ведре. Данные пакеты с коноплей сотрудники полиции в его присутствии упаковали и опечатали. На всех бирках, он и понятые поставили свои подписи. О том, что он хранил коноплю, он никому не говорил, и никто об этом не знает. Он понимает, что хранить коноплю запрещено законом и своими действиями он совершил преступление, в содеянном раскаивается (л.д. 104-107).

В судебном заседании ФИО1, полностью подтвердил оглашенные показания.

Свидетель Свидетель №1 ИЛ. показания которого, данные им в хЖ" предварительного расследования, были оглашены судом, показал что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником ОКОН МО МВД «Михайловский» ФИО9, действуя в рамках поручения и постановления о производстве обыска на усадьбе расположенной по адресу 

<

адрес>, приехали в 

<

адрес>. Взяв с собой двух понятых из числа жителеи 

<

адрес>, а именно Свидетель №4 и Свидетель №5, прибыли к усадьбе по 

<

адрес> с усадьбы к ним вышел ФИО1. Он и ФИО9 представились, показали свои удостоверения и попросили представиться ФИО21^- ФИО19, назвал свою фамилию и имя. ФИО9 предъявил ФИО19КТ постановление о проведении обыска на его усадьбе и спросил, нет ли на его усадьбе или хозяйственных постройках запрещенных законом предметов или веществ, и если таковые имеются то ФИО18 может их выдать. В ответ ФИО19 сказал, что у того ни чего запрещенного нет. После этого он и ФИО9 в присутствии понятых начал осматривать надворные постройки, находящиеся на усадьбе ФИО1 Зайдя в гараж, он увидел висящие на гвозде, вбитом в потолок, два черных пакета. Заглянув в эти пакеты он увидел растительную массу, с запахом конопли. Он спросил ФИО19, що находится в этих пакетах, на что тот ответил, что в пакетах находится нарванная fW конопля, которую ФИО1 нарвал для собственного употребления путем курения. После этого один пакет с растительной массой был помещен в пакет серого цвета, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены биркой с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МО МВД России «Михайловский»», на бирке были поставлены подписи понятых и ФИО1 Горловина второго черного пакета с растительной массой была так же перевязана нитью белого цвета и опечатана аналогичным способом. После этого, я прошли под навес, где в железной бочке обнаружил пакет черного цвета с растительной массой и в ведре стоящем там же под навесом уви^ прозрачный пакет с растительной массой. Он снова спросил ФИО1, что находится в этих пакетах, на что тот ответил, что в пакетах находится нарванная им конопля, которую тот нарвал для собственного употребления путем курения. Горловины пакетов были перевязаны нитями белого цвета, концы которых скреплены бирками с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МО МВД России «Михайловский»», на бирках были поставлены подписи понятых и ФИО1 /л.д. 62-64/

В судебном заседании ФИО1, полностью подтвердил оглашенные показания., 

Свидетель Свидетель №4, показания которого, данные им в ходе предварительн

расследования, были оглашены судом, показал что ДД.ММ.ГГГГ ои был приглашен сотрудником полиции, в качестве понятого при обыске иа усадьбе по 

<

адрес> I 

<

адрес>. Ему было известно, что данная усадьба принадлежит ФИО1. Данную усадЩГ тот использует как дачу, она досталась тому после смерти родителей. Ои знаком с ФИО1 потому, что тот давно проживает в 

<

адрес>. С ним так же в качестве второго понятого был приглашен Свидетель №5 который так же проживает в 

<

адрес>. Прибыв к усадьбе по 

<

адрес> с усадьбы вышел ФИО19. Сотрудник полиции представился, показал свое удостоверение и попросил представиться ФИО19 ФИО19, назвал свою фамилию и имя. Сотрудник полиции показал ему постановление о проведении обыска на усадьбе ФИО19 и спросил у него, нет ли на усадьбе или хозяйственных постройках запрещенных закой^Цг предметов или веществ, и если таковые есть, то ФИО18 может выдать их. В отве^ ФИО19 сказал, что ничего запрещенного иет. После этого сотрудник полиции в его присутствии начал осматривать надворные постройки усадьбы. Зайдя в гараж, он и сотрудник полиции увидели висящие на гвозде вбитом в потолок, два черных пакета. Заглянув в эти пакеты, оии увидели растительную массу, с запахом конопли. Сотрудник полиции спросил ФИО19, что находится в этих пакетах, иа что тот ответил, что в пакетах находится конопля, которую он нарвал для собственного употребления. После этого одни пакет с растительной массой был помещен в пакет серого цвета, горловциа пакета была перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены биркой с otthciSW печати «Для пакетов № ГУ МО МВД России «Михайловский»», иа бирке были поставлены его подпись, подписи второго понятого и ФИО19 горловина второго черного пакета с растительной массой была так же перевязана иитью белого цвета и опечатана аналогичным способом. После этого, он Свидетель №5 и сотрудник полиции прошли под иавес, где в железной бочке был обнаружен пакет черного цвета с растительной массой и в ведре стоящем там же под навесом они увидели прозрачный пакет с растительной массой. Сотрудник полиции спросил ФИО1, что находится в этих пакетах, иа что тот ответил, что в пакетах находится нарванная Щ- конопля, которую тот нарвал для собственного употребления путем курения. Горловины пакетов были перевязаны нитями белого цвета, концы которых скреплены бирками с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МО МВД России «Михайловский»», иа бирках были поставлены его подпись, подписи второго понятого и ФИО1 (л.д. 65-6).

В судебном заседании ФИО1, полиостью подтвердил оглашенные показания.

Свидетель Свидетель №5, показания которого, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены судом, показал что 31 октября 2|Ш года ои был приглашен сотрудником полиции ФИО9, в качестве понятого хф» обыске иа усадьбе по 

<

адрес>. Ему было известно, что данная усадьба принадлежит ФИО1. Он знаком с ФИО19 потому, что тот давно проживает в 

<

адрес>. С иим так же в качестве второго понятого был приглашен глава села Чесноково Свидетель №4. Прибыв к усадьбе по 

<

адрес>, с усадьбы вышел ФИО19. Сотрудник полиции представился, показал свое удостоверение и попросил представиться ФИО19 ФИО19„ назвал свою фамилию и имя. Сотрудник полиции показал тому постановление о проведении обыска иа усадьбе ФИО19 и спросил есть ли"^ усадьбе или хозяйственных постройках запрещенные законом предметы или вещества, и если таковые имеются, то ФИО18 может их выдать. В ответ ФИО19 сказал, что у него ничего запрещенного иет. После этого сотрудник полиции в его присутствии начал осматривать иадвориые постройки, находящиеся на усадьбе ФИО19 Зайдя в гараж он и сотрудник полиции увидели висящие на гвозде, вбитом в потолок два черных пакета Заглянув в эти пакеты, он увидел растительную массу с запахом конопли. Сотрудник полиции спросил ФИО19„ что находится в этих пакетах, иа что тот ответил, что в пакетах находится нарванная им конопля, которую тот нарвал щ, собственного употребления путем курения. После этого одни пакет с растительной массЭИ был помещен в пакет серого цвета, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета концы которой скреплены биркой с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МО МВД России «Михайловский»», иа бирке были поставлены его подпись, подписи второго понятого и ФИО19 горловина второго черного пакета с растительной массой была так же перевязана иитью белого цвета и опечатана аналогичным способом. После этого, ои Свидетель №5 и сотрудник полиции прошли под иавес, где в железной бочке был

обнаружен пакет черного цвета с растительной массой и в ведре стоящем там же под навесом мы увидели прозрачный пакет с растительной массой. Сотрудник полиции спросил ФИО1 что находится в этих пакетах, на что тот ответил, что в пакетах находится нарванная им конопля, которую тот нарвал для собственного употребления путем курения. Горловины пакетов были перевязаны нитями белого цвета, концы которых скреплены бирками с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МО МВД Poc^f «Михайловский»», на бирках были поставлены моя подпись, подписи второго понятого и ФИО1 (л.д. 67-68)

В судебном заседании ФИО1, полностью подтвердил оглашенные показания.

-рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> сотрудниками полиции в ходе обыска надворных построек расположенных на территории усадьбы, по 

<

адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана массой 7249 грамма, принадлежащая ФИО1 Масса наркотического средства относится к крупному размер (л.д. 4);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в гараже и под навесом расположенным на усадьбе по 

<

адрес>, ходе обыска обнаружена и

изъята марихуана (л.д. 30-31);

заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленная на экспертизу упакованная растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является наркотическим средством марихуаной. Масса наркотического

средства составляет 7249 грамма (л.д. 42-44); ^^

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из котоЗДр" следует, что осмотрены: полимерный пакет серого цвета с марихуаной, полимерный мешок белого цвета с марихуаной, прозрачный полимерный пакет с марихуаной (л.д. 47-53);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что подозреваемый указал на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в восточном направлении от дома на усадьбе по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, на котором он приобрел изъятую у него ДД.ММ.ГГГГ марихуанну (л.д. 96-98)

ш

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1, в инкриминируемом ему деянии установленной в полном объеме.

ФИО1, достоверно осознавая, что наркотические средства исключены из свободного обращения на территории Российской Федерации, однако, игнорируя данное обстоятельство, умышленно и незаконно приобрел наркотическое средство, в крупном размере, а впоследствии хранил его для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента пресечения его действий сотрудниками полиции.

Виновность ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждает*» исследованными материалами дела, показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования. Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку показания указанных свидетелей, которые были понятыми при производстве обыска на территории усадьбы и в хозяйственных постройках принадлежащих ФИО1, последовательны, отражают подробные сведения об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, сообщенных ФИО1, согласуются между собой, и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Показания свидетелей Свидетель №4, и Свидетель №5, в свою очередь согласуются с показаниями свидетеля Чижи*|?- ФИО13 того, ФИО1, в судебном заседании в полном объеме подтвердил достоверность сведений, содержащихся в показаниях данных свидетелей.

Показания подсудимого ФИО1, объективно подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого он подробно рассказал и показал об обстоятельствах совершения преступления.

Кроме того показания подсудимого, вышеуказанных свидетелей, полностью согласуются с другим доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, а именно протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом проверки показаний на мД*

от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с тем, что размер наркотического средства марихуаны, массой 7249 грамма, которую ФИО1, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, относится к крупному размеру, так как этот вывод соответствует Постановлению Правительства

Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительн крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228' и 229, 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержа^б- наркотические средства в крупном размере, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд расценивает как опечатку, указание органом предварительного следствия в обвинительном заключении на то, что масса изъятого у ФИО1, наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет 196622 грамма (л.д.137, абзац 3). Как достоверно установлено судом, и подтверждается доказательствами по делу масса изъятого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 19662 грамма.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Михайловский», а также главой Чесноковского сельсовета характеризуется положительно (л.д.119,121); На учетах у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (л.д.123, Ш^Щг течение года к административной ответственности не привлекался (л.д. 120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по обоим составам преступлений суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче развернутых признательных показаний как при допросах, так и при проверке показаний на месте; как явки с повинной суд признает объяснение ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91), и протокол допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 91) от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения им преступлений, которые на тот момент не были известнцуф. полном объеме сотрудникам полиции, наличие положительных характеристик, налиЗДЬ хронических заболеваний, наличие у него инвалидности второй группы, наличие малолетнего ребенка, который к тому же является ребенком - инвалидом.

Обстоятельств отягчающих наказание не усматривается.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть и степень общественной опасности, а также сведения о личности подсудимого, исследованные в настоящем судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1, в целях его исправления и недопущения впоследствии совершения новых преступлений следует назначить наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ в^е лишения свободы.

Вместе с этим, учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1, а также его возраста и состояния здоровья, здоровья его малолетнего ребенка, а также его искреннее раскаяние в судебном заседании, суд считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и назначает ему наказание по ч 2 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ - условно, возложив на него исполнение

определенных обязанностей. '

Исходя из степени общественной опасности совершенных ФИО21 ВДъ- преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, суд те усматривает оснований для изменения категории тяжести их в порядке ч.б ст. 15 УК РФ, а также не находит исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной

опасности, для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом установленных по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, при назначении наказания суд по обоим вмененным составам применяет

положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что на стадии предварительного следствия ФИО1, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, вместе с тем в судебном заседании он отказЭДГ от особого порядка, в связи с чем уголовное дело рассмотрено в общем порядке, однако в

судебном заседании он вину признал полностью, в судебном заседании он пояснил, что в связ!|^г своими физическими недостатками, а также возрастом, он не может воспринять особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд полагает необходимым при назначении наказания учесть требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, не назначать.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с марихуаной; полимерный пакет зеленного цвета с перчатками, полимерный пакет зеленного ища. с пустым пакетом с бирками; хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Михайловский» подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ (по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконного приобретения и хранения без цели сбЗДГ частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

по ч.2 ст.228 УК РФ (по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере) в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлении путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1, окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание в виде лишения своЬоДН

считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО1, не менять постоянного и временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; регулярно, один раз в месяц являться в этот на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с марихуаной; полимерный пакет зеленного цвета с перчатками, полимерный пакет зеленного цвета с пусД® пакетом с бирками; ¦ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Михайловский районный суд Амурской

области, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при его отсутствии в отдельном заявлении, поданн^- течение 10 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

ФИО6.