12-349/19

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 мая 2019года Первомайский районный суд 

г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мордовиной С.Н. 

при секретаре Гребенюк А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 10.01.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 15.33.2 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 10.01.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 15.33.2 КоАП РФ, в которой просит суд отменить постановление о привлечении ее к административной ответственности, производство по делу прекратить. Также заявитель просит суд восстановить ей пропущенный процессуальный срок для обжалования данного постановления. 

В судебном заседании заявитель поддержала доводы жалобы.

Представитель заинтересованного лица ГУ ПФ РФ по ЦО г. Краснодара Пропорциональная О.Г., действующая на основании доверенности против удовлетворения доводов жалобы возражала. 

Суд, проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи, пришел к выводу об отмене постановление мирового судьи судебного участка №62 ЦВО г. Краснодара от 10.01.2019г. по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 10.01.2019г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. 

При вынесении данного постановления, ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, об оспариваемом постановлении узнала в январе 2019г. при получении постановления о возбуждении исполнительного производства. При таких обстоятельствах, учитывая наличие уважительных причин пропуска заявителем срока на обжалования постановления от 10.01.2019г., суд полагает возможным его восстановить.

Как указано в обжалуемом постановлении, ФИО1 являясь директором ООО «Фортуна», расположенного по адресу: 

<

...> допустила несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за 2017г. 

Таким образом, заявитель привлечен к административной ответственности как должностное лицо - директор ООО «Фортуна».

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 19.12.2018г., составленным заместителем начальника УПФР в Центральном внутригородском округе г. Краснодара, на основании проведенной проверки достоверности, правильности заполнения и предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета выявлено не предоставление ООО «Фортуна» сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за 2017г., в результате чего нарушен срок предоставления до 1 марта 2018г.

Таким образом, заявителю вменяется административное правонарушение по ст. 15.33.2 КоАП РФ совершенное за 2017г. 

Вместе с тем, как следует из пояснений заявителя в судебном заседании, ООО «Фортуна» не функционирует с 12.02.2017г., отчетность за первый квартал 2017г. ею была сдана. Эти доводы подтверждаются и выпиской из ЕГРЮЛ от 13.05.2019г.

Согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки ФИО1, не является директором ООО «Фортуна» с 23 марта 2017г. (л.д. 26). 

Как усматривается из выписки ЕГРЮЛ от 13.05.2019г. сведения физического лица о недоствоверности сведений о нем зарегистрированы 28.06.2018г., на основании заявления ФИО1 от 21.06.2018г. (л.д.35, 41-53). 

Согласно ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Кроме того, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 1и 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку на момент совершения административного правонарушения по 15.33.2 КоАП РФ, ФИО1 не являлась директором ООО «Фортуна», то в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 10.01.2019г. и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа от 10.01.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья