Дело № 2-1440/2021

УИД: 56RS0018-01-2020-010909-02

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

в составе: председательствующего судьи Вербышевой Ю.А., 

при секретаре Кожевниковой В.М.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Тандер» о защите прав потребителя, 

УСТНАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тандер» о защите прав потребителя указав, что 09.11.2020 года приобрел в магазине «Магнит» товары ненадлежащего качества, а именно продукты питания в количестве 6 единиц, на общую сумму 569 рублей. По мнению истца, поскольку ему был продан некачественный товар с просроченным сроком годности, он имеет право на компенсацию морального вреда, которую оценивает в сумме 6 000 рублей.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей, услуги юридического характера 8 500 рублей, почтовые расходы 217,84 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Тандер» в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

Пунктом 4 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность изготовителя по установлению сроков годности на такие виды товаров, как продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары. По истечении срока годности, установленного для данного вида товара, он считается непригодным для использования по назначению.

Перечень товаров, которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования по назначению, установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 1997 г. N 720 «Об утверждении Перечня товаров длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде и на которые изготовитель обязан устанавливать срок службы, и Перечня товаров, которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования по назначению».

Отношения в области обеспечения качества пищевых продуктов и их безопасности для здоровья человека регулируются Федеральным законом от 02.01.2000 N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее Закон N 29-ФЗ).

Согласно статье 3 Закона N 29-ФЗ в обращении могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и прошедшие подтверждение соответствия таким требованиям.

Абзацем 3 пункта 2 указанной статьи предусмотрено, что запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий, которые не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, и (или) которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации.

Пищевые продукты, материалы и изделия, указанные в абзацах втором и третьем пункта 2 настоящей статьи, признаются опасными и утилизируются или уничтожаются без проведения экспертизы в случаях, устанавливаемых Правительством Российской Федерации (п. 3 ст. 3 Закона N 29-ФЗ).

Обязательные требования к пищевым продуктам, материалам и изделиям, упаковке, маркировке, процедурам оценки их соответствия этим обязательным требованиям, производственному контролю за качеством и безопасностью пищевых продуктов, материалов и изделий, методикам их исследований (испытаний), измерений и правилам идентификации устанавливаются нормативными документами (ст. 9 Закона N 29-ФЗ (в редакции, действовавшей в спорный период).

Пунктом 1 статьи 20 Закона N 29-ФЗ предусмотрено, что при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу абз. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.11.2020 года в 14-45 час. истец ФИО1 купил в магазине ... (АО «Тандер»), расположенном по адресу: ... печенье овсяное «... в количестве 1 шт. на сумму 37,29 рублей; конфеты «... в количестве 0,824 кг на сумму 329,59 рублей; ирис «... в количестве 0,336 кг на сумму 202,12 рублей. Факт покупки подтвержден кассовым чеком на общую сумму 569 рублей и видеозаписью. На упаковке печенья отсутствовала информация о дате изготовления, фасовки (упаковки), также отсутствовала информация «годен до…»; на конфетах ... указан срок годности до 10.09.2020 г., то есть на момент покупки срок истек 2 месяца назад; на заводской аннотации конфет ирис «... отсутствовала информация об окончании срока годности товара.

Факт нарушения АО «Тандер» вышеприведенных обязательных требований к имеющейся в торговых точках продукции и к процессу ее реализации подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком с предоставлением соответствующих доказательств в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК Российской Федерации и ст. 401 ГК Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. ст. 59, 60, 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в магазине ответчика ФИО1 были приобретены пищевые продукты с истекшим сроком годности, что в силу положений Закона РФ «О защите прав потребителей» служит основанием для взыскания в его пользу с продавца компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются все заслуживающие внимания обстоятельства, а именно, вина ответчика, нарушившего требования Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и Закона РФ «О защите прав потребителей», характер причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, и определяется сумма, подлежащая взысканию с АО «Тандер» в пользу ФИО1 в размере 6 000 рублей.

В силу требований пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, а также пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Истец направил в адрес АО «Тандер» претензию о выплате компенсации морального вреда, расходов на услуги юриста. Однако, ответ на претензию не был получен, ущерб истцу в добровольном порядке не возмещен. Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составит 3 000 рублей (6 000 рублей х 50%). 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленного суду договору об оказания услуг правового характера от 11.11.2020 г., истцом оплачено за оказание юридических услуг 8 500 рублей.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требование о соразмерности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 295,84 рублей.

Указанные расходы суд находит необходимыми для восстановления нарушенного права истца и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Тандер» о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тандер» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 6 000 рублей, штраф 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 2 000 рублей, почтовые расходы 295,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Вербышева Ю.А. 

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу принято 09.03.2021 года.

Судья: Вербышева Ю.А.