Дело № 2-2261/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 20 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Тлатова К.А.,

при секретаре Слановой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. 

В заявлении сослалось на то, что 07.10.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю № При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем №, нарушил Правила дорожного движения. Лицо, причинившее вред- ФИО1, не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» согласно Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования № №.

ООО «СК «Согласие» признало ущерб, причиненный автомобилю №, страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При этом Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по Полису ОСАГО № ЕЕЕ 0382365381 по страховому случаю от ... ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса. 

ООО «СК «Согласие» в адрес ответчика была направлена претензия №М/УС от ... с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП.

До настоящего времени денежные средства на счет ООО «СК «Согласие» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, и на момент подачи искового заявления невозмещенным остается ущерб в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Царикаева Д.Р. исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать, так как ей не известна позиция ФИО1 по заявленному иску. 

Представитель истца в суд не явился, надлежащем образом был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обстоятельства, указанные в исковом заявлении, полностью подтверждаются представленными доказательствами: постановлением № по делу об АП, справкой о ДТП, списком лиц, допущенных к управлению транспортным средством, заявлением по���������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????i??????????��??????????Й?��?Й?????????????Й?��?Й?????????????Й?Љ?��?Й?Љ?????????????Љ?Љ?��?Љ?Љ???????????

В судебном заседании установлено, что 07.10.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Kia, г/н M482TA777RUS. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем ACCENT Hyundai, г/н 

<

***>, нарушил Правила дорожного движения. Лицо, причинившее вред- ФИО1, не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» согласно Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования № №

ООО «СК «Согласие» признало ущерб, причиненный автомобилю 

<

данные изъяты>, страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При этом Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по “Полису ОСАГО № ЕЕЕ 0382365381 по страховому случаю от ... ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.

ООО «СК «Согласие» в адрес ответчика была направлена претензия №М/УС от ... с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП.

До настоящего времени денежные средства на счет ООО «СК «Согласие» не поступили, на момент подачи искового заявления невозмещенным остается ущерб в размере 127 246,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 23.05.2018г. истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в сумме 3 745 руб.

Требование истца о возмещении ему судебных расходов с ответчика в сумме 3 745 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СК «Согласие» с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-А в течение месяца со дня его принятия.

Судья Тлатов К.А.