Дело №1- 417/2021

16RS0050-01-2021-004306-22

Приговор

именем Российской Федерации

23.06.2021 г. Казань 

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т., с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г. Казани Ишмуратовой Г.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рогачева А.В.,

при секретаре Каримовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое вещество в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 26.02.2021, примерно в 17:00, находясь по адресу: 

<

...>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение в гражданском обороте наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, путем перечисления неустановленному лицу денежных средств в сумме 4100 рублей, по интернету заказал у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)», массой 2,25 г. 

26.02.2021 в период времени с 18:00 по 20:10, ФИО1, в находясь в лесу, который расположен примерно 450-500 метров от парка «Дубравная», подошел к дереву, возле которого в снегу находился сверток, обмотанный в липкую ленту черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой «зиппер» с таблетками в форме сердечек, снял изоленту, забрал заказанное им ранее наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел его для личного пользования, без цели сбыта, а затем незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство до момента задержания его сотрудниками полиции 26.02.2021.

26.02.2021 примерно в 20:20 сотрудниками 3-го батальона ППСП УМВД России по г. Казани напротив 10-го подъезда д. 2 «д» по ул. Дубравная г. Казани, был замечен ФИО1, который увидев сотрудников полиции, испугался и выкинул полиэтиленовый пакет с застежкой «зиппер» с наркотическим средством на землю. После чего приехавшей на место происшествия следственно-оперативной группой, 26.02.2021 в период с 21:50 по 22:10 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, на расстоянии примерно 10 метров от подъезда № 10 дома 2 «д» по ул.Дубравная, г.Казани был обнаружен и изъяты 1 полимерный пакет с застежкой «зиппер», внутри которого находились таблетки в форме сердечка в количестве пяти штук, которые согласно справке об исследовании № 168 от 27.02.2021 и заключению эксперта № 229 от 10.03.2021, содержит в своем составе наркотическое средство «МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)», масса которого составляется 2,25 г., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что 26.02.2021 через Интернет заказал и оплатил наркотическое средство – МДМА за 4100 рублей. После чего на его телефон пришли координаты местонахождения наркотического вещества. С собой позвал друга, который не знал о его планах. Доехав до указанного места, обнаружил сверток с таблетками, который он забрал с собой. Далее к нему подошли сотрудники полиции, а он, испугавшись, скинул зип-пакет с ранее приобретенными таблетками под ноги. В ходе осмотра сотрудники заметили под ногами пакетик с таблетками, после чего были приглашены понятые, СОГ, проведен осмотр места происшествия, указанный пакетик с таблетками был изъят. В объяснении ФИО1 признался, что пакетик с таблетками принадлежит ему, он ранее заказал их в Интернете, для личного потребления.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность подсудимого в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что у него имеется знакомый ФИО1 26.02.2021 примерно в 18:00 ФИО1 предложил с ним прогуляться. Далее, выйдя на станции метро «Дубравная» они направились в сторону леса. А. что-то искал под снегом, что именно он не знал. После чего, они вышли из леса, к ним подошли сотрудники полиции, спросили есть ли при них запрещенные предметы и вещества, на что они сказали, что при них таких вещей нет. В ходе осмотра под ногами А. сотрудники обнаружили пакетик с таблетками. На них были надеты наручники. После чего приехала СОГ, приглашены понятые, был проведен осмотр места происшествия, изъят пакетик с таблетками, составлены документы, участники расписались, замечаний указано не было. Также у них были изъяты их мобильные телефоны. В ходе объяснения А. ответил сотрудникам, что изъятые таблетки принадлежат ему. Далее сотрудники полиции предложили ему с А. пройти медицинское освидетельствование на факт опьянения, после чего они вместе поехали на ФИО2, д.9 и с А. прошли медицинское освидетельствование. Далее доставили их в отдел полиции № «Сафиуллина» (л.д.78-80). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:40, он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия возле 10го поезда 

<

адрес>. Участникам были разъяснены права. Под ногами молодого человека был обнаружен пакетик, внутри которого находились таблетки. Данный пакет был упакован, составлены документы, участники расписались, замечаний указано не было. На вопрос сотрудников один из молодых парней указал, что свёрток принадлежит ему, он их заказал в Интернете, увидев сотрудников, скинул их на землю. Также были изъяты мобильные телефоны «SAMSUNG A6», «POCOPHONE». От дознавателя ему стало известно, что согласно справке об исследовании, в свертке, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, возле 10-го подъезда оказался МДМА, масса вещества составила 2,25 грамма. Так же стало известно, что данное вещество принадлежало ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 104-106).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного расследования, следует, что он является сотрудником полиции. 26.02.2021, в ходе несения службы ими были замечены 2 граждан. Молодые люди, увидев их, изменили направление, хотели скрыться, что показалось им подозрительным. Подъехав к ним, сотрудники спросили имеются ли у этих парней запрещенные предметы и вещества, на что парни ответили, что не имеют, однако заметно нервничали. В ходе осмотра, под ногами одного из парней он заметил пакетик с таблетками. После чего были приглашены понятые, СОГ, проведен личный досмотр граждан, изъяты мобильные телефоны, запрещенного изъято не было. В ходе осмотра места происшествия, был изъят пакетик с таблетками. Один из парней пояснил, что пакетики с таблетками принадлежит ему, он заказал их в Интернете для личного потребления (л.д.109-111).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №1 (л.д.113-115).

Все показания свидетелей были оглашены в ходе судебного заседания с согласия участников судебного заседания.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от 26.02.2021, согласно которым был осмотрен участок местности расположенный по адресу: 

<

...>, возле подъезда № 10. В ходе осмотра были изъяты пакетик с застежкой «зиппер», внутри которого вещества в виде таблеток синего и желтого цвета. Данные вещества были упакованы в сейф-пакет № 02459 «ЭКЦ МВД по РТ» (л.д.16-17, 18);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, согласно данного протокола сотрудником полиции ПППСП мл.лейтенантом полиции ФИО8 в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

...> был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung», который был упакован в полиэтиленовый пакет и заверен подписями понятых (л.д.19);

- справкой № 168 от 27.02.2021, представленные на исследование таблетки содержат в своем составе наркотическое средство – «МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)», общая масса вещества составляет 2,25 г. (л.д.24 ) 

- заключением эксперта № 229 от 10.03.2021, согласно выводам представленное на экспертизу вещество, таблетки содержат в своем составе наркотическое средство – «МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)», общая масса вещества составляет 2,15 г. (л.д.63-65);

- протоколом проверки показаний на месте от 27.02.2021, согласно данному протоколу подозреваемый ФИО1 показал, что он находясь в лесу «Дубравная» из-под снега забрал полиэтиленовый пакет с застежкой «зиппер» с наркотическим средством (л.д.87-89); 

- протоколом очной ставки с участием подозреваемого ФИО1 и свидетеля Свидетель №2 В ходе следственного действия подозреваемый ФИО1 признался, что обнаруженное и изъятое 26.02.2021 наркотическое вещество принадлежит ему (л.д.84-86).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО1 со стороны свидетелей, а так же самооговоре подсудимого, не установлено. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется.

На момент совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 в изложенном доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

ФИО1 ранее не судим, трудоустроен, на учетах не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких, положительные характеристики, отсутствие судимости, суд признает в качестве смягчающих наказания обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, являться справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, в том числе с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений ст. 81, 82 УПК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что сотовый телефон «Samsung» имей:№, использован ФИО3 при совершении преступления, поэтому в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации (обращению) в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 240 (двухсот сорока) часов. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: сейф-пакеты, полиэтиленовые пакеты, ватные тампоны, наркотическое вещество – хранящиеся в камере хранения ОП №9 «Сафиуллина» - уничтожить;

сотовый телефон марки «PocoPhone», возвращенный Свидетель №2 – оставить по принадлежности;

сотовый телефон марки «Айфон», имей:№, принадлежащий ФИО3, хранящийся в материалах дела - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Р.Т.Бакиров