Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень, ул.8 Марта,1 24 сентября 2020года 

Судья Калининского районного суда г. Тюмени ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО4 на решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 № 72 АА 42417 от 08.06.2020г. об оставлении без изменения постановления № 18810172190822058532 от 22.08.2019 г. о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, -

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 от 22.08.2019 года №18810172190822058532 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО4 признан виновным в том, что 18.08.2019 года около 09 часов 33 минут по адресу: 

<

...>, управляя транспортным средством государственный регистрационный знак №. В нарушение п. 10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 116 км/ч при максимально разрешенной 90 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 26 км/ч.

Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 № 72 АА 42417 от 08.06.2020 года постановление № 18810172190822058532 по делу об административном правонарушении от 22.08.2019 года в отношении ФИО4 оставлено без изменения.

С данным решением не согласен ФИО4 В обосновании своей жалобы указывает, что не был извещен должностным лицом о месте и времени рассмотрения жалобы, так как в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Просит решение № 72 АА 42417 от 08 июня 2020 года отменить.

Заявитель ФИО4 и заинтересованное лицо представитель ГИБДД – начальник ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы Островского извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя ФИО4 и заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно представленным из ГИБДД материалам, о дате и времени рассмотрения жалобы ФИО4 был извещен по телефону 02 июня 2020 года в 19 часов 28 минут, о чем в материалах имеется телефонограмма (л.д.20).

Копия решения от 08 июня 2020.2020 г. направлена ФИО4 почтовым отправлением 09 июня 2020 года (л.д. 21).

Таким образом, доводы ФИО4 о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения его жалобы на постановление № № 18810172190822058532 от 22.08.2019 г. не соответствуют представленным материалами.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, безусловно влекущих отмену или изменение решения, не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит жалобу ФИО4 не подлежащей удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 № № 72 АА 42417 от 08.06.2020 года об оставлении постановления № 18810172190822058532 по делу об административном правонарушении от 22.08.2019 года в отношении ФИО4 - оставить без изменения.

Жалобу ФИО4 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья подпись ФИО1

Решение вступило в законную силу 16 октября 2020 года.

Подлинник решения находится в деле об административном правонарушении № 12-466-20 Калининского районного суда г. Тюмени.

ФИО1