Дело № 1-356/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года гор. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего - судьи Саутканова А.Д.,

помощника судьи - Москвин М.К.,

при секретаре - Овадок В.Ю., 

с участием государственного обвинителя - Климович Л.Н., 

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Ковязина И.Ю., предъявившего удостоверение (данные изъяты), ордер (данные изъяты) от (данные изъяты), 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), ранее судимого 22.05.2013 Ямальским районным судом ЯНАО по ч.1 ст.119, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ на срок 8 лет 6 месяцев лишения свободы, освободившегося 27.03.2020 на основании постановления Лабытнангского городского суда от 11.03.2020 условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 14 дней, мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, являясь лицом, имеющим судимость, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 12 часов до 16 часов 25 минут (данные изъяты) ФИО1 находился в квартире, расположенной по адресу: (данные изъяты), где поссорился с потерпевшей Б.Т.

В результате конфликта, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес Б.Т. рукой не менее трех ударов в область ее головы и лица, а также нанес не менее пяти ударов по телу и рукам потерпевшей.

В результате умышленных действий ФИО1 причинил Б.Т. телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, в виде:

- кровоподтеков в правой теменно-височной области, вокруг орбиты правого глаза, на спинке носа, на нижней губе, на передней поверхности левого плеча, на задней поверхности правого предплечья, на задней поверхности левого предплечья, на передней поверхности средней трети правой голени;

- кровоподтеков с ссадинами на уровне цветной каймы нижней губы;

- ссадин и участков осаднения на уровне цветной каймы верхней губе, в проекции 10-го межреберья, по левой околопозвоночной линии, на наружной поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности правой голени.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 на заседании суда, согласившись с обвинением в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним полностью. 

Ходатайство подсудимый ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно в присутствии защитника, своевременно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 осознает характер заявленного ходатайства, а также последствия постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства, которые ему разъяснены в установленном законом порядке.

Государственный обвинитель согласен и не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, удостоверился, что по настоящему уголовному делу соблюдены установленные уголовно - процессуальным законом условия применения особого порядка принятия судебного решения, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Умысел подсудимого на нанесение побоев подтверждается данными о характере его действий, связанном с целенаправленными ударами кулаками по телу потерпевшей, в том числе в область головы, при этом ФИО1 осознавал, что ранее был осужден за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил небольшой тяжести преступление против личности, спустя незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, по месту жительства и отбытия наказания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, при этом правоохранительным органам достоверно не было известно о фактических обстоятельствах его совершения, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, последовательно способствовал правоохранительным органам в установлении фактических обстоятельств дела (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем заглаживания подсудимым морального вреда и принесения ей извинений (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие у него хронических заболеваний и связанное с ними его физическое состояние (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицается самим ФИО1, подтверждается показаниями потерпевшей, исходя из которых характер поведения ФИО1 следует признать как поведение человека, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что употребление алкоголя в юридически значимый период усиливало эмоционально-волевые проявления подсудимого ФИО1, явилось провоцирующим фактором к совершению преступления, что способствовало совершению уголовно наказуемого деяния.

В действиях осужденного ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее был осужден за совершение особо тяжкого умышленного преступления и отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Между тем, данное обстоятельство на основании ч.2 ст.63 УК РФ суд не учитывает при назначении наказания, поскольку оно предусмотрено в качестве признака преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.

С учетом характера и повышенной степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, в виде исправительных работ, место отбывания которого должно определяться уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у ФИО1 основного места работы (ч.1 ст.50 УК РФ). 

Судом не установлено препятствий для назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ.

Указанное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым преступлений в будущем.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Правовых оснований для изменения осужденному категории преступления не имеется (ч.6 ст.15 УК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании постановления Лабытнангского городского суда от 11.03.2020 условно-досрочно освобожден 27.03.2020 на неотбытый срок 11 месяцев 14 дней от уголовного наказания, назначенного приговором Ямальского районного суда ЯНАО.

По информации, поступившей из УИИ по Ямальскому району ЯНАО и УИИ по городу Воркута, осужденный ФИО1 на учете как условно-досрочно освобожденный не состоял, сведений об отмене условно-досрочного освобождения в порядке ч.7 ст.79 УК РФ, в том числе по данным информационного центра ГИАЦ МВД России в отношении данного лица, не имеется.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что правовые основания для назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ, отсутствуют.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей Б.Т. о прекращении дела в связи с примирением сторон, суд находит данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести (т.1,л.д.138). 

Потерпевшая не заявляла письменных ходатайств до окончания прений сторон о получении информации, предусмотренной п.21.1 ч.2 ст.42 УПК РФ.

Постановлением дознавателя признана издержками сумма вознаграждения адвокату Кипрушевой Т.В., участвующей в уголовном деле по назначению, в размере (данные изъяты), выплаченная за счет средств федерального бюджета (т.1,л.д.137).

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 в доход государства не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10 процентов заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Воркутинский городской суд.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через Воркутинский городской суд в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного судебного решения.

В случае подачи апелляционной и кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судах апелляционной и кассационной инстанции.

Председательствующий А.Д. Саутканов