Дело № 2-1110/2024

УИД 66RS0043-01-2024-000968-87

Мотивированное 

решение

 изготовлено 14.08.2024

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2024 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чувашевой К.А., при секретаре судебного заседания Абаштамовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное пользование электрической энергией, 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Россети Урала» (далее - ПАО «Россети Урала») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное пользование электрической энергией.

В обоснование исковых требований указано, что в ходе проведенных проверок было выявлено самовольное потребление электрической энергии со стороны ФИО1, которое выразилось в самовольном подключении к сетям сетевой организации в нарушение процедуры технологического присоединения – несанкционированное подключение к сетям путем подключения к линии электропередач 0,4 кВ Таватуйская от ТП-4801. Объектом электропотребления является строение дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>В. По факту бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии составлен акт № 55-НРЭС-23-45 от 16.10.2023 в присутствии ФИО1 Ответчик от подписания акта отказался. Объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 271 998 кВт*ч, за период с 16.10.2022 по 16.10.2023 на сумму 818 713,98 руб. В адрес ответчика 02.11.2023 был направлен расчет объема стоимости бездоговорного потребления и счет для оплаты. Оплату счета ответчик не произвел.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность за бездоговорное пользование электрической энергией в период с 16.10.2022 по 16.10.2023 в размере 818 713,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 387,14 руб.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности от 07.08.2023, в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала, требования просила удовлетворить в полном объеме. По доводам представителя ответчика пояснила, что ошибка истца при учете показаний не говорит о заключении между сторонами договора, поскольку заключению договора предшествует строго регламентированная процедура. Проверки должны проводиться не реже одного раза в год, исходя из этого и указан расчет задолженности. При проведении проверки одного участка, истец не обязан проводить проверку всех участков, находящихся у ответчика в собственности. Спорное подключение произведено незаконно, акт ввода прибора в эксплуатацию не подписан и не был введен в учет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок, воспользовался правом участия в деле через представителя.

Представитель истца – адвокат Кузнецова Е.А., действующая на основании ордера от 22.05.2024, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что истцом самостоятельная была допущена ошибка при допуске третьего прибора учета к эксплуатации и списании показаний, атак же об учете третьего неопознанного прибора к договору энергоснабжения, заключенного между истцом и ответчиком. ФИО1 не должен нести ответственность за указанную ошибку истца, раз прибор учитывался в договоре энергоснабжения, то бездоговорного пользования электроэнергией не было. Кроме того, акт составлен в октябре 2023, предыдущих проверок не было, расчет задолженности произведен ошибочно - за год до момента проведения проверки, что противоречит законодательству. На основании изложенного, просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица – акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (далее – АО «Энергосбыт Плюс») в судебное заседание не явился, о времени и мете его проведения извещен надлежащим образом и в срок. В адрес суда поступил отзыв представителя АО «Энергосбыт Плюс» - ФИО3, действующей на основании доверенности от 05.09.2022, с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Согласно отзыву на исковое заявление, требования истца подлежат удовлетворению в виду потребления ответчиком электрической энергии в отсутствие заключенного с гарантирующим поставщиком договора, на ответчике лежит обязанность оплатить стоимость потребленной электрической энергии сетевой организации ПАО «Россети Урала».

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как следует из материалов дела, и сторонами не оспаривается, ФИО1 является собственником двух земельных участков, один из которых расположен по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 66:15:3201001:10, на котором размещено строение с адресом: 

<

адрес>. В отношении указанного объекта недвижимости имеется договор поставки электроэнергии № 173076003, точка поставки оборудована прибором учета № 4200249654027.

Так же в собственности истца имеется земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес> – с кадастровым номером 66:15:0000000:8297, на котором расположено строение с кадастровым номером 66:15:0000000: 8245, имеющее адрес: 

<

адрес>. В отношении указанного объекта недвижимости имеется акт допуска прибора в эксплуатацию от 30.11.2020, договор энергоснабжения № 172118040, точка поставки оборудована прибором учета № 14200249653451.

Кроме того, на указанном земельном участке с кадастровым номером 66:15:0000000:8297 имеется коттедж с адресом: 

<

адрес>. В отношении указанной точки поставки электроэнергии договор заключен не был. 

При этом, ПАО «Россети Урал» в рамках реализации требований законодательства и инвестиционной программы по развитию энергетической эффективности осуществляет в населенных пунктах Свердловской области установку автоматизированных систем учета, а также в связи с реализацией требований Федерального закона от 27.12.2018 № 522-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в Российской Федерации» поручила подрядной организации проведении работ по установке приборов учета у потребителей на территории Невьянского района.

В 2020-2021 году подрядной организацией ПАО «Ростелеком» (субподрядчик ООО «СтройЭнергоКом») при осуществлении работ по установке приборов учета в п. Приозерном, Невьянского района устанавливались приборы учета на все имеющиеся подключения. Подрядная организация не была наделена полномочиями осуществлять проверку законности обнаруженного подключения.

Подрядчиком было обнаружено подключение к линии электропередач ПС 110/35/6 ФИО4 6 кВ ФИО5 4801 ВЛ 0,4 кВ Таватуйская, строения, находящегося на участке с адресом 

<

адрес>, поэтому был установлен прибор учета № 4200249656215 на опоре в месте подключения провода, от которого было подключено к энергоснабжению строение - коттедж Лесная 1в, находящегося на земельном участке 66:15:0000000:8297.

После установки прибора учета подрядчик передал в сетевую организацию акт допуска № НТЭСК-77677622 от 31.02.2021., указанный прибор учета № 4200249656215 персоналом был отнесен к точке поставке по договору энергоснабжения 173076003 на земельном участке 66:15:3201001:10, что являлось ошибочным. До мая 2023 года объём электроэнергии отпущенный по договору энергоснабжения № 173076003 определялся по ПУ № 4200249656215 вместо № 4200249654027.

В ходе проведения ПАО «Россети Урал» проверок было выявлено самовольное потребление электроэнергии со стороны ФИО1 16.10.2023 по факту бездоговорного пользования электроэнергией ответчиком был составлен акт № 55-НРЭС-23-45, при составлении акта ответчик присутствовал, что представителем ответчика не оспаривалось в ходе судебного заседания, однако подписать его отказался.

Согласно указанному акту от 16.10.2023 № 55-НРЭС-23-45, на участке ФИО1 выявлено бездоговорное потребление в виде отсутствия договора энергоснабжения на момент составления акта, а так же самовольное подключение к сетям ПАО «Россети Урал» без прохождения процедуры технологического подключения. 

Подключение произведено от ПС ФИО4 10/6кВ Калиново ТП6(10кВ) № 4801ВЛ 0,4 кВ Таватуйская, уровень напряжения 0,4, с использованием 3-фазного вводного кабеля 0,4 кВ, тип изоляции КГ, материал токопроводящих жил – медь, сечение токопроводящей жилы – 10 мм.кв., число жил кабеля – 4, способ прокладки –в трубе. На указанном подключении имеется прибор учета Миртек 32-РУ № 4200249656215.

Таким образом, из представленных документов и пояснений представителя истца следует, что фактически прибор учета № 4200249656215 учитывал электроэнергию потребленную на незаконном подключении коттеджа, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес> на участке с кадастровым номером 66:15:0000000:8297. 

После составления акта бездоговорного потребления потребитель самостоятельно произвел переподключение коттеджа, расположенного по адресу 

<

адрес> (переключение нагрузки) под прибор учета №14200249653451.

Выставленный объем электроэнергии по ПУ 4200249656215 в период с 31.03.2021 по 18.05.2023 вместо прибора учета № 4200249654027 был сторнирован сетевой компанией в размере 26255 кВт*ч (разница между показаниями прибора учета № 4200249656215 и показаниями прибора учета № 4200249654027 за указанный период), что подтверждается скриншотами из программного продукта. После 18.05.2023 прибор учета № 4200249656215 не принимался для расчета по точке поставки по договору энергоснабжения № 173076003.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. п. 192, 193, 196 Основных положений № 442 по факту выявленного без учетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (п. 193 Основных положений № 442).

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, самовольного подключения к электрическим сетям строения объективно установлен материалами дела, подтверждается вышеуказанным актом о неучтенном потреблении электрической энергии. Ошибочный учет истцом показаний по прибору учета № 4200249656215 вместо верного прибора учета № 4200249654027 не нивелировал незаконность подключения ФИО1 к сетям ПАО «Россети Урала».

Само по себе фактическое подключение к сетям, установка прибора учета энергопотребления, не освобождает от обязанности по соблюдению установленного порядка технологического присоединения к сетям, установленным Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Из материалов дела следует, что ответчики в соответствии с Правилами технологического присоединения с соответствующим заявлением о технологическом присоединении объекта на участке не обращались в сетевую организацию, условия технологического присоединения ответчику не выдавались, договор с электроснабжающией организацией ответчиком на указанное подключение не заключался, в связи с чем доводы истца о том, что в данном случае имеет место бездоговорное потребление электроэнергии основан на материалах дела.

Кроме того, стороной ответчика по существу факт подключения к сетям и использование электроэнергии в доме, расположенном на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, не оспаривается.

При разрешении заявленных требований суд учитывает, что согласно материалам дела и пояснениям сторон бездоговорное потребление электроэнергии было выявлено во вновь возведенном на земельном участке коттедже.

Из материалов дела следует, что договор энергоснабжения № 173076003 был заключен в отношении строения находящегося по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 66:15:3201001:10, в отношении которого сложились отношения по электроснабжению и истцом какие-либо требования не заявляются.

Таким образом, имеющиеся соглашение об электроснабжении, заключенное с ФИО1 по договору № 173076003, не содержит условий о подключении к сетям и использованию дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Соответственно, доводы представителя ответчика о вине самого поставщика электроэнергии в невыявлении подключения, а так же ссылка на договорные отношения в виду принятия показаний индивидуального прибора учета по бездоговорному потреблению на потребление по договору № 173076003, не свидетельствуют о принятии мер по технологическому присоединению коттеджа по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 1 Основных положений "потребитель" - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Положения п. п. 192, 196 Основных положений предполагают обязанность по оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии у лица, осуществившего такое потребление.

С учетом вышеприведенных положений и положений ст. 1102 ГК РФ, следует, что требования о взыскании неосновательного обогащения вследствие потребления электрической энергии без договора, могут быть предъявлены к лицу, осуществлявшему непосредственное потребление энергии.

При этом указанные положения не возлагают такую безусловную обязанность по возмещению неосновательного обогащения на собственника объекта, либо земельного участка в котором было выявлено такое потребление, если будет установлено, что потребление энергии им не осуществлялось.

В данном случае материалами дела достоверно установлено, что потребление электроэнергии в отсутствие надлежащим образом оформленного договора электроснабжения и осуществления процедуры технологического присоединения выявлено в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку процедура технологического присоединения объекта - здания, не была соблюдена, утверждение истца о самовольном подключении потребителя к сетям ресурсоснабжающей организации основано на фактических обстоятельствах дела и подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

Таким образом, оснований для освобождения от обязанности по возмещению истцу неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии ФИО1 не находит.

На основании акта от 16.10.2023 № 55-НРЭС-23-45 истцом был обоснованно произведен расчет объема выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, согласно которому объем бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 818 713,98 руб.

При расчете бездоговорного потребления в соответствии с приложением № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, приняты во внимание допустимая токовая нагрузка 50А с учетом способа подключения, номинальное фазовое напряжение 0,23, коэффициент нагрузки 0,9, период времени потребления – 8 760, исходя из которых определен объем потребления 271 998 кВ/ч. Размер долга определен с учетом тарифа, установленного регулирующим органом на 2023 г.

Иной расчет задолженности стороной ответчика не представлен. Оснований полагать, что тариф, примененный истцом при расчете задолженности является неверным суд не усматривает.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом неверно заявлен период, в отношении которого необходимо взыскивать задолженность, суд признает необоснованным, поскольку в силу абзаца 5 п. 187 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Поскольку проверка в отношении ФИО1 на предмет бездоговорных подключений не проводилась, истец правомерно учел при проведении расчета полный год, предшествующий дате проведения проверки – 16.10.2023.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 818 713,98 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом при обращении в суд с иском была уплачена государственная пошлина в размере 11 387,14 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.03.2024 № 12765.

С учетом удовлетворенных исковых требований ПАО «Россети Урал» в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 11 387,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Россети Урал» к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное пользование электрической энергией, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Россети Урал» (ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 818 713,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 387,14 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобе в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области.

Судья К.А. Чувашева