Дело №

УИД 28RS0№-45

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ивановка 25 августа 2025 года

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хатизовой Ю.В., 

при секретаре Дарчиевой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что 16.08.2024 ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 35 000,00 руб. сроком на 98 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа - 22.11.2024. 24.02.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО "ЦДУ Инвест" заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-12-02.25, на основании которого права требования по Договору займа № от 16.08.2024 перешли к ООО ПКО «ЦДУ». Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 163 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 14.09.2024 (дата возникновения просрочки) по 24.02.2025 (дата расчета задолженности). Расчет задолженности по договору: сумма невозвращенного основного долга: 33 060,42 руб., сумма задолженности по процентам: 38 259.18 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням: 1 640.81 руб., итого: 72 960,41 руб. По заявлению ООО ПКО "ЦДУ Инвест" мировым судьей Ивановского окружного судебного участка № был выдан судебный приказ №. Определением от 09.07.2025 по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по Договору займа № от 16.08.2024, за период с 14.09.2024 по 24.02.2025 (163 календарных дня) – 72960,41 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска – 4000 рублей, судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 248,40 рублей.

Представитель истца в суд не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, предоставила суду заявление о признании иска, просила рассмотреть дело без её участия. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанных норм, полученные по кредитному договору денежные средства подлежат возврату на условиях предусмотренных договором. Проценты предусмотренные кредитным договором начисляются на фактически полученные суммы с момента получения и до момента возврата указанных сумм.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.4.1 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

Рассмотрев признание иска ответчиком ФИО1, с учетом характера заявленных истцом исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований, в соответствии ст.ст.39, 173 ГПК РФ, без исследования доказательств по делу.

Рассматривая требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Размер государственной пошлины установлен в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исчислен исходя из цены иска. 

В силу положений абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно приведенных норм закона, с ответчика, признавшего иск, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% от взысканной суммы – 1200 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2800 рублей, то есть 70% от суммы уплаченной государственной пошлины, подлежит возврату истцу.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы (абз. 9 ст. 94 ГПК РФ).

Факт несения истцом расходов в сумме 248,40 рублей за почтовое отправление, содержащее сведения о направлении искового заявления в адрес ответчика, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. 

Данные расходы были понесены истцом в связи с выполнением требований, предусмотренных статьей 132 ГПК РФ, в связи с чем, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, со стороны ответчика - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН №

Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест», №, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН № о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест», №, задолженность по договору займа № от 16.08.2024, за период с 14.09.2024 по 24.02.2025, в размере 72 960 рублей 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1200 рублей, расходы за почтовые отправления в размере 248 рублей 40 копеек, всего 74 408 (семьдесят четыре тысячи четыреста восемь) рублей 81 копейка.

Произвести частичный возврат обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест», №, из бюджетных средств государственной пошлины в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей, уплаченной им по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ивановский районный суд Амурской области.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>) через Ивановский районный суд Амурской области в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья Ю.В.Хатизова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В.Хатизова