Уголовное дело № 1 –190/2024

УИД 23RS0015-01-2023-000762-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Ейск 05 апреля 2024 года.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Безроднева Г.Ю., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя Ейского межрайонного прокурора Приходченко В.В., старшего помощника Ейского межрайонного прокурора Явной Н.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Саввиди А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО\23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Победы, 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, не имеющего иждивенцев, временно не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого;

с ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 18.01.2023 г. по 20.01.2023 г., более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении, по адресу своего проживания- 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сестре ФИО\4, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений последней, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность причинения тяжкого вреда ее здоровью, и желая этого, нанес не менее пяти ударов руками в область головы ФИО\4 Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО\4 телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы головы, ЗЧМТ, очаговые кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы, ушиб головного мозга тяжелой степени, мелкие и периваскулярные кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке, мелкие очаговые кровоизлияния, местами с деструкцией ткани мозга, отек, периваскулярные кровоизлияния в веществе головного мозга, кровоподтеки головы, которые образовались от воздействия (не менее 5) тупых твердых предметов, незадолго до наступления смерти (от нескольких десятков минут до нескольких часов). Данные повреждения у живых лиц являются опасными для жизни и влекут тяжкий вред здоровью, стоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшего. Кроме того, ФИО1 причинил ФИО\4 телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков верхних и нижних конечностей, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов незадолго до наступления смерти, которые у живых лиц, расстройством здоровья не сопровождаются, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не находятся. 20.01.2023 г. в период времени с 12:00 ч.м. до 14:00 ч.м. от полученной закрытой тупой травмы головы, которая осложнилась нарушением жизненных функций головного мозга, ФИО\4 скончалась в одной из жилых комнат вышеуказанного домовладения. В ходе совершения преступления ФИО1 осознавал, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью ФИО\4, и желал этого, причинил смерть последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог это предвидеть.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что суть предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, вину признал частично, тупыми предметами потерпевшую не бил. В судебном заседании с согласия стороны защиты оглашены показания подсудимого в качестве обвиняемого в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ: Показания обвиняемого ФИО1 от 22.01.2023, согласно которым сущность предъявленного обвинения ему понятна, да он действительно в период времени с 17 января 2023 года до 17 часов 11 минут 20 января 2023 года, более точное время не помнит, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на почве ссоры с сестрой ФИО\4 нанес в область головы не менее трех ударов рукой, от чего она 20 января 2023 года скончалась по месту проживания. Вину в инкриминируемом деянии ФИО1 признает в полном объёме, в содеянном искренне раскаивается. (т. 1 л.д. 193-197). Показания обвиняемого ФИО1 от 17.03.2023, согласно которым вину в инкриминируемом ему деянии он признает в полном объеме, ознакомившись с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого от 17.03.2023 может пояснить, что в нем изложены обстоятельства, которые имеют место быть, а именно ФИО1 действительно в период времени с 18 по 20 января 2023 года, более точного времени указать не может, так как не помнит, находясь в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков совместно со своей родной сестрой ФИО\4, на фоне возникших ссор, неоднократно наносил удары своей рукой, в область головы ФИО\4, (в общей сложности он нанес не более пяти ударов) от чего последняя скончалась в вышеуказанном домовладении 20.01.2023. В дополнении может пояснить, что он искренне раскаивается в совершенном им преступлении, вину в инкриминируемом деянии признает в полном объеме. (т. 1 л.д. 205-209)

Вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства:

Показания свидетеля Свидетель №5, фельдшер скорой медицинской помощи, которая пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ – дату и время не помнит, они выехали по адресу: 

<

адрес> месте были сотрудники полиции и еще женщина, которая провела их в дом. В доме они увидели мужчину на стуле, не помнит, как он выглядел, был в наручниках, вел себя возбужденно. У него было красное лицо. На полу на кухне лежала женщина в майке и шортах и лежала возле головы морковь. Они осмотрели, все оформили. У женщины были признаки биологической смерти. На женщине были пятна, похожие на гематомы, но они были похожи и на трупные пятна. Лицо было одутловатое синюшное, глаза заплывшие. Мужчина в наручниках что-то говорил, подробности не помнит. Всю историю узнали от присутствовавшей женщины, которая поясняла, что беспокоилась, что не может дозвониться, пришла и все увидела. Потерпевшая лежала на полу на кухне, ногами в сторону кухонной утвари, на спине, лицом вверх, ноги вытянуты, руки вдоль тела. Она просто ровно лежала. На вызов она выезжала вместе с фельдшером Свидетель №4. Оформляли карты вызова скорой помощи и сигнальный лист. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у нее есть родная сестра ФИО\2, у которой в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В указанном доме ФИО\2 проживала со своим гражданским мужем ФИО\3, у которого имеется двое детей от предыдущего брака, а именно ФИО\4 и ФИО\1, которые до недавнего времени проживали в 

<

адрес>. Примерно в феврале 2021 года к ФИО\2 и ФИО\3 приехала дочь последнего ФИО\4 ДД.ММ.ГГГГ умирает ФИО\3, после чего примерно в конце сентября указанного года ее сестра - ФИО\2 уезжает в 

<

адрес> для заработка денежных средств, при этом в ее доме остается проживать ФИО\4, которая должна была приглядывать за домом. У нее была договоренность с ФИО\2 о том, что она будет приходить каждый день в обеденное время, чтобы покормить и выгулять собаку. Примерно в середине-конце января 2023 года, по прошествии 6 месяцев после смерти ФИО\3, ФИО\4 совместно со своим братом ФИО\1 должны были вступить в наследство, так как на сколько ей известно у ФИО\3 был в собственности автомобиль. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут к ФИО\4 приехал ее брат - ФИО\1, который стал проживать с сестрой в одном доме, по адресу: 

<

адрес>. При этом за день до приезда ФИО\1, то есть ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости из 

<

адрес> приехал ее родной брат Свидетель №1, который стал проживать у нее. Так, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она совместно со своим братом Свидетель №1 приехали по месту проживания ФИО\4, в это время последней дома не было, был ФИО\1, который пригласил их на ДД.ММ.ГГГГ с целью помянуть ФИО\3, на что они дали свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, она совместно с братом Свидетель №1 пришли к ФИО\4, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения и сидела за столом в кухонной комнате, при этом на последней никаких телесных повреждений не было. ФИО\1 в это время спал в спальной комнате. Покормив собак, она совместно с братом уехали. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, она совместно с братом Свидетель №1 поехали к ФИО\4, где обнаружили, что входная калитка во двор домовладения закрыта на запор, в связи с чем, она попросила соседа по имени Сергей поставить лестницу к забору, через который она перелезла во двор. После чего открыла калитку и пропустила брата. Далее она сама зашла в дом, а ее брат находился на улице. Зайдя в дом, в кухонной комнате она увидела на диване ФИО\4 у которой под правым глазом был небольшой синяк и с левой стороны немного ниже губы была небольшая ссадина, на ее вопрос, что случилось, ФИО\4 сказала, что ФИО\1 ее чуть не убил, а именно он ночью душил и чуть не убил ФИО\4 В момент их разговора из спальной комнаты вышел ФИО\1, у которого она спросила: «За что ты ее бил?», на что ФИО\1 ответил, что избил свою сестру за дело и ФИО\14 знает за что. В ходе разговора она спросила у ФИО\4 вызывать ли полицию, на что последняя ответила, что они сами разберутся, после чего она совместно с братом уехали. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 10 минут, она совместно с братом опять приехали к ФИО\4, при этом как и в предыдущие разы ее брат внутрь дома не заходил. Когда она зашла в дом, то на полу в кухонной комнате возле дивана лежала ФИО\4, у которой были синяки под обоими глазами и за левым ухом, на ее вопрос, что случилось ФИО\4 сказала, что ФИО\1, опять ночью ее чуть не задушил и не убил, на ее предложение вызвать полицию и скорую помощь, ФИО\4 ответила отказом. Может отметить о том, что в указанный день ФИО\4 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО\1 в это время спал в спальной комнате. В связи с тем, что ФИО\4 отказалась от ее помощи она вышла на улицу и совместно с братом направились по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, она совместно с братом опять приехали к ФИО\4, где она увидела, что последняя лежала на диване в кухонной комнате, при этом у нее очень сильно было опухшее в синяках лицо и голова, и на ее вопрос из-за чего ФИО\1 ее избивает, ФИО\4 ответила, что ФИО\1 требует от нее документы и ключи от машины покойного отца, которая, как она поняла, досталась ФИО\4 по наследству. ФИО\1 в это время спал в спальной комнате, при этом она зашла к нему и сказала, что если он еще будет бить ФИО\4, то она его выгонит из дома и заявит в полицию. В ходе беседы с ФИО\1, последний пояснил, что он более трогать свою сестру не будет. Далее она совместно с братом, около 12 часов 50 минут, уехали. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут ей позвонил Свидетель №3 (бывший муж ФИО\4), который сказал, что ему звонил ФИО\1 и пояснил, что ФИО\4 умерла, и так как Свидетель №3 не поверил ФИО\1, попросил ее проверить. Дождавшись своего брат с медицинских процедур, около 16 часов 00 минут, она совместно с ним поехали по адресу: 

<

адрес>, где по приезду ее брат остался ждать во дворе, а она зашла в дом. Находясь внутри дома и проследовав в кухонную комнату, она увидела лежащей на полу около дивана, ФИО\4, которая не подавала признаков жизни, при этом она увидела, что ФИО\1 спит в одной из спальных комнат. Поняв, что ФИО\4 умерла от избиения со стороны ФИО\1, она вышла во двор и вызвала сотрудников полиции. В последующем по вышеуказанному адресу приехал наряд полиции и скорая медицинская помощь, которая констатировала смерть ФИО\4 (т. 1 л.д. 84-89)

Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у него имелась супруга ФИО\4, с которой они развелись в 2006 году, тем не менее продолжали проживать совместно по вышеуказанному адресу до февраля 2022 года, после чего, на фоне плохого эмоционального состояния, связанного с утратой сына ФИО\15, в следствии этого ФИО\4, решила переехать к отцу ФИО\3, который проживал по адресу: 

<

адрес>. С ФИО\4 у него складывались родственные теплые отношения, всегда делилась с ним своими проблемами и секретами. У ФИО\4 имелся родной брат ФИО\1, который проживал в 

<

адрес>. С ФИО\1 они состояли в дружеских отношениях. Примерно в сентябре 2022 года, точную дату не помнит, ФИО\2 отправилась проживать по адресу проживания отца, то есть по адресу: 

<

адрес>) самостоятельно. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО\4, приехал ее родной брат ФИО\1, с целью отметить полу годовую дату смерти отца, в следствии этого, остался проживать совместно с ФИО\4, по адресу: 

<

адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минуты, он располагался по адресу: 

<

адрес> на его мобильный телефон абонентский номер «№» позвонил ФИО\1, с абонентского номера «№», через мессенджер «WhatsApp», который пояснил, что ФИО\4 лежит холодная, умерла, на что он спросил у него, что ФИО\1 натворил, в ответ последний попросил его продиктовать номер телефона по которому можно вызвать экстренные службы «112», после чего разговор с ним завершился. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов 17 минут, не поверив в услышанное, решил удостоверится в обстоятельствах, со своего абонентского номера позвонил Свидетель №2 и попросил ее проехать к дому, где проживала ФИО\4 (

<

адрес>), с целью проверить высказывания, которые ему пояснил ФИО\1, на что Свидетель №2 дала положительный ответ и отправилась по адресу: 

<

адрес>(т. 1 л.д. 92-97)

Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он приехал к своей сестре Свидетель №2, и стал проживать у последней дома, то есть по адресу: 

<

адрес>. Также у него имеется младшая сестра ФИО\2, которая с ДД.ММ.ГГГГ выехала в 

<

адрес>, с целью заработка, при этом на проживала по адресу: 

<

адрес>, совместно ФИО\4, дочерью покойного гражданского мужа. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, точное время не помнит, Свидетель №2 пояснила ему, что необходимо проехать в домовладение сестры по адресу: 

<

адрес>, с целью покормить, животных, на что он дал положительный ответ и они проследовали по вышеуказанному адресу (

<

адрес>), по приезду они зашли на дворовую территорию, после чего Свидетель №2, зашла в домовладение, тем временем он выгуливал собаку по улицам, возле вышеуказанного домовладения. Каких-либо, ссор, криков не слышал, в домовладение он не заходил. Свидетель №2 после поездки поясняла ему, что ФИО\4 совместно со своим братом ФИО\1 распивают спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, Свидетель №2, предложила ему проехать по вышеуказанному адресу (

<

адрес>) с целью покормить собак, на что он дал положительный ответ. По приезду он вновь брал собаку на поводок и прогуливался с ней по улицам возле вышеуказанного домовладения, в помещение домовладения не заходил, при это Свидетель №2 заходила в домовладение, но ему ничего подозрительного в этот день не рассказывала. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время не помнит,Свидетель №2 пояснила, что необходимо вновь проехать по адресу: 

<

адрес>, с целью покормить животных, также поясняла, что у ФИО\1 и ФИО\4, возник конфликт и нужно поехать проверить, на что он дал положительный ответ и они отправились по вышеуказанному адресу. На какой почве произошел конфликт ему неизвестно. По приезду, в утреннее время, более точное время он не помнит они обнаружили, что входная металлическая калитка закрыта на запор, в следствии чего Свидетель №2, попросила соседа, анкетные данные не известны, поставить к забору лестницу, с целью перелезть через забор, на что тот дал положительный ответ, после чего Свидетель №2 перелезла через забор и с внутренней стороны калитки, открыла калитку, после чего Свидетель №2 пошла в домовладение, тем временем он стал выгуливать собаку по улицам, в близи домовладения по адресу: 

<

адрес>, тем самым в домовладение не заходил. После чего Свидетель №2 пояснила, что у ФИО\4, на лице были телесные повреждения, какие конкретно не поясняла, также добавила, что повреждения причинил ей ФИО\1, известно ей это со слов ФИО\4 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, совместно с Свидетель №2 снова приехали на вышеуказанный адрес с целью покормить собак, также проверить ФИО\4, по приезду онкак и прежде стал прогуливаться с собакой, тем временем ФИО\4 пошла в домовладение, куда он не заходил. После чего Свидетель №2, поясняла, что у ФИО\4 стало больше телесных повреждений, каких именно он не помнит, также сестра пояснила, что повреждения ФИО\4 причинил ФИО\1, известно ей это со слов ФИО\4 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, они снова приехали по адресу: 

<

адрес>, с целью покормить собак и проверить домовладение, после чего, он отправился прогуливаться с собакой, ФИО\16 прошла в домовладение. Примерно через 40-50 минут они уехали, однако в указанный день, примерно в 15 часов 40 минут, Свидетель №2 пояснила ему, м сказала, что ей на телефон позвонил бывший муж ФИО\4, который представился Свидетель №3, последний пояснил Свидетель №2, что Свидетель №3 позвонил ФИО\1, пояснив, что ФИО\4 умерла. По приезду на адрес: 

<

адрес>, он совместно с Свидетель №2 прошли в домовладение, после чего обнаружили в одной из комнат, возле дивана на полу лежала ФИО\4, которая не подавала признаков жизни, в связи с этим Свидетель №2 вызвала полицию и скорую медицинскую помощь. В это время ФИО\1 спал в другой комнате. (т. 1 л.д. 106-111)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут и до 08 часов 00 минут следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ она совместно с фельдшером СМП Свидетель №5 заступила на суточное дежурство фельдшером скорой медицинской помощи в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минуту от диспетчера СМП поступил вызов, согласно которого необходимо было направить бригаду скорой медицинской помощи по адресу: 

<

адрес>, поводом для вызова поступило избиение. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут на автомобиле скорой медицинской помощи они приехали по указанному диспетчером адресу, где во дворе указанного дома находились мужчина и женщина данные которых ей не известны, она запомнила только, что у мужчины были усы. На ее вопрос кому нужна помощь, женщина пояснила чтобы она и Свидетель №5 заходили в дом. Далее она совместно с напарницей проследовали внутрь дома, где напротив входной двери увидели сидящего на стуле молодого человека на руках которого были надеты наручники, около которого стояло двое сотрудников полиции одетых в форменное обмундирование. По внешнему виду мужчины в наручниках было отчетливо видно, что он находится в состоянии опьянения, так как вел себя не совсем адекватно. Далее она вновь поинтересовалась кому нужна помощь, на что один из полицейских пояснил, чтобы она проходила дальше в комнату, что она и Свидетель №5 сделали. Пройдя в указанную сотрудниками полиции комнату - кухонную она и Свидетель №5 увидели на полу женщину, которая лежала на спине, головой к входу, ноги выпрямлены, руки раскинуты в стороны, при этом указанная женщина была без признаков жизни. На видимых участков кожных покровов указанной женщины были видны гипостатические пятна на спине, бедрах, плечах, кроме того по всему телу наблюдались множественные полиморфные гематомы разной степени созревания. Далее ей и Свидетель №5 в 17 часов 11 минут произведена констатация биологической смерти. Согласно полученных ими данных установлено, что указанной женщиной была ФИО\4. После этого она с Свидетель №5 вернулись на свое дежурство и что происходило далее ей известно. (т. 1 л.д. 117-121)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО\17, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она работает в магазине «Гурман», расположенном по адресу: 

<

адрес> должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине в дневную смену, которая продолжается в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут. В один из данных дней, в течении рабочего дня, точное время сказать не может, к ней в магазин пришла ранее не знакомая женщина, которая покупала виски «Фокс энд Доге». В связи с тем, что в данном магазине редко покупают данный вид алкоголя, то на это она обратила внимание. При этом когда она предлагала различные варианты крепкого алкоголя, женщина сообщила о том, что тот кому приобретается алкоголь, пьет только виски. Более она диалог с данной женщиной не продолжала, на ее лице телесных повреждений не было. Далее, ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ она работала в ночную смену в период времени с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут. В один из дней, данная женщина пришла два раза, причем в первый раз она пришла одна, на ее лице, в районе глаз были желтые пятна. В процессе того, как женщина покупала тот же самый алкоголь, у нее с ней завязался диалог, в ходе которого женщина сама подняла тему о наличии телесных повреждений на лице. В ходе разговора она поняла, что к женщине приехал родной брат в гости, который будет находится в 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, а также женщина рассказала, что брат ее избивает. Далее, спустя некоторое время, женщина вновь пришла к ней в магазин и покупала спиртное. С ней также был ранее не известный мужчина, возрастом 45 лет, одетый в черную куртку и шапку. После выбора товара, расплачивался данный мужчина и в процессе расплаты она увидела на его руке большой перстень. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она была выходная, а выйдя на работу ДД.ММ.ГГГГ в дневную смену, от коллег по работе узнала, что приходили сотрудники полиции и спрашивали о том, были ли в нашем магазине покупатели, которые покупала виски «Фокс энд доге».(т. 1 л.д. 133-135)

протокол проверки показаний на месте ФИО1 от 22.01.2023г., согласно которого ФИО1 указал в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где и как именно он наносил удары в область головы своей сестре ФИО\14 в период времени с 18 по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 169-174);

протокол осмотра места происшествия от 20.01.2023г., в ходе которого было осмотрено домовладение, в котором был обнаружен труп ФИО\4 (т. 1 л.д. 13-17);

протокол осмотра трупа от 21.01.2023г., согласно которого в морге ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК был осмотрен труп ФИО\4, на теле которой имелись следы насильственной смерти-телесные повреждения, а также были изъяты майка черного цвета, разноцветные трусы, носки коричневого цвета. (т. 1 л.д. 29-33);

протокол осмотра предметов от 12.03.2023г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра трупа ФИО\14, в морге ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК, осмотрены майка, бюстгальтер, шорты, трусы, пару носков. (т. 1 л.д. 45-49);

постановление от 12.03.2023г., согласно которого майка черного цвета, бюстгальтер серого цвета, шорты серого цвета, трусы разноцветные, носки черного цвета – признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу. (т. 1 л.д. 50);

рапорт об обнаружении признаков преступления от 20.01.2023г., согласно которого от оперативных дежурных ОД ОМВД России по 

<

адрес> в Ейский межрайонный следственный отдел СУ СК России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, обнаружен труп ФИО\4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на теле которой имеются телесные повреждения (т. 1 л.д. 12); 

карта вызова СМП от 20.01.2023г., согласно которой в 16:40 ч.м. диспетчеру скорой медицинской помощи поступил вызов на адрес: 

<

адрес>, поводом которого послужила констатация смерти (т. 1 л.д. 69); 

сигнальный лист № от 20.01.2023г., согласно которого фельдшерами СМП Свидетель №5 и ФИО2 в 17:11 ч.м. констатирована смерть ФИО\4 (т. 1 л.д. 27);

акт медицинского освидетельствования на состояния опьянения от 20.01.2023г., согласно которого в 20:31 ч.м. врачом-психиатром-наркологом освидетельствован ФИО\1, у которого установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 61-62);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого причиной смерти ФИО\4 явилась закрытая тупая травма головы, которая осложнилась нарушением жизненных функций головного мозга, что подтверждается, морфологическими признаками, обнаруженными при вскрытии и судебно-гистологическом исследовании. Выявлены закрытая тупая травма головы. ЗЧМТ. Очаговые кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы. Ушиб головного мозга тяжёлой степени. Мелкие и периваскулярные кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке. Мелкие очаговые кровоизлияния, местами с деструкцией ткани мозга. Отек, периваскулярные кровоизлияния в веществе головного мозга. Кровоподтеки головы. Выявлены также повреждения в виде множественных кровоподтеков верхних и нижних конечностей. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов незадолго до наступления смерти (от нескольких десятков минут до нескольких часов). У живых лиц расстройством здоровья не сопровождаются и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью. В причинной связи с наступлением смерти не находятся. Данные повреждения (п. №), обнаруженные на трупе, образовались от воздействия (не менее 5) тупых твердых предметов незадолго до наступления смерти (от нескольких десятков минут до нескольких часов). У живых лиц являются опасными для жизни и влекут тяжкий вред здоровью, стоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшей. Образование данных повреждений в результате падения на плоскости из положения стоя исключается. При исследовании крови от трупа этиловый алкоголь не обнаружен, (акт № от ДД.ММ.ГГГГ). Объём повреждений, обнаруженных на трупе у живых лиц, не исключает возможность активных действий в ближайший период после получения травмы. С учетом развития ранних трупных явлений, очевидно, что смерть ФИО\4 наступила в период времени с 12:00 до 14:00 ч.м. 20.01.2023г. В момент получения повреждений (п.№) ФИО\4 находилась всеми поверхностями головы к травмирующему предмету. В виду одинаковой степени выраженности воспаления в месте повреждений, определить последовательность их образования не представляется возможным. (т. 2 л.д. 7-15);

заключение эксперта № от 26.01.2023г., согласно которого у ФИО\1 при осмотре судебно-медицинским экспертом 23.01.2023г. установлены телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей тыльной поверхности правой и левой кистей. Механизмом образования вышеуказанных является травмирующее воздействие тупых твердых предметов, либо при соударении о таковые, не отобразивших свои индивидуальные особенности. Характер и морфологические признаки установленных телесных повреждений у ФИО\1 свидетельствуют о том, что они могли образоваться в срок, указанный в постановлении. Повреждения у ФИО\1 в виде травматического отека (ушиба) мягких тканей тыльной поверхности правой и левой кистей, не влекут за собой кратковременною расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (т. 2 л.д. 23-26).

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми, а совокупность доказательств, считает достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении описанного преступления.

Суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Действия подсудимого, выразившиеся в нанесении потерпевшей не менее трех ударов в лицо, свидетельствуют о том, что он совершал умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Действия его повлекли по неосторожности смерть потерпевшей. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются как между собой, так с иными доказательствами по делу. 

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершенного преступления. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. 

Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми доказательствами, и исключения их из числа доказательств, не имеется.

Тяжесть причинённого вреда здоровью ФИО\4 установлена заключением судебно-медицинских экспертиз. Заключения по проведенным экспертизам соответствуют обстоятельствам совершенного преступления. Суд считает заключения судебно-медицинских экспертиз достоверными и обоснованными данными проведенных исследований и составленными в соответствии с требованиями действующего законодательства, отмечая, что каких-либо нарушений требований закона они не содержат. Заключения выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, оформлены надлежащим образом, обоснованы, выводы экспертиз представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность выводов экспертов, не имеется. Фактов нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении и проведении указанных экспертиз, судом не установлено.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления в отношении ФИО\4 установлены из его показаний в ходе расследования данного дела, в которых он сообщил о своей причастности к совершению преступления, изложил обстоятельства причинения вреда здоровью ФИО\4

Вместе с тем, показания подсудимого в части отсутствия у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО\4, опасного для ее жизни и повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, суд оценивает критически, как не нашедшие своего подтверждение в судебном заседании. 

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствуют установленные по делу фактические обстоятельства совершения преступления; количество и локализация телесных повреждений, которые стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, характер действий подсудимого, который осознавал, что нанося удары руками в область лица потерпевшей, могут причинить тяжкий вред ее здоровью, однако легкомысленно относился к наступлению данных последствий, вследствие чего по неосторожности наступила смерть потерпевшей.

Так, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО\4 явилась закрытая тупая травма головы, которая осложнилась нарушением жизненных функций головного мозга, что подтвердилось морфологическими признаками, обнаруженными при вскрытии и судебно-гистологическом исследовании. При исследовании трупа обнаружены повреждения - закрытая тупая травма головы, закрытая черепно-мозговая травма, очаговые кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы, ушиб головного мозга тяжелой степени, мелкие и периваскулярные кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке, мелкие очаговые кровоизлияния, местами с деструкцией ткани мозга, отек, периваскулярные кровоизлияния в веществе головного мозга, кровоподтеки головы. Выявлены также повреждения в виде множественных кровоподтеков верхних и нижних конечностей. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов незадолго до наступления смерти. Образование повреждений в результате падения на плоскости из положения стоя исключается. В момент получения повреждений ФИО\4 находилась всеми поверхностями головы к травмирующему предмету. 

Эксперт ФИО\18, изложивший указанные выводы, подтвердил, что потерпевшей телесные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах, изложенных ФИО1, в ходе проведения следственного действия - проверки показаний на месте. Подсудимый указывал именно то место, где должна была располагаться точка приложения силы для образования вышеописанных повреждений.

Анализируя установленные фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что имеется причинно- следственная связь между действиямиподсудимого ФИО1 и наступлением последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО\4, повлекшее смерть по неосторожности. 

Какой-либо противоправности в поведении потерпевшей, судом не установлено. 

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, признанных судом достоверными и допустимыми, как полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, дает суду основание прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО\4

Судом проверено психическое состояние ФИО1

<

данные изъяты>

Подвергать сомнению данное заключение судебно-медицинской экспертизы не имеется оснований, поскольку оно получено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложное заключение. В заключении изложены методики и ход исследования. С учетом выводов экспертизы, поведения подсудимого на следствии и в суде, суд считает, что преступление он совершил, будучи вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности. 

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд признает чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

Суд считает, что подсудимому должно быть назначено окончательное наказание только в виде реального лишения свободы, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как его исправление и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, невозможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания, либо для применения к нему условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление его возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст. 73 УК РФ, не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, в отсутствие каких-либо обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного.

Предусмотренные законом основания и условия для применения положений ст. 72.1 УК РФ, отсутствуют.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание. 

Отбывать наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 надлежит согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осуждается к лишению свободы за особо тяжкое преступление, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований, для изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает, при этом учитывает тяжесть и характер преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным и осуждается к лишению свободы, необходимость обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 УПК РФ), а также принимает во внимание, что обстоятельства, послужившие причиной для избрания данной меры пресечения, существенно не изменились и не отпали.

Время предварительного содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, в размере, определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 ФИО\24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 ФИО\25 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в назначенное ФИО1 ФИО\26 наказание, время его содержания под стражей, с 21.01.2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета, с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства в виде личной нательной одежды потерпевшей -майка черного цвета, разноцветные трусы, носки коричневого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Ейского МРСО, после вступления настоящего приговора в законную силу –уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд Краснодарского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Осужденный имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, путем подачи в трехдневный срок заявления или ходатайства в письменной форме, а также право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий