Дело № 12-29/2018

АДМИНИСТРАТИВНОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Бирск 14 февраля 2018 года

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Коровина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО5 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району РБ майора полиции ФИО1 от 24.01.2018 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району РБ майора полиции ФИО1 от 24.01.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Административное правонарушение выражено в том, что 23.01.2018 в 11-25 час. на 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, нарушил правил расположения транспортных средств на проезжей части, то есть не соблюдал боковой интервал, нарушил правила следования транспортного средства на проезжей части дороги, совершил столкновение с а/м 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, нарушив п. 9.10 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой указал, что считает постановление незаконным и подлежащим отмене, мотивировав тем, что виновным себя в совершении административного правонарушения не считает, считает виновной в ДТП водителя автомобиля Шкода, который не справился с рулевым управлением. Указал, что схема ДТП не соответствует действительности, поскольку фактически было сужение дороги из-за снега, что не отражено в схеме.

Просил постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району РБ майора полиции ФИО1 от 24.01.2018 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснил, что он ехал во вдвое жилых домов прямо, дорога была сужена из-за снега, он остановился, так как ехала машина Шкода, поскольку у нее была помеха справа, она должна была его пропустить. Считает виновной в ДТП является водителя ФИО3

В судебное заседание начальник ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району РБ майора полиции ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ФИО3 с доводами жалобы не согласилась, суду пояснила, что она ехала на автомобиле 

<

данные изъяты> из садика со скоростью 10-15 км/ч, поворачивала направо, увидела перед собой а/м 

<

данные изъяты>, она затормозила и скатилась в образовавшуюся на дороге ямку. Со стороны водителя а/м Приора была помеха в движении, поскольку дорога не была расчищена, он должен был ее пропустить. Просила постановление оставить без изменения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району РБ майора полиции ФИО1 от 24.01.2018 подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО2 - без удовлетворения по следующим основаниям. 

Административная ответственность по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 11-25 час. на 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, нарушил правил расположения транспортных средств на проезжей части, то есть не соблюдал боковой интервал, нарушил правила следования транспортного средства на проезжей части дороги, совершил столкновение с а/м 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, нарушив п. 9.10 ПДД РФ.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что ФИО2 нарушен п.9.10 ПДД РФ, а именно ФИО2, не обеспечил соблюдение бокового интервала, нарушил правила следования автомобиля на проезжей части дороги. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании схемой расположения транспортных средств после совершения ДТП и фотоматериалами, согласно которым видно, что автомобиль ФИО2 марки 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, расположен на левой проезжей части дороги по 

<

адрес>, то есть характер движения автомобиля ФИО2 позволяет сделать вывод, что он ехал по дороге во двое дома не соблюдая при этом боковой интервал.

Утверждение ФИО2 о том, что у водителя ФИО3 была помеха справа, является не обоснованным, поскольку в соответствии с п.1.2 ПДД РФ дорога на которой столкнулись автомобили находится в жилой зоне и не предназначена для сквозного движения транспортных средств, следовательно место столкновения транспортных средств в данной жилой зоне не является перекрестком, в связи с чем правила п.13.11 ПДД РФ, предусматривающие обязанность на перекрестке равнозначных дорог уступить дорогу транспортному средству приблежающемуся справа в данном случает не распространяются.

При указанных обстоятельствах, суд находит в действиях водителя ФИО2 нарушение п.9.10 ПДД, а именно ФИО2 не обеспечил соблюдение бокового интервала, нарушил правила следования транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего произошло столкновение с а/м 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №.

Обстоятельства дела начальником ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району РБ майором полиции ФИО1 установлены верно и полно, постановление принято в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Доводы жалобы ФИО2 о том, что он не виновен в ДТП не принимаются судом, поскольку в силу п.9.10 ПДД РФ обязанность по соблюдению правил дорожного движения лежит на нем. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм КОАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления, при производстве по административному делу должностным лицом не допущено.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО2 об отмене постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району РБ майора полиции ФИО1 от 24.01.2018 является необоснованной и не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району РБ майора полиции ФИО1 от 24.01.2018 о признании ФИО2 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Бирский районный суд РБ.

Копия верна. Подпись.

Судья: О.А. Коровина

Оригинал административного решения находится в деле 

№12-29/2018 Бирского межрайонного суда РБ