Дело №1-38/2021 

44RS0014-01-2021-000149-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Судиславль 02 марта 2021 года

Судья Островского районного суда Костромской области Рубликова И.Ю., 

рассмотрев материалы уголовного дела с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158 ч. 1 ст. 158 ч. 1 ст. 158 ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 п. «а» ч. 2 ст. 158 п. «а» ч. 2 ст. 158 п. «а» ч. 2 ст. 158 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Следователь СЧ по РОПД СУ УМВД России по Костромской области, с согласия руководителя следственного органа, направил в Островский районный суд Костромской области постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении обвиняемым ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление следователя с материалами уголовного дела № поступило в Островский районный суд Костромской области 01 марта 2021 г.

Рассмотрев постановление следователя прихожу к следующему:

В соответствии с ч. 4 ст. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ч. 1 ч. 2 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Как следует из абзацев 2 и 3 п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 19 (в редакции от 29 ноября 2016 г.) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию; В случаях, когда уголовное преследование осуществляется в отношении нескольких подозреваемых или обвиняемых и имеются основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении всех или некоторых из этих лиц, ходатайство заявляется применительно к каждому такому лицу.

Принимая решение о направлении в суд постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении обвиняемым ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, следствие оставило без внимания положения уголовно-процессуального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19, регламентирующие процессуальные особенности применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым, в случаях, когда уголовное преследование осуществляется в отношении нескольких подозреваемых или обвиняемых и имеются основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении всех или некоторых из этих лиц, ходатайство заявляется применительно к каждому такому лицу.

Вместе с тем, согласно представленными суду следствием постановлением и материалами уголовного дела, следователем направлено в суд единое ходатайство о прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении всех четырёх обвиняемых, что противоречит положениям закона об индивидуализации применения данной меры.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 19 (в редакции от 29 ноября 2016 г.) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», изложенный в п. 25.2, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК Российской Федерации, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. 

Согласно абзацу три п. 25.2 Вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановление судьи об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению может быть обжаловано в вышестоящий суд в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и являются основанием для отказа в принятии постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к рассмотрению.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 7, 446.1, 446.2 УПК Российской Федерации, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению постановления следователя от 26 февраля 2021 г. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела № 11901340011000092 (уголовного преследования) и назначении обвиняемым ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалы уголовного дела № 11901340011000092 с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158 ч. 1 ст. 158 ч. 1 ст. 158 ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 п. «а» ч. 2 ст. 158 п. «а» ч. 2 ст. 158 п. «а» ч. 2 ст. 158 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, возвратить руководителю следственного органа - СЧ по РОПД СУ УМВД России по Костромской области для устранения нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих вынесению итогового решения по уголовному делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Костромского областного суда через Островский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Рубликов