Дело № 2-826/2019

24RS0056-01-2018-006520-89

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой И.В,

при секретаре Вещиковой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУ МВД России «Красноярское», Управление судебного департамента при Верховном суде по Красноярскому краю, МВД России, о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к МУ МВД России «Красноярское» о компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что с июля 2017года по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно доставлялся в конвойное помещение Свердловского районного суда г. Красноярска для участия в судебных заседаниях, где условия содержания являлись ненадлежащими, нарушающими ст. № Европейской конвенции «О защите прав и основных свобод человека», а именно право на чистый воздух, ежедневную прогулку, количество лиц, содержащихся в камерах превышалось, нарушалось его право на пребывание на 4 кв.метрах площади помещения.

Кроме того в камерах отсутствовали окна, из-за чего дневной свет и свежий воздух не поступал вообще. Источник водопроводной воды- бак с питьевой водой отсутствовали, отсутствовал сан узел. В камерах одновременно содержалось по 5 человек. Отсутствовала электророзетка, точка радиовещания, урна для мусора.

Предусмотренное законом право на прогулку не предоставлялось. В туалет выводили один раз в день, т.е. во время обеда. Дверь в туалет должна быть всегда открыта, для того, чтобы сотрудники конвоя имели возможность наблюдать за подозреваемыми. В иное время в туалет не выводили, объясняя это тем, что остальные сотрудники заняты в участии на судебных заседаниях. Данными действиями ущемлялись его права и нарушены требования приватности.

Питьевая вода, в том числе кипяток, выдавались один раз в день в обеденное время.

Вместо дневного света была вмонтирована под потолком в стене лампочка 60вт. Освещение было недостаточным для чтения документов и подготовки к суду и отражались на зрении.

Вышеизложенные условия создавали невозможность нахождения в конвойном помещении, по мнению истца, причиняли ему физические и нравственные страдания.

По указанным основаниям истец обратился в суд с заявлением, в котором просит:

Взыскать с МУ МВД России «Красноярское» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 550 000 руб.

В ходе разбирательства по делу, в качестве соответчика были привлечены Управление судебного департамента в Красноярском крае, МВД России.

В судебном заседании заявитель ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не участвовал, в связи с отбыванием наказания в исправительной колонии.

Представитель ответчика Управления судебного департамента в Красноярском крае. ФИО2, действующий на основании доверенности, представил суду возражения в письменном виде, согласно которым исковые требования не признал. Указал, что в конвойных помещениях Свердловского районного суда произведен ремонт в 2009году и приведены в соответствие с нормами Свода правил по проектированию и строительству зданий судов. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика МУ МВД России «Красноярское», МВД России- ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что содержание подозреваемых в конвойном помещении суда и предоставление им воды для приема пищи и условий использования туалета производилось без нарушений предусмотренных требований. Просил отказать в удовлетворении исковых требований. Возражения представлены в письменном виде.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 4 и ст. 151 ГК РФ.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как установлено в судебном заседании в период с июля 2017года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно доставлялся в конвойное помещение Свердловского районного суда 

<

адрес> для участия в судебных заседаниях.

Согласно постовым ведомостям, ФИО1 доставлялся в помещение Свердловского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, 

Камеры для временного содержания подсудимых в районных судах г. Красноярска оборудованы в соответствии с требованиями, установленными Сводом травил по проектированию и строительству зданий районных (городских) судов (СП 31-104-2000) (утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) (изм. От ДД.ММ.ГГГГ).

На основании указанного Свода, ДД.ММ.ГГГГ издан Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ № «О введении в действие временных норм обеспечения материально-техническими средствами судов общей юрисдикции и управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации», которым утверждены временные нормы обеспечения бытовой техникой, бытовыми приборами, предметами интерьера и прочими материально-техническими средствами судов общей юрисдикции РФ.

В соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации № на Управление возложена обязанность обеспечить камеры для подсудимых в судах общей юрисдикции скамейками 3-местными. При этом положениями указанного акта не предусмотрено снабжение камер для подсудимых столами или какими-либо иными предметами.

Свердловский районный суд размещается в здании 1966 года постройки, текущий ремонт конвойного помещения и камер для подсудимых проводился в 2009 году (государственный контракт №АУ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ФОН»), Конвойное помещение и камеры для подсудимых оборудованы приточно-вытяжной вентиляцией.

Таким образом, свои обязанности по обеспечению конвойных помещений приточно-вытяжной вентиляцией Управление исполнило. 

Абзац 3 п.5.35 Свода правил по проектированию и строительству зданий районных (городских) судов (СП 31-104-2000) допускает расположение группы помещений для подсудимых (а именно: камеры для подсудимых, помещения для конвоя и санитарный узел) в подвальных помещениях. Таким образом, отсутствие окон, а также дневного света в камерах не противоречит установленным нормам.

Кроме того, абзацем 3 и. 5.35 Свода правил по проектированию и строительству зданий районных (городских) судов (СП 31-104-2000) установлено, чте группы помещений для подсудимых (камеры для подсудимых, помещения для конвоя и санитарный узел) оборудуются вытяжной вентиляцией, во всех районных судах г. Красноярска в период 2010-2011 установлена (отремонтирована и функционирует) вытяжная вентиляция.

Согласно указанным выше нормативным актам Управление судебного департамента по Красноярскому краю выполняет свои обязательства по содержанию конвойных помещений в судах.

Истец заявляет, что ему не предоставлялась вода и возможность отправления естественных нужд в период содержания в помещении Свердловского районного суда. При этом доказательств указанных доводов он в материалы дела не предоставил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4, суду пояснил, что он является зам командира взвода отдельного батальона конвоирования. В период с июля 2017года по октябрь 2017года он сопровождал доставку лиц, находящихся под стражей для участия в судебном заседании в помещении Свердловского районного суда г. Красноярска. Для лиц, доставленных в судебное заседание предоставлялись условия посещения туалета сразу после прибытия в здания суда, перед началом судебного заседания, перед обедом и убытием. В остальных случаях, возможность посетить туалет предоставляется по требованию. При этом какого- либо графика для посещения туалета не существует, данная возможность предоставляется в любом случае, если этого требует подсудимый. Вода для питья и заваривания пищи также предоставляет в обязательном порядке. Конвойное помещение оснащено для этого специальным оборудованием.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 предоставили аналогичную информацию, изложенную свидетелем ФИО4.

Исполнение должностных обязанностей указанными свидетелями в заявленный истцом период нахождения в конвойном помещении свердловского суда подтверждено постовыми ведомостями.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, опровергают доводы истца о нарушении его прав во время пребывания в конвойном помещении Свердловского районного суда г.Красноярска в заявленный им период.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к МУ МВД России «Красноярское», Управление судебного департамента при Верховном суде по Красноярскому краю, МВД России о компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья Леонтьева И.В.