РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 июля 2018 года 

Заводской районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Такалашова К.А., 

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-479/18 по административному исковому заявлению УМВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО1, 

установил:

Управление Министерства внутренних дел России по городу Грозный (далее-УМВД России по 

<

адрес>) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, Заводской Район, 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Верховного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст. 209, ч.3 ст.205 УК РФ по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима без штрафа, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления совершенные ФИО1 являются особо тяжкими преступлениями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания (справка № от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял под административным надзором в УМВД России по 

<

адрес> на основании решения Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования пребывания по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО5, действующий по доверенности, иск поддержал, ссылаясь на изложенные в заявлении обстоятельства и представленные материалы. 

ФИО1 с заявленными требованиями согласился в полном объеме.

Прокурор дал заключение о возможности удовлетворения требований УМВД России по 

<

адрес> в полном объёме, при этом полагал необходимым срок административного надзора установить до погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Выслушав участвующих лиц, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также главой 29 КАС РФ.

В силу ч.1 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4)двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1)совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 270 КАС РФ, ст. 6 Закона N 64-ФЗ заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы, подаётся в суд органом внутренних дел.

Согласно материалам дела, приговором Верховного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст. 209, ч.3 ст.205 УК РФ по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима без штрафа, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке УМВД России по 

<

адрес> от 25ДД.ММ.ГГГГ за исх. № следует, что за время нахождения на профилактическом учете под административным надзором в УМВД России по 

<

адрес> жалоб и заявлений по факту недостойного поведения в быту и в общественных местах на гр. ФИО1 не поступало, к административной ответственности не привлекался. 

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ совершённые ФИО1 преступления относятся к категории особо тяжких преступлений, судимость за которые, в силу требований п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции действовавшего на момент совершения поднадзорным лицом преступлений, за которые он отбывал наказание) погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению административный иск об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, как в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ст.205 УК РФ.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, в решении суда по делу об установлении административного надзора должны содержаться сведения о его сроке и установленные судом конкретные административные ограничения. 

Административные ограничения: в виде запрета выезда за пределы муниципального образования пребывания по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, устанавливаемые судом в отношении ФИО1, соответствуют положениям ст. 4 Федерального закона, в том числе предписывающим обязательность установления последнего, и будут способствовать достижению задач административного надзора: предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона №-Ф административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части1 (пункт3) и части2 статьи3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из справки об освобождении ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, срок отбытия наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Судимость, в силу требований п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления), погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Основываясь на изложенном, руководствуясь 175,180,272,273 КАС РФ

решил:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложив на него следующие административные ограничения:

- обязательно являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить выезд за пределы муниципального образования пребывания по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора исчислять со дня со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий К.А. Такалашов