Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-142/2018

20 февраля 2018 года

г. ФИО1

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., 

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

с участием помощника прокурора Баймакского района РБ Фахриева И.Д., ответчика ФИО2, представителя третьего лица Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору Западно-Уральского управления ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Баймакского района РБ к ИП ФИО2 об устранении нарушений природоохранного законодательства об электроэнергетике, требований противопожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> РБ обратился в суд с иском к ИП ФИО2 об устранении нарушений природоохранного законодательства об электроэнергетике, требований противопожарной безопасности, указав, что ими проведена проверка исполнения проведена проверка исполнения ИП ФИО2 требований законодательства в сфере обеспечения природоохранного законодательства, законодательства об электроэнергетике и требований противопожарной безопасности, в ходе которой установлено следующее.

ФИО2 зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ в качестве индивидуального предпринимателя, одним из видов деятельности которого является лесозаготовка (ОКВЭД 02.20), осуществляемая по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. Акмурун, 

<

адрес>, где последний ведет лесозаготовку и производство пиломатериалов.

Проведенной проверкой установлено, что при осуществлении деятельности ИП ФИО2, на территории пилорамы, в нарушение требований экологического законодательства, отсутствует место для сбора и хранения металлалома; допускается хранение по периметру территории лесопилки утративших потребительские свойства покрышек, пластиковой тары и полиэтилена; место для ремонта грузового транспорта не имеет твердой поверхности, на открытую поверхность почвы допускается попадание ГСМ, отработанных масел и т.д., что предает ей темно-коричневый цвет «промасленности» и соответствующий запах.

Проверкой также выявлены нарушения законодательства в сфере природоохранного законодательства, в частности невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду. В нарушение требований законодательства ИП ФИО2, плата за негативное воздействие на окружающую среду за 2016 год не внесена. Кроме того, проведенной проверкой в деятельности ИП ФИО2 установлены нарушения законодательства об электроэнергетике: по истечению срока действия удостоверения не пройдена аттестация ответственного по электрохозяйству. Выявлены нарушения требований трудового законодательства: что на лесопилке, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. Акмурун, 

<

адрес>, принадлежащей ИП ФИО2 в должности разнорабочего с июня месяца 2017 года осуществляет трудовую деятельность ФИО4, с которым на момент проверки трудовой договор не заключен, экземпляр трудового договора не вручен, с указанного времени работает в будние дни, два выходных, с 09:00 час. по 18:00 час., заработная плата сдельная, зависит от объема выполненных работ. Нарушение норм Трудового кодекса Российской Федерации ИП ФИО2 приводит к нарушению трудовых прав ФИО4 на получение гарантий и компенсаций в области социально-трудовых отношений, налоговых вычетов, пенсионного страхования. Ответчик пользуется земельным участком и расположенным на нем имуществом с нарушением природоохранного законодательства, законодательства об электроэнергетике и требований противопожарной безопасности, тем самым нарушает конституционные права граждан на безопасность жизни и здоровья, создает реальную угрозу производственной и жилой застройке расположенной в непосредственной близости с лесопилкой.

В судебном заседании помощник прокурора Фахриев И.Д. поддержал исковые требования в полном объеме по вышеуказанным обстоятельствам, просит их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору Западно-Уральского управления ФИО3 не возражает в удовлетворении иска. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии представителя ответчика, представителей третьих лиц, заявивших ходатайство о рассмотрении дела без их участия, и вынесения решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований о признании права собственности на жилую квартиру не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание исковых требований ответчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание его судом.

Таким образом, в данном случае исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> РБ к ИП ФИО2 об устранении нарушений природоохранного законодательства об электроэнергетике, требований противопожарной безопасности удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, паспорт серии 8013 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Республики Башкортостан в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, ОГРНИП: №, ИНН: 

<

***>, устранить нарушения природоохранного законодательства, законодательства об электроэнергетике и трудового законодательства, а именно: выделить место для сбора и хранения металлалома, автомобильных покрышек; организовать уборку территории пилорамы от пластиковой тары и полиэтилена; внести плату за негативное воздействие на окружающую среду; пройти ответственному лицу аттестацию по электрохозяйству; прекратить трудовые отношения с ФИО4 

Установить, что ответчик должен исполнить решение суда в течение 1 месяца со дня вступления его в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Я. Утарбаев