Дело №1-124/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием

23 июля 2019 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.,

при секретаре Елистратовой О.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Красночикойского района Шпинева А.В.,

защитника адвоката Деревцова Е.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в селе 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней середины марта 2018 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, при разборке старого сарая нашел исправное и пригодное к производству выстрелов боевое ручное стрелковое нарезное огнестрельное оружие, самозарядный карабин 

<

данные изъяты> мм, изготовленный промышленным способом, а также 8 пригодных к стрельбе охотничьих патронов калибра 7,62x39 мм, которые изготовлены промышленным способом и относящихся к охотничьим боеприпасам, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение вышеуказанных огнестрельного оружия и боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, сразу после его возникновения, ФИО1, находясь в том же месте в то же время, в нарушение установленного Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» разрешительно - лицензионного порядка, не имея соответствующего разрешения на право приобретения и хранения огнестрельного нарезного оружия и патронов к нему, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил оборота огнестрельного оружия, боеприпасов, и желая этого, без цели сбыта, забрал себе, то есть незаконно приобрел найденные им огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, а именно: исправное и пригодное к производству выстрелов боевое ручное стрелковое нарезное огнестрельное оружие, самозарядный карабин 

<

данные изъяты> мм, изготовленный промышленным способом и 8 пригодных к стрельбе охотничьих патронов калибра 7,62x39 мм, которые изготовлены промышленным способом и относящихся к охотничьим боеприпасам, с целью их дальнейшего незаконного хранения. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленно, осознавая незаконность своих действий, незаконно храня перевез вышеуказанные огнестрельное оружие и патроны в лесной массив в местечко «

<

данные изъяты>», что расположено в 1 км восточнее от 

<

адрес>, где стал хранить, исключив доступ к оружию и патронам посторонних лиц и обеспечив их сохранность, до 29.10.2018 года.

29.10.2018 года около 22 часов 00 минут ФИО1 не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленно, осознавая незаконность своих действий, приехал в лесной массив в местечко «

<

данные изъяты>», что расположено в 1 км восточнее от 

<

адрес>, где забрал незаконно хранящееся у него исправное и пригодное к производству выстрелов боевое ручное стрелковое нарезное огнестрельное оружие, самозарядный карабин 

<

данные изъяты> мм, изготовленный промышленным способом, а также 8 пригодных к стрельбе охотничьих патронов калибра 7,62x39 мм, которые изготовлены промышленным способом и относятся к охотничьим боеприпасам, положил его в автомашину марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и поехал из вышеуказанного лесного массива в сторону 

<

адрес>, где в последствии на участке автодороги 

<

адрес> 176 км 150 метров в ходе преследования автомашины рейдовой группой, выбросил из движущейся автомашины марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № вышеуказанные оружие и 8 патронов к нему на обочину дороги.

30.10.2018 года в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> на участке автодороги 

<

адрес> 176 км 150 метров 

<

адрес> были обнаружены и изъяты исправное и пригодное к производству выстрелов боевое ручное стрелковое нарезное огнестрельное оружие, самозарядный карабин 

<

данные изъяты> мм, изготовленный промышленным способом, а также 8 пригодных к стрельбе охотничьих патронов калибра 7,62x39 мм, которые изготовлены промышленным способом и относящихся к охотничьим боеприпасам, данные патроны являются штатными для охотничьих карабинов марки: «Сайга», «Вепрь», «ОП СКС» и др..

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, признал, суду показал, что в марте 2018 года в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ранее проживал его дед, нашел карабин СКС и 8 патронов к нему. Не знал, что делать с карабином, через некоторое время спрятал его в лесу в местечке «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ решил вывезти карабин домой, для этого попросил своего родственника И.А.И. свозить его в лес. Вместе с И.А.И. на автомашине «

<

данные изъяты>» съездили в лес, он забрал карабин, о том чей это карабин с И.А.И. не говорили. Подъезжая к 

<

адрес>, увидели автомашину УАЗ, рядом с которой стоял человек. Когда подъехали ближе, он рассмотрел, что данный человек в форме сотрудника полиции жезлом показывает остановиться. И.А.И. не остановил машину. Во время движения к селу 

<

адрес> он испугавшись ответственности, выбросил ружье из салона автомашины. Когда через некоторое время он вернулся на место, где выбросил ружье, его там не было, он понял, что ружье забрали сотрудники полиции. Решил на завтра ехать в отдел полиции, что и сделал. В содеянном раскаивается.

Согласно заявлению о явке с повинной от 30.10.2018г. ФИО1 чистосердечно признался и раскаялся в том, что он хранил в лесу незарегистрированное огнестрельное оружие марки 

<

данные изъяты> и патроны к нему. Данное оружие он выбросил из автомобиля «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на автодороге рядом с селом 

<

адрес> Заявление написано собственноручно ФИО1 без оказания на него какого-либо давления. (л.д. 15)

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью проверенных в судебном заседании доказательств.

Свидетель И.А.И. суду показал, что в собственности имеет 29октября 2018 года днем он на принадлежащей ему автомашине марки «

<

данные изъяты>» бежевого цвета, государственный регистрационный знак № приехал в 

<

адрес> к родственникам. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его родственник ФИО1 и попросил свозить его в лес недалеко от села 

<

адрес> забрать какие- то вещи, что именно нужно было забрать, Г. не уточнил, сам у ФИО1 не стал спрашивать. На его автомашине марки «

<

данные изъяты>» поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ они вдвоем с ФИО1 поехали в лес. Г. при этом указал местечко «

<

данные изъяты>», расположенное на расстоянии около 1 км от села 

<

адрес>. Заехав в лесной массив, Г. попросил его остановить машину, вышел из машины и отошел от машины вглубь лесного массива, откуда вскоре вернулся. В руках у ФИО1 он увидел предмет, похожий на огнестрельное оружие длинноствольное с оптическим прицелом. Сам он владельцем оружия не является, в оружии не разбирается, марку оружия сказать не может. Г. положил данное оружие в его машину на пол сзади. Он подумал, что это оружие ФИО1, который ничего не сказал о ружье. После чего поехали обратно. Когда он стал выезжать с поля на трассу, то его машину кто-то осветил фонарем и он увидел стоящую на дороге машину марки «

<

данные изъяты>» без опознавательных знаков светлого цвета и несколько человек около неё. Ранее у него в селе 

<

адрес> был словесный конфликт, ссора с мужчинами на похожей автомашине, в тот момент он подумал, что это именно те мужчины. Он сразу ускорил движение своей машины, при этом на людей, стоящих у автомашины 

<

данные изъяты> он внимательно не смотрел, так как был намерен избежать конфликтной ситуации с посторонними людьми. По автодороге он стал с большой скоростью двигаться в сторону села 

<

адрес> Не доезжая до 

<

адрес> около 150 метров, он увидел, что ФИО1 взял с пола машины в руки вышеуказанное огнестрельное оружие, открыл переднюю пассажирскую дверь и выбросил данное оружие в сторону от дороги. Движение машины он при этом не останавливал, Г. его об этом не просил. Почему Г. так сделал, на тот момент ему было непонятно. ФИО2 «

<

данные изъяты>» их не преследовала. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Н.А.П. следует, чтоработает в должности 

<

данные изъяты> Министерства природных ресурсов 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в рейде, проводимом на территории 

<

адрес> с целью выявления правонарушений в сфере оборота оружия и правил пользования животным миром, вместе с государственным инспектором Д.А.Г., сотрудником полиции ОГИБДД С.С.В., инспектором Д.В.И. на их служебной автомашине марки «

<

данные изъяты>» светло серого цвета. Около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ они с рейдовой группой находились недалеко от села 

<

адрес> на автодороге 

<

адрес>. В это время они увидели, что из лесного массива в м. «

<

данные изъяты>» выехала автомашина марки «

<

данные изъяты>» и двигается в сторону села 

<

адрес>. Данную автомашину они решили остановить для проверки документов и уточнения цели пребывания людей в лесном массиве в ночное время. Находясь на автодороге, в тот момент, когда «

<

данные изъяты>» выехала с полевой дороги на асфальт, они предприняли попытку остановки данной автомашины, точнее сотрудник ГИБДД в форменном обмундировании жезлом указывал водителю машины «Нива», что необходимо остановиться. Однако, водитель машины «

<

данные изъяты>» бежевого цвета проигнорировал просьбы об остановке и только ускорил движение в сторону села 

<

адрес>. Они увидели государственный регистрационный знак машины марки «

<

данные изъяты>» - №, в ней сидели два мужчины на передних сиденьях. При этом водителя «

<

данные изъяты>» он узнал, его зовут А., он работает в ЧОП «

<

данные изъяты>» в селе 

<

адрес>. «

<

данные изъяты>» стала ускоряться, убегая от них, они все с рейдовой группой сели в их машину и стали преследовать автомашину «

<

данные изъяты>». В процессе погони, не доезжая около 150 метров до села 

<

адрес>, они увидели, что на ходу передняя пассажирская дверь машины 

<

данные изъяты>» открылась, и из салона кто-то что-то выбросил на обочину дороги. Они приняли решение осмотреть то место, где был выброшен какой-то предмет, они остановили машину, не продолжая погоню. Выйдя из машины, они увидели, что на обочине дороги лежит предмет, внешне похожий на огнестрельное длинноствольное оружие с оптическим прицелом. Они поняли, что люди, находящиеся в машине, выбросили данное оружие из машины. Сотрудник ГИБББ сразу пригласил двух понятых лиц, при участии которых произвел осмотр места происшествия с их участием, в ходе которого изъял предмет, похожий на оружие, в котором оказались заряженными 8 патронов калибра 7,62x39 мм, упаковал его, снабдил пояснительной надписью, опечатал. (л.д. 92-93)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Д.А.Г., что он работает в должности ведущего 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> Министерства природных ресурсов России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в рейде, который проводился на территории 

<

адрес> с целью выявления правонарушений в сфере оборота оружия и правил пользования животным миром. С ним в рейде находились также государственный инспектор Н.А.П., сотрудник полиции С.С.В., инспектор Д.В.И. на служебной автомашине марки «

<

данные изъяты> гос. номер № рус. Около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ они с сотрудниками рейдовой группой находились вблизи села 

<

адрес> на дороге 

<

адрес> рядом с АЗС 

<

адрес>. Они увидели, что из леса в местечке «

<

данные изъяты> выехала на поле машина марки «

<

данные изъяты>» и двигается в сторону села 

<

адрес> по проселочной дороге. Они приняли решение остановить эту машину для проверки документов и уточнения цели пребывания людей в лесном массиве в ночное время. Находясь на дороге, когда машина «

<

данные изъяты>» выехала с полевой дороги, то сотрудник полиции попытался остановить машину. Но водитель машины «

<

данные изъяты>» ускорил движение в сторону села 

<

адрес> и не остановился, стал убегать. Государственный регистрационный знак машины марки «

<

данные изъяты> №, в машине сидели два человека. Они сели в свою машину и стали преследовать автомашину «

<

данные изъяты>», но в процессе погони, не доезжая около 150 метров до села 

<

адрес>, они увидели, что на ходу движения машины передняя пассажирская дверь открылась, и из салона машины кто-то выбросил на обочину дороги какой-то предмет. Они остановили машину. Выйдя из машины, они увидели, что на обочине дороги лежит предмет, похожий на огнестрельное оружие с оптическим прицелом. Они сразу поняли, что люди, передвигающиеся на машине 

<

данные изъяты> выбросили данное оружие из машины. Сотрудник полиции ГИБДД сразу пригласил двух понятых лиц, при участии которых произвел осмотр места происшествия с их участием, в ходе которого изъял предмет, похожий на огнестрельное оружие, в котором оказались также заряженными 8 патронов калибра 7,62x39 мм. ( л.д.94-96)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля С.С.В.,установлено, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДЦ ОМВД России по 

<

адрес>.ДД.ММ.ГГГГ он был на службе на основании Приказа № Врио Начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлен в рейд совместно с сотрудниками Госохотслужбы на их служебной автомашине марки «

<

данные изъяты>» с целью выявления административных и уголовных правонарушений в сфере оборотаогнестрельного оружия и правил пользования животным миром на территории 

<

адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Инспекторами Д.А.Г., Н.А.П. и Д.В.И. выехали в указанный рейд в восточную часть 

<

адрес>. Время было около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились вблизи села 

<

адрес> на АЗС. В это время ониувидели, что из леса из местечка «

<

данные изъяты>» выезжает машина марки «

<

данные изъяты>» и двигается по полевой дороге в их сторону. Он решил остановить ту машину для проверки документов. Когда вышеуказанная «Нива» выехала с полевой дороги на дорогу, то он попытался её остановить, указывая жезлом, при этом он находился в форменномобмундировании. Он увидел государственный номер машины № и увидел, что в ней на передних сиденьях находятся два мужчины, один из которых ему был знаком на лицо, мужчина работает в ЧОП «

<

данные изъяты> мужчину зовут И.А.И., И.А.И. сидел за рулем. Водитель «

<

данные изъяты>» немного притормозил, увидев их, но не остановился, продолжил движение машины в сторону 

<

адрес>, хотя он уверен в том, что оба мужчины его увидели, просто по каким-то причинам решили избежать общения с ними. Они все стали преследовать машину «

<

данные изъяты>», он при этом сидел сзади и хорошо видел движущуюся вереди них машину «

<

данные изъяты>». В ходе преследования, не доезжая примерно 150 метров до начала села 

<

адрес>, он увидел, что на ходу движения правая пассажирская дверь машины «

<

данные изъяты> открылась, и из салона машины кто-то бросил что-то на обочину дороги. После этого машина «

<

данные изъяты>» от них оторвалась и уехала 

<

адрес>. Затем они остановились, вышли из машины в том месте, где из машины был выброшен какой-то предмет. Там на обочине дороги они увидели, что лежит предмет, внешне схожий с огнестрельным оружием с оптикой. Они все поняли, что люди, находящиеся в машине, умышленно выбросили данное оружие из машины. Он сразу остановил мимо проходящую машину, пригласил из неё двух понятых лиц, при участии которых он произвел осмотр места происшествия с участием понятых и сотрудников Госохотслужбы, в ходе которого он изъял предмет, похожий на оружие. При изъятии он осмотрел данное оружие. В нем оказались заряженными 8 патронов предположительно калибра 7,62x39 мм, упаковал его, снабдил пояснительной надписью, опечатал. По данному поводу им было сообщено в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. ( л.д. 57-58)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции С.С.В. установлено, что в ходе рейда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с государственным инспектором Министерства природных ресурсов 

<

адрес> Д.А.Г.,государственным инспектором Министерства природных ресурсов 

<

адрес> Д.В.И., инспектором Н.А.П. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут на автодороге 

<

адрес> 176 км 150 метров, в трех метрах от края проезжей части на обочине дорогиобнаружено огнестрельное нарезное оружие марки 

<

данные изъяты>» и находящимися в магазине 8 патронами калибра 7,62x39 мм, которое было выброшено из автомашины марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в ходе еёпреследования. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ ( л.д. 5)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием двух понятых лиц и сотрудников Министерства природных ресурсов 

<

адрес> осмотрен участок автодороги 

<

адрес> 176 км 150 метров 

<

адрес>, что в150 метрах западнее от села 

<

адрес>. На осматриваемом участке местности с левой стороны от проезжей части, в трех метрах от края проезжей части обнаружено огнестрельное нарезное оружие предположительно марки «

<

данные изъяты> Приклад оружия светло -коричневого цвета. На цевье и на стволе оружия имеется черная изоляционная лента. К оружию прикреплен ремень светло - коричневого цвета. В ходе осмотра данного огнестрельного оружияв магазине обнаружено и изъято 8 патронов калибра 7,62x39 мм. Данное оружие и 8 патронов изъяты в ходе осмотра места происшествия, упакованы в белый полимерный мешок, опечатаны печатью № ОМВД России по 

<

адрес>, снабжены пояснительной надписью. ( л.д. 6-8)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу предмет, похожий на огнестрельное оружие, является боевым ручным стрелковым нарезным огнестрельным оружием, самозарядным карабином 

<

данные изъяты> изготовленный промышленным способом. Оружие исправно, к стрельбе пригодно. Предметы, похожие на патроны в количестве 8 штук, являются охотничьими патронами калибра 7,62x39 мм, изготовлены промышленным способом, относятся к охотничьим боеприпасам, к производству выстрела пригодны. Данные патроны являются штатными для охотничьих карабинов марки: «Сайга», «Вепрь», «ОП СКС» и др. Патроны в количестве 2 штук в ходе исследования израсходованы. ( л.д. 22-24)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО1 указал участок местности, расположенный в 1000 метрах восточнее 

<

адрес>. Участок местности представляет собой лесной массив, имеется поваленное дерево породы береза. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что под данным поваленным деревом он хранил принадлежащее ему огнестрельное нарезное оружие СКС и 8 патронов к нему калибра 7,62x39 мм. Данное оружие досталосьФИО1 от умершего деда. Данное оружие ФИО1 хранил в лесном массиве около 1 года. ( л.д. 38-41)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрена ограда 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в марте 2018 года он разбирал сарай и под полом нашел оружие марки 

<

данные изъяты>», в магазине которого находилось 8 патронов калибра 7,62x39 мм. Данное оружие в последующем ФИО1 спрятал в лесном массиве в м. «

<

данные изъяты>», где хранил его. ( л.д. 42-45)

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрено огнестрельное оружие марки «

<

данные изъяты> мм и 6 патронов калибра 7,62x39 мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> автодорога 

<

адрес> 176 км 150 метров. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовномуделу в качестве вещественных доказательств, направлены на хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по 

<

адрес>. (л.д. 48-55, 56)

Анализируя собранные в ходе предварительного следствия и проверенные судом доказательства в их совокупности, суд находит, что они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуальных норм, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела. Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказанной. 

При установленных доказательствах по делу действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

В судебном заседании исследовано психическое состояние подсудимого ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной судебно-психиатрической экспертизыФИО1 как в

<

данные изъяты>. (л.д. 71-75)

Заключению эксперта суд доверяет, так как оно выполнено экспертами надлежащей квалификации с большим опытом работы в данной области, основано на всестороннем и полном исследовании материалов уголовного дела и личности подсудимого, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

В ходе рассмотрения дела сторона защиты адвокат Деревцов Е.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства и место работы, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, проживает с семьей, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением в отношении него уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ.

Государственный обвинитель возражает по поводу прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, добровольно обратился в органы внутренних дел с заявлением о явке с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет устойчивые социальные связи, таким образом вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

Принимая во внимание, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, суд полагает возможным ходатайство защитника удовлетворить.

Вещественные доказательства: огнестрельное оружие марки «

<

данные изъяты>; 6 патронов калибра 7,62x39 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по 

<

адрес>, - подлежат передаче в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого в федеральный бюджет судебные издержки в виде денежной суммы, выплаченной адвокату Деревцову Е.А. за оказание помощи в уголовном судопроизводстве, в размере 1350 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 239, 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: огнестрельное оружие марки «

<

данные изъяты>; 6 патронов калибра 7,62x39 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по 

<

адрес>, - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде денежной суммы, выплаченной адвокату Деревцову Е.А. за оказание помощи в уголовном судопроизводстве, в размере 1350 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.

Председательствующий по делу судья Добрынин В.А.