<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело 2- 102/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25.02.2020 г. с. Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Копыриной В.Г.,

при помощнике судьи Поповой Е.В., 

с участием ответчицы ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.09.2011 в размере 139 250,03 руб., из них: 86 012,07 руб. - основной долг, 53 237,96 руб. - проценты за пользование кредитом. Кроме того, просили взыскать судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 3 985 руб. Требования мотивированы тем, что истец, в соответствии с кредитным договором, выдал ответчику кредит, однако ответчиком ненадлежащим образом исполняются принятые обязательства, в результате чего образовалась задолженность. 

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что пользовалась картой регулярно, в 2013 году внесла на карту 76 000 руб. и думала, что закрыла карту. После этого использовала заемные денежные средства, в том числе и для погашения других кредитов. Считает, что срок исковой давности для предъявления данных исковых требований истек.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ регламентирует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 08.09.2011 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитования № о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого банк выпустил на имя ответчика банковскую карту, открыл банковский счет карты, в том числе для осуществления операций по счету карты, установил лимит и осуществлял кредитование счета карты.

Из заявления ФИО1 на получение карты следует, что она ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка.

Пунктами 4.1, 4.2., 4.2.1, 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Общие условия) предусмотрено, что кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента (БСС); клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования; проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Рассмотрев заявление ответчика, Банк открыл ответчику счет, выпустил и выдал ответчику банковскую карту с кредитным лимитом, после чего с использованием карты за счет предоставленных истцом кредитных денежных средств ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Последний платеж произведен заемщиком 05.03.2015.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом по кредитному договору № от 08.09.2011 по состоянию на 18.11.2019 просроченная задолженность составила 139 250,03 руб., из них: 86 012,07 руб. - основной долг, 53 237,96 руб. - проценты за пользование кредитом.

Расчет судом проверен, доказательств наличия задолженности в иной сумме, равно как и ее отсутствия, суду не представлено.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, разъяснено, что срок исковой давности не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи.

С настоящим иском в суд истец обратился 06.01.2020 согласно почтовому конверту. При этом истцом осуществлялась защита нарушенного права в приказном производстве с 12.12.2018 (определение о выдаче судебного приказа) по 26.09.2019 (отмена судебного приказа).

Таким образом, в соответствии со статьями 196, 204 ГК РФ истцом не был пропущен срок исковой давности по платежам, срок который наступил в апреле 2016 и позже. По предыдущим платежам срок исковой давности пропущен.

Учитывая изложенное, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карте за период с апреля 2016 по 26.04.2018, что составляет 82 119, 94 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от 26.11.2019 следует, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 985 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно: в сумме 2 663,59 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» ОГРН № задолженность по кредитному договору № от 08.09.2011 размере 82 119 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2663 рубля 59 копеек, всего взыскать 84 783 (восемьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят три) рублей 53 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО со дня принятия решения судом в окончательной форме 02.03.2020.

Судья В.Г. Копырина

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2020. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>