Дело № 2-103/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 02 марта 2017 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Кузнецовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя требования, указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредит по указанному договору в сумме 115 000 рублей под 

<

данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на его банковский счет. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца производить выплаты в погашение основной суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком допускалось неоднократное неисполнение условий кредитного договора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уведомлен о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое оставлено им без удовлетворения. В связи с образованием просроченной задолженности, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 107 777 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3356 рублей 00 копеек.

В письменных возражениях на иск ФИО1 указал, что согласен с суммой основного долга в размере 39666 рублей 97 копеек, против взыскания просроченного основного долга в размере 19410 рублей 01 копейка, процентов в размере 26626 рублей 77 копеек, пени в размере 22074 рубля 13 копеек возразил, указав, что 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Советский» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания основного долга в размере 39666 рублей 97 копеек, в остальной части иск не признал. Суду пояснил, что последний платеж по кредиту производил год назад, причиной неисполнения кредитных обязательств является тяжелое материальное положение, наличие 

<

данные изъяты>. Представленный банком расчет суммы долга не оспорил, просил уменьшить подлежащую взысканию неустойку, находя ее явно завышенной.

Проверив доводы, изложенные в иске, заслушав ответчика ФИО1 и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями, обязательствами и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ путем подписания «Предложения о заключении договоров» (л.д.14), «Условий договора банковского Счета, предоставления кредита» (л.д.15-18) ЗАО Банк «Советский» (в настоящее время - АО Банк «Советский») предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 115 000 рублей под 

<

данные изъяты>% годовых, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику погашения кредита и п. 4.1, 4.4, «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца осуществлять выплаты в размере 

<

данные изъяты>. С условием Предложения и графиком погашения кредита ответчик был ознакомлен и согласен (л.д.13). Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 115000 рублей был зачислен на текущий счет ФИО1 № открытый в ЗАО Банк «Советский» (л.д.20).

Пунктом 6.1.1, 6.2. Условий договоров банковского счета, предоставления кредита предусмотрено право банка досрочно истребовать задолженность по кредиту и оплату всех комиссий в случае неоднократного неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору, включая обязательства по погашению задолженности. (л.д.17)

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком своих обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), АО Банк «Советский» воспользовался своим правом досрочного истребования задолженности по кредиту, направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ответчик ФИО1, в нарушение своих обязательств по кредитному договору допустил просрочку платежей по возврату основного долга и процентов. Размер заявленных исковых требований обоснован представленным истцом расчетом (л.д.9-11), который проверен судом, является арифметически верным, сомнений у суда не вызывает.

Согласно п. 9.1 Условий договоров банковского счета, предоставления кредита в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита заемщик уплачивает неустойку в размере, установленном тарифными планами банка. В случае, если тарифными планами банка не установлен размер неустойки, то такой размер в любом случае принимается равным 1%. (л.д.18)

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка при установленных судом обстоятельствах явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решая вопрос о взыскании с ответчика неустойки, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, суд считает необходимымснизить размер пени до 7074 рублей 13 копеек, находя указанную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком, учитывая размер основного долга и процентов. 

При указанных обстоятельствах, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 777 рублей 88 копеек, в том числе: основной долг в сумме 39666 рублей 97 копеек, просроченный основной долг в сумме 19410 рублей 01 копейка, проценты в сумме 26626 рублей 77 копеек, пени в сумме 7074 рубля 13 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 2886 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Банк «Советский» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № в размере 92777 (Девяносто две тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 88 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2886 (Две тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья Г.Э. Прохорова

Дата составления решения в окончательной форме – 07 марта 2017 года.