№ 2-1637/2024

64RS0043-01-2024-001378-71

решение

Именем Российской Федерации

20.05.2024 г. г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Федотове А.П., с участием представителя администрации муниципального образования «Город Саратов» ФИО, представителя комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом города Саратова вынесено судебное решение по гражданскому делу № 2-1701/2023 по иску администрации МО "Город Саратов" к ФИО, третьи лица комитет по управлению имуществом города Саратова, комитет по финансам администрации МО "Город Саратов", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, об изъятии жилого дома, земельного участка, прекращении права собственности, признании права собственности на жилой дом, земельный участок, встречному исковому заявлению ФИО к администрации МО "Город Саратов" о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом.

Указанным решением исковые требования администрации МО "Город Саратов" к ФИО об изъятии жилого дома, земельного участка, прекращении права собственности, признании права собственности на жилой дом, земельный участок удовлетворены частично.

Встречные исковые требования ФИО к администрации МО Г ород Саратов" о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом удовлетворены.

Сохранен жилой дом, общей площадью 179,8 кв.м., по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в реконструированном состоянии, признано право собственности ФИО на жилой дом в реконструированном состоянии, общей площадью 179,8 кв.м., кадастровый №, по адресу: : 

<

адрес> 

<

адрес>

Изъят для муниципальных нужд муниципального образования «

<

адрес>» у ФИО жилой дом в реконструированном состоянии, общей площадью 119,8 кв.м., кадастровый №, № по адресу: : 

<

адрес> 

<

адрес>, земельный участок общей площадью 557 кв.м., кадастровый № по адресу: : 

<

адрес> 

<

адрес> с установлением общей суммы выкупа - 11183000 руб., в том числе за жилой дом - 10576000 руб., за земельный участок - 607000 руб.

Указанное решение Кировского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1701/2023 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате выкупной стоимости изымаемой недвижимости в общей сумме 11183 000 (одиннадцать миллионов сто восемьдесят три тысячи) рублей с предоставлением своих банковских реквизитов для перечисления денежных средств.

В связи с тем, что ответчик МО «Город Саратов» в добровольном порядке не исполнило своих обязательств, истец получил в Кировском районном суде г.Саратова на основании указанного выше решения суда исполнительный документ серия ФС №, выданный "16" февраля 2024 года, и обратился в соответствии с требованиями действующего законодательства ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о предъявлении исполнительного документа к исполнению.

На момент подачи настоящего искового заявления решение Кировского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1701/2023 ответчиком МО «

<

адрес>» не исполнено в полном объёме.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с МО "Город Саратов" в пользу ФИО проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 259 103 рубля 39 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с МО "Город Саратов" в пользу ФИО проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 11183 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящему делу.

Взыскать с МО "Город Саратов" в пользу ФИО проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 11183 000 рублей со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с МО "Город Саратов" в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования в обоснование уточнений ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ исполнила решение Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1701/2023 по иску администрации МО "Город Саратов" к ФИО, третьи лица комитет по управлению имуществом города Саратова, комитет по финансам администрации МО "Город Саратов", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, об изъятии жилого дома, земельного участка, прекращении права собственности, признании права собственности на жилой дом, земельный участок, встречному исковому заявлению ФИО к администрации МО "Город Саратов" о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом) и выплатила истцу общую сумму выкупа - 11183000 рублей.

В связи с чем, истец просит суд, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (84дн.) в сумме 410 654 рубля 43 копейки.

Взыскать с ответчика - администрации МО "Город Саратов" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 791 рублей.

Определением Волжского районного суда г. Саратова от 2ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от исковых требований о компенсации морального вреда, производства по исковым требованиям о компенсации морального вреда.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель администрации муниципального образования «Город Саратов» возражала против заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» возражала против заявленных исковых требований.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьей 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом города Саратова вынесено судебное решение по гражданскому делу № 2-1701/2023 по иску администрации МО "Город Саратов" к ФИО, третьи лица комитет по управлению имуществом города Саратова, комитет по финансам администрации МО "Город Саратов", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, об изъятии жилого дома, земельного участка, прекращении права собственности, признании права собственности на жилой дом, земельный участок, встречному исковому заявлению ФИО к администрации МО "Город Саратов" о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом.

Указанным решением исковые требования администрации МО "Город Саратов" к ФИО об изъятии жилого дома, земельного участка, прекращении права собственности, признании права собственности на жилой дом, земельный участок удовлетворены частично.

Встречные исковые требования ФИО к администрации МО Г ород Саратов" о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом удовлетворены.

Сохранен жилой дом, общей площадью 179,8 кв.м., по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в реконструированном состоянии, признано право собственности ФИО на жилой дом в реконструированном состоянии, общей площадью 179,8 кв.м., кадастровый №, по адресу: : 

<

адрес> 

<

адрес>

Изъят для муниципальных нужд муниципального образования «Город Саратов» у ФИО жилой дом в реконструированном состоянии, общей площадью 119,8 кв.м., кадастровый №, № по адресу: : 

<

адрес> 

<

адрес>, земельный участок общей площадью 557 кв.м., кадастровый № по адресу: : 

<

адрес> 

<

адрес> с установлением общей суммы выкупа - 11183000 руб., в том числе за жилой дом - 10576000 руб., за земельный участок - 607000 руб.

Указанное решение Кировского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1701/2023 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в Кировский районный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1701/2023 по иску по иску администрации МО "Город Саратов" к ФИО, третьи лица комитет по управлению имуществом города Саратова, комитет по финансам администрации МО "Город Саратов", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, об изъятии жилого дома, земельного участка, прекращении права собственности, признании права собственности на жилой дом, земельный участок, встречному исковому заявлению ФИО1 к администрации МО "Город Саратов" о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом (л.д.46-47).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в администрацию муниципального образования «Город Саратов» с заявлением о выплате выкупной стоимости изымаемой недвижимости (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО был получен исполнительный лист и судебные акты по указанному делу (л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО предоставил в комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» исполнительный лист № ФС № выданный ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1701/2023 Кировским районным судом г. Саратова, копию решения Кировского районного суда г.Саратова по гражданскому делу № 2-1701/20223 с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ возвращен в адрес ФИО в связи с допущенными описками в исполнительном листе, что подтверждается ответом комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-54).

ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г. Саратова по гражданскому делу № 2-1701/2023 г. исполнено, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Из Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2024 года следует, что в соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, 9. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П Конституционный Суд дал оценку конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 242.1 и пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также пунктов 1 и 2, абзаца первого пункта 5, абзаца первого пункта 6, абзаца первого пункта 7 части 20 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений".

Указанные законоположения в их взаимосвязи являлись предметом рассмотрения в той мере, в какой на их основании в системе действующего правового регулирования решается вопрос о дне, начиная с которого должен исчисляться срок для индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и бюджетных учреждений.

Оспоренные законоположения были признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой: неопределенность их нормативного содержания в системе действующего правового регулирования порождает неоднозначное решение указанного вопроса; они позволяют при решении указанного вопроса не учитывать ошибочное направление судом по просьбе взыскателя документов для взыскания не тому органу, которому они должны быть адресованы в силу закона.

До внесения законодательных изменений, вытекающих из данного решения и Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, срок индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и на средства бюджетных учреждений должен исчисляться со дня поступления исполнительных документов, названных соответственно в статье 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации или в части 20 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 83-ФЗ, на исполнение в уполномоченный орган (орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов бюджетного учреждения). При ошибочном направлении данных документов судом по просьбе взыскателя не в тот орган, в который они должны были быть направлены, указанный срок исчисляется со дня их поступления в тот орган, в который документы были ошибочно направлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, правоотношения между истцом и ответчиком по выплате денежных средства возникли на основании вступившего в законную силу решения Кировского районного суда г. Саратова о взыскании с ответчика денежных средств в связи с изъятием объектов принадлежащих истцу, обязательного для исполнения, в том числе и ответчиком, в случае несвоевременного исполнения решения суда, у истца возникает право на индексацию денежных средства в порядке статьи 208 ГПК РФ.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

В связи с отказом, в удовлетворении требований истца, о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, не подлежат удовлетворению и требований истца о взыскании государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО к администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании процентов за пользование денежными средствам отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья