К делу № 1-159/17 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 07 июня 2017 г.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова В.Н., 

при секретаре Азарян А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Фроловой Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Пилосян С.В., предоставившего удостоверение адвоката №1858 от 27.03.2003 года и ордер №830633 от 01.06.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, женатого, имеющего средне-специальное образование, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённый с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, ФИО1 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, в указанное время через не запертую дверь, зашел в совместно нажитый в браке с ФИО7, с которой на протяжении одного года уже не ведет совместного хозяйства дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, являющийся жилищем ФИО7. В кухне указанного дома вооружившись кухонным ножом и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, ФИО1 с целью подавления воли ФИО7 к сопротивлению применяя данный предмет в качестве оружия по отношению к ФИО7, в целях ее устрашения, находясь от нее на расстоянии не более 50 см., размахивая перед ней ножом, и под угрозой применения насилия, опасного для жизни, в отношении ФИО7, осознавая противоправность своих действий и их общественно опасный характер, потребовал от ФИО7 передачи ему денежных средств, в сумме 200 рублей. 

Восприняв применение ножа как реальную угрозу со стороны ФИО1, ФИО7 не оказала никакого сопротивления нападению ФИО1, выбежала из дома на улицу. ФИО1 после нападения скрылся с места совершения преступления. 

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия которого осознает. Защитником указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Преступные деяния ФИО1 по ч.2 ст.162 УК РФ, правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного следствия, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённый с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета используемого в качестве оружия. 

Государственный обвинитель считает, что перевоспитание ФИО1 возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, которое подсудимый должен отбыть реально.

Потерпевшая по наказанию подсудимого полагается на усмотрение суда.

При назначении наказания подсудимому ФИО1., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено тяжкое преступление, личность подсудимого, который по месту регистрации характеризуется с положительной стороны, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого и членов его семьи, суд считает возможным не назначать. Также, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, при назначении наказания, судом учитываются положения ч.7 ст. 316 УПК РФ. 

При назначении наказания суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 

<

данные изъяты> изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 07.06.2017 года. 

Вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Кавказскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: