Дело № 2-2929/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Киров 16 июня 2017 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре Трегубовой А.М.,

рассмотрев в открыто судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что 22.03.2013 года заключило с ФИО1 договор комплексного банковского обслуживания (КБО) {Номер изъят}. 22.03.2013 года оформлена и подписана анкета-заявление {Номер изъят}, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение {Номер изъят}. Срок возврата кредита 22.03.2020 года. В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере { ... } руб. В свою очередь, заемщик, согласно кредитному соглашению, принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24% годовых. В нарушение условий договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере { ... } руб. { ... } коп., в том числе: { ... } руб. { ... } коп. – сумма основного долга, { ... } руб. { ... } коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.03.2013 года по 28.04.2017 года, а также расходы по госпошлине в размере { ... } руб. { ... } коп.

В судебное заседание истец ПАО КБ «УБРиР» не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещавшийся о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 22.03.2013 года ФИО1 обратился в ОАО «УБРиР (в настоящее время ПАО КБ «УБРиР») по вопросу кредитования. При этом им была заполнена анкета-заявление {Номер изъят} и подписан договор комплексного банковского обслуживания. Из содержания данных документов следует, что банк открыл ФИО1 карточный счет, предусматривающий процентную ставку по кредиту– 45% годовых, неустойку за просроченную задолженность по кредиту– 45% годовых, выдал банковскую карту и предоставил кредит в сумме { ... } руб. под 24% годовых на срок 84 месяца, то есть по 22.03.2020 года. В случке просрочки внесения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрено взыскание с заемщика пени в размере по 0,5% в день за каждое из этих нарушений

Договор комплексного банковского обслуживания, заключенный между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» является смешанным договором, так как содержит элементы кредитного договора и договора банковского счета (кредитование счета в порядке ст.850 ГК РФ). Возникшие между сторонами правоотношения будут регулироваться положениями главы 42 ГК РФ и договора обслуживания банковской карты, к которому применятся правила главы 45 ГК РФ. 

В силу ст. 846 ГК РФ при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

Поэтому за обслуживание карточного счета, открытого для проведения расчетов с использованием такой карты, взимается комиссия за обслуживание данного счета, что не является ущемлением прав заемщика, как потребителя банковских услуг. В соответствии с ч. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Как следует из п.2.3 договора между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» перечень и стоимость услуг по обслуживанию банковских счетов определяется Тарифами банка и Правилами предоставления услуг, которые размещаются на официальном сайте банка в сети интернет и на информационных стендах в отделениях банка. 

Погашение задолженности по кредиту заемщик должен был осуществлять ежемесячно 22 числа в сумме { ... } руб.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность. Последний платеж произвел 21.09.2015 года. 

Согласно представленным суду истцом расчетам сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 28.04.2017 года составляет { ... } руб. { ... } коп., в том числе: { ... } руб. { ... } коп. – сумма основного долга, { ... } руб. { ... } коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.03.2013 года по 28.04.2017 года.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Согласно ст. 309, 310, ч.2 ст. 811, ч.1 ст.819, ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, и учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... } руб. { ... } коп.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению (договору комплексного банковского обслуживания) от 22.03.2013 года по основному долгу в размере { ... } руб. { ... } коп., проценты за пользование кредитом в размере { ... } руб. { ... } коп., расходы по уплате госпошлины в размере { ... } руб. { ... } коп., а всего – { ... } руб. { ... } коп.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамрикова В.Н.