к делу № 2-1683/2017 г.

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Тлецери Х.А., 

при секретаря Тхатель С.М., 

с участием представителя административных истцов ФИО1 и ФИО2 по доверенностям от 20 октября 2017 года и 23 октября 2017 года Шеуджен Р.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 о признании незаконным отказ нотариуса Адыгейского городского нотариального округа ФИО3 в ознакомлении с материалами наследственного дела, 

Установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском и просят признать незаконным отказ нотариуса Адыгейского городского округа ФИО3 в ознакомление с материалами наследственного дела. 

В обоснование административного иска указано, что 26 октября 2017 года они обратились к нотариусу Адыгейского городского нотариального округа ФИО3 с заявлением об ознакомлении с наследственным делом №, открытым к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

26 октября 2017 нотариус Адыгейского городского нотариального округа ФИО3 данное заявление оставила без удовлетворения. 

Считают отказ в ознакомлении с наследственным делом № открытым к имуществу отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ незаконным. 

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Они - ФИО1 и ФИО2 являются дочерями ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении. 

1

В рамках наследственного дела № открытого к имуществу их отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство получил только один наследник, с чем нарушаются их права, гарантированные Конституцией РФ и действующим законодательством.

В судебное заседание административные истцы ФИО1 и ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, просят о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель административных истцов по доверенности Шеуджен Р.Н. поддержал административное исковое заявление и просил его удовлетворить.

Административный ответчик - нотариус Адыгейского городского нотариального округа ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В отзыве на иск административный иск не признаёт, считает его незаконным, просит о рассмотрении дела без неё. 

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, выслушав представителя административных истцов Шеуджен Р.Н., исследовав материалы дела, считает, что административный иск подлежит удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно 

2

возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 26 октября 2017 года к нотариусу Адыгейского городского нотариального округа ФИО3 обратился представитель административных истцов ФИО1 и ФИО2 с заявлением об ознакомлении с наследственным делом №, открытым к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При этом представил удостоверенные нотариусами доверенности от 20 и 23 октября 2017 года от имени ФИО1 и ФИО2 на ведение дела по принятию наследства и оформлению их наследственных прав на имущество, что подтверждается заявлением от 26 октября 2017 года адвоката Шеуджен Р.Н., действующего по доверенностям в интересах ФИО1 и ФИО2 9л.д.9).

Нотариус ФИО3 не предоставила представителю административных истцов - адвокату Шеуджен Р.Н. возможности прочесть документы наследственного дела, что является фактическим отказом нотариуса в предоставлении для ознакомления материалов наследственного дела представителю наследников, что является незаконным. 

Полномочия адвоката Шеуджен Р.Н. на ознакомление с материалами наследственного дела подтверждаются нотариально удостоверенными доверенностями от имени административных истцов ФИО1 и ФИО2, тексты доверенностей содержат права адвоката-представителя истцов знакомиться с материалами наследственного дела (л.д.12-13).

Личность доверенного лица была подтверждена паспортом, что подтверждается письменным отказом нотариуса ФИО3, в котором подробно указаны паспортные данные доверенного лица (л.д.5).

Согласно п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, 

3 

если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Руководствуясь ст. 175- 180 КАС РФ, суд 

Решил:

Удовлетворить требования о признании незаконным отказа нотариуса Адыгейского городского нотариального округа ФИО3 в ознакомлении с наследственным делом №, открытым к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследникам ФИО1 и ФИО2.

Обязать нотариуса Адыгейского городского нотариально округа ФИО3 ознакомить ФИО1 и ФИО2 или их представителя с наследственным делом №, открытым к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, которое составлено 25 декабря 2017 года.

Председательствующий Х.А.Тлецери

4