Дело № 1-97/2025 (12501330082000073)

УИД № 43RS0018-01-2025-001258-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года пгт. Даровской

Котельничский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Гребенкиной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Перминовой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Даровского района Зыкова Р.И., прокурора Чиркова Р.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, 

<

...>, инвалидности и судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Он же, ФИО1, совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЛК РФ) лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 ЛК РФ одним из видов использования лесов является заготовка древесины.

В соответствии с ч. 9 ст. 29 ЛК РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено ЛК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЛК РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЛК РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Согласно ч. 4.1 ст. 30 ЛК РФ древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

В соответствии с ч. 5 ст. 30 ЛК РФ порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1, 4, 5 ст. 75 ЛК РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.

В соответствии с п. 4 ст. 82 ЛК РФ к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относится утверждение порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд.

Согласно ст. 2 Закона Кировской области от 27.03.2007 № 101-ЗО «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.

В соответствии со ст. 3 Закона Кировской области от 27.03.2007 № 101-ЗО «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» граждане вправе заготавливать древесину на строительство индивидуального жилого дома, дома блокированной застройки на территории Кировской области - до 150 кубических метров один раз в 30 лет из расчета на одного из застройщиков дома, единовременно; на строительство хозяйственных построек - до 20 кубических метров на одного из собственников либо арендаторов земельного участка, предназначенного для индивидуального жилищного строительства или для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного на территории Кировской области, один раз в 10 лет; для иных собственных нужд до трех кубических метров на одного гражданина один раз в 10 лет.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона Кировской области от 27.03.2007 № 101-ЗО «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется по договору купли-продажи лесных насаждений без проведения аукциона по продаже права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона Кировской области от 27.03.2007 № 101-ЗО «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Согласно постановлению Правительства Кировской области от 28.03.2013 № 202/167 «Об утверждении порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан на территории Кировской области» договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан заключаются органами, уполномоченными на осуществление указанной функции в соответствии со статьями 81-84 ЛК РФ, для заключения договора купли-продажи гражданин, заинтересованный в заготовке древесины для собственных нужд, подаёт в соответствующий уполномоченный орган заявление на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд по форме, утвержденной уполномоченным органом, в зависимости от целей использования древесины заявитель одновременно с заявлением представляет в уполномоченный орган документы, обосновывающие нужды, в целях которых подается заявление, поданные заявления подлежат регистрации уполномоченным органом с указанием даты подачи заявления и номера регистрации, на поданном заявлении проставляется штамп уполномоченного органа с указанием даты подачи заявления и номера регистрации, уполномоченный орган, в течение установленного срока со дня вынесения решения организует отвод и таксацию лесосеки (делянки) в присутствии заявителя, производит ее материально-денежную оценку, а также составляет технологическую карту разработки лесосеки, в первую очередь отводятся лесные насаждения, которые требуют рубки по их состоянию (поврежденные пожарами, ветром, снегом, вредными организмами и в результате других негативных воздействий), в целях уборки захламленности в лесах, а также недорубы прошлых лет, перестойные лесные насаждения.

В соответствии с Правилами заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденными приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее – Правила), граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. В целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку, а также таксация лесосеки, при которой определяются качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки. При отводе лесосек отмечаются вырубаемые деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок. При таксации лесосек производится натурное определение качественных характеристик лесных насаждений и объема древесины, подлежащей заготовке. Не допускается отвод и таксация лесосек по результатам визуальной оценки.

В один из дней в период с 01.09.2022 по 29.02.2024 ФИО1, являясь единственным учредителем и руководителем ООО «Статус», дополнительным видом деятельности которого является лесозаготовка, находясь в неустановленном месте на территории г. Котельнич Котельничского района Кировской области, достоверно зная, что законным путем заключить договор аренды на дополнительный участок лесных насаждений в Котельничском районе и прилегающих к нему районах Кировской области для использования его в предпринимательской деятельности организации у него нет возможности ввиду отсутствия свободных от аренды участков леса, действуя из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, решил организовать совершение незаконной рубки лесных насаждений. 

В период с 01.09.2022 по 29.02.2024 ФИО1, достоверно зная, что граждане в соответствии с действующим законодательством по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, заключенным между ними и министерством лесного хозяйства Кировской области, могут заготавливать древесину для собственных нужд, а именно: для строительства жилого дома, хозяйственных построек и иных нужд, понимая, что некоторые жители Котельничского района Кировской области самостоятельно не намерены осуществлять свои планы на строительство индивидуального жилого дома и хозяйственных построек, а также не намерены осуществлять заготовку древесины и использовать ее для собственных нужд, действуя из корыстных побуждений, решил оформить на граждан разрешение на строительство индивидуального жилого дома для получения данными гражданами в соответствии с Законом Кировской области от 27.03.2007 № 101-ЗО права получения древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд (индивидуального жилищного строительства или для ведения личного подсобного хозяйства) и приобретать у таких граждан лесные насаждения, предоставляемые им для собственных нужд; осуществлять рубку таких лесных насаждений своими силами; реализовывать вырубленную древесину третьим лицам для извлечения материальной выгоды, то есть решил организовать совершение незаконной рубки лесных насаждений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени приискал жителя Котельничского района Кировской области Х. В ходе общения ФИО1 убедил Х. за материальное вознаграждение передать ему право на заготовку и использование древесины при заключении министерством лесного хозяйства Кировской области с ней договора купли-продажи лесных насаждений для индивидуального жилищного строительства. При этом ФИО1 умышленно не уведомил Х. о запрете отчуждения каким-либо образом в пользу ФИО1 или пользу третьих лиц, предоставленных ей по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. 

Далее ФИО1 оформил в собственность Х. земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

№>, пообещав передать Х. денежные средства в сумме 5 000 рублей. Такие расходы ФИО1 расценивал как вынужденные при совершении преступления и отнес их к преступным издержкам.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени совместно с Х. оформил на себя нотариальную доверенность от 17.11.2022 на право представлять ее интересы в Министерстве лесного хозяйства Кировской области и его участковых лесничествах, в многофункциональных центрах, в том числе в КОГАУ «МФЦ», в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, в иных учреждениях и организациях, в том числе всех управлениях и отделах любых администраций всех управлений, по вопросам заготовки и вывоза леса для любых целей, в частности для строительства жилых домов, нежилых строений и помещений, подписывать и подавать от ее имени заявление на отвод лесных насаждений, с правом заключения и подписания договоров купли-продажи лесных насаждений, и заключения и подписания договоров купли-продажи древесины на корню в любом количестве, подписания акта приема - передачи древесины, с правом заготовки и вывоза леса для любых целей, после работ очистить лесосеку от порубочных остатков, получать градостроительные планы и разрешения, подавать уведомления на строительство домов, зданий, сооружений, согласовывать и подписывать любую иную документацию, связанную со строительством недвижимого имущества, получать технические планы на объекты недвижимости, осуществлять кадастровый учет объектов недвижимости, в целях предоставления права получать и подавать в вышеуказанные учреждения и организации любые документы, в том числе расписки, выписки из ЕГРН об объектах недвижимости, свидетельства, разрешения, заявления, уведомления, технические планы и другие, а также продавать по своему усмотрению земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

№>, заключать и подписывать договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка и иные права и обязанности, указанные в доверенности. После чего ФИО1 передал Х. в качестве материального вознаграждения денежные средства в сумме 5 000 рублей за передачу ему права на заготовку и использование древесины, полученной от министерства лесного хозяйства Кировской области по договору купли-продажи лесных насаждений. Такие расходы ФИО1 расценивал как вынужденные при совершении преступления и отнес их к преступным издержкам.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени для придания видимой законности своим преступным действиям возвел объект незавершенного строительства на земельном участке с кадастровым номером 

<

№>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, который намеревался использовать для получения древесины по договору купли-продажи лесных насаждений, при отсутствии права на её вырубку.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в указанный период времени на основании выданной доверенности от 17.11.2022 обратился в лесной отдел Котельничского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области по адресу: 

<

адрес>, где подал заявления неосведомленному об осуществляемой преступной деятельности начальнику лесного отдела Р., после чего получил от лесного отдела министерства Котельничского лесничества положительные решения о подготовке проекта договора купли-продажи лесных насаждений. 

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, по доверенности от Х. заключил с министерством лесного хозяйства Кировской области в лице начальника лесного отдела министерства Котельничского лесничества Р. договор купли-продажи лесных насаждений 

<

№> от 14.12.2023 на нужды граждан (индивидуального жилищного строительства, строительство хозяйственных построек и иные нужды), расположенных в лесосеке 

<

№> выдела 

<

№> квартала 

<

№> Вишкильского участкового лесничества Котельничского лесничества Котельничского района Кировской области на площади 0,2 га, под выборочную рубку, в лесосеке 

<

№> выдела 

<

№> квартала 

<

№> Котельничского сельского участкового лесничества СПК совхоз «Боровской» Котельничского лесничества Котельничского района Кировской области на площади 0,2 га, под сплошную рубку, и в лесосеке 

<

№> выдела 

<

№> квартала 

<

№> Котельничского сельского участкового лесничества СПК совхоз «Боровской» Котельничского лесничества Котельничского района Кировской области на площади 0,3 га., под сплошную рубку. 

Согласно условиям указанного договора купли-продажи Министерство лесного хозяйства Кировской области передало лесные насаждения для заготовки древесины в собственность Х. для строительства хозяйственных построек – в объеме 20 куб.м., для строительства индивидуального жилого дома – в объеме 150 куб.м. и для иных нужд – в объеме 3 куб.м. лесных насаждений.

Продолжая преступные действия ФИО1, действуя согласно имеющейся доверенности от Х., принял лесные насаждения и внес за них плату. После заключения указанный договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд был передан ФИО1 При этом ФИО1 фактически не намеревался осуществлять заготовку древесины и использовать ее для нужд Х. Заключенный договор планировал использовать для придания видимой законности дальнейших преступных действий по заготовке древесины. Поскольку ФИО1 достоверно знал, что указанный договор купли-продажи является формальным основанием для заготовки древесины в лесосеке 

<

№>, расположенной в выделе 

<

№> квартала 

<

№> Вишкильского участкового лесничества Котельничского лесничества Котельничского района Кировской области, в лесосеке 

<

№>, расположенной в выделе 

<

№> квартала 

<

№> Котельничского сельского участкового лесничества СПК совхоз «Боровской» Котельничского лесничества Котельничского района Кировской области и в лесосеке 

<

№>, расположенной в выделе 

<

№> квартала 

<

№> Котельничского сельского участкового лесничества СПК совхоз «Боровской» Котельничского лесничества Котельничского района Кировской области, то право на заготовку древесины в соответствии с законом у ФИО1 отсутствовало. ФИО1 достоверно знал, что гражданам услуги по заготовке и перевозке древесины оказываться не будут, а вся заготовленная древесина будет реализована им с целью получения материальной выгоды.

Продолжая преступные действия, в указанный период ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории Котельничского района Кировской области, с целью осуществления незаконной рубки лесных насаждений, приискал через неосведомленного об осуществляемой преступной деятельности К. лесозаготовительную технику, инструмент и лесозаготовительную бригаду в составе А., М. и П., неосведомленных об осуществляемой преступной деятельности, для вырубки лесных насаждений. При этом ФИО1 перед началом осуществления незаконной рубки лесных насаждений показал границы лесных насаждений, произрастающих в границах вышеуказанных лесосек, определенные отводом и таксацией лесных насаждений по указанному договору купли-продажи, и дал П. указание приступить к вырубке. 

В период с 01.02.2024 по 29.02.2024 ФИО1, используя лесозаготовительную технику и инструмент, принадлежащие К., неосведомленному о преступной деятельности, и лесозаготовительную бригаду в составе П., М. и А., также неосведомленных о преступной деятельности, осуществил незаконную рубку лесных насаждений путем спиливания и отделения стволов деревьев от корня, произрастающих в лесосеке 

<

№> выдела 

<

№> квартала 

<

№> Вишкильского участкового лесничества Котельничского лесничества Котельничского района Кировской области на площади 0,2 га., в лесосеке 

<

№> выдела 

<

№> квартала 

<

№> Котельничского сельского участкового лесничества СПК совхоз «Боровской» Котельничского лесничества Котельничского района Кировской области на площади 0,2 га., и в лесосеке 

<

№> выдела 

<

№> квартала 

<

№> Котельничского сельского участкового лесничества СПК совхоз «Боровской» Котельничского лесничества Котельничского района Кировской области на площади 0,3 га.

В процессе заготовки лесозаготовительной бригадой древесины ФИО1 с целью осуществления контроля за работой регулярно приезжал на место незаконной рубки лесных насаждений. В дальнейшем заготовленную древесину реализовал Н., а полученными денежными средствами от продажи незаконно заготовленной древесины распорядился по своему усмотрению.

Лесные насаждения, предоставленные для личных нужд Х., в нарушение требований действующего законодательства ФИО1 фактически не передал. 

Таким образом, в период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 посредством введенных в заблуждение относительно законности рубки лесных насаждений К., А., М. и П., совершил в лесосеке 

<

№>, расположенной в выделе 

<

№> квартала 

<

№> Вишкильского участкового лесничества Котельничского лесничества Котельничского района Кировской области, незаконную рубку лесных насаждений до полного прекращения роста деревьев породы «сосна» в объеме 24,03 куб.м., породы «ель» в объеме 2 куб.м., породы «береза» в объеме 13,79 куб.м., в результате чего Министерству лесного хозяйства Кировской области причинил материальный ущерб на сумму 992 933,75 рубля; в лесосеке 

<

№>, расположенной в выделе 

<

№> квартала 

<

№> Котельничского сельского участкового лесничества СПК совхоз «Боровской» Котельничского лесничества Котельничского района Кировской области, незаконную рубку лесных насаждений до полного прекращения роста деревьев породы «сосна» в объеме 50,75 куб.м., породы «ель» в объеме 0,35 куб.м., породы «береза» в объеме 3,75 куб.м., в результате чего Министерству лесного хозяйства Кировской области причинил материальный ущерб на сумму 803 351 рубль; в лесосеке 

<

№>, расположенной в выделе 

<

№> квартала 

<

№> Котельничского сельского участкового лесничества СПК совхоз «Боровской» Котельничского лесничества Котельничского района Кировской области, незаконную рубку лесных насаждений до полного прекращения роста деревьев породы «сосна» в объеме 76,81 куб.м., породы «ель» в объеме 4,2 куб.м., породы «береза» в объеме 10,35 куб.м., породы «осина» в объеме 1,18 куб.м., в результате чего Министерству лесного хозяйства Кировской области причинил материальный ущерб на сумму 1 303 241 рубль, а всего в результате преступных действий ФИО1 причинил Министерству лесного хозяйства Кировской области материальный ущерб на общую сумму 3 099 526 рублей, рассчитанный в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящихся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», т.е. совершил преступление в особо крупном размере.

В период с 01.09.2022 по 30.06.2024 ФИО1, достоверно зная, что граждане в соответствии с действующим законодательством по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, заключенным между ними и министерством лесного хозяйства Кировской области, могут заготавливать древесину для собственных нужд, а именно: для строительства жилого дома, хозяйственных построек и иных нужд, понимая, что некоторые жители Котельничского района Кировской области самостоятельно не намерены осуществлять свои планы на строительство индивидуального жилого дома и хозяйственных построек, а также не намерены осуществлять заготовку древесины и использовать ее для собственных нужд (индивидуального жилищного строительства или для ведения личного подсобного хозяйства), действуя из корыстных побуждений, решил оформить на граждан разрешение на строительство индивидуального жилого дома для получения данными гражданами в соответствии с Законом Кировской области от 27.03.2007 № 101-ЗО права получения древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд (индивидуального жилищного строительства или для ведения личного подсобного хозяйства) и приобретать у таких граждан лесные насаждения, предоставляемые им для собственных нужд; осуществлять рубку таких лесных насаждений своими силами; реализовывать вырубленную древесину третьим лицам для извлечения материальной выгоды, то есть решил организовать совершение незаконной рубки лесных насаждений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени приискал жителя Котельничского района Кировской области Е. В ходе общения ФИО1 убедил Е. за материальное вознаграждение передать ему право на заготовку и использование древесины при заключении министерством лесного хозяйства Кировской области с ней договора купли-продажи лесных насаждений для индивидуального жилищного строительства. При этом ФИО1 умышленно не уведомил Е. о запрете отчуждения каким-либо образом в пользу ФИО1 или пользу третьих лиц предоставленных ей по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. 

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени совместно с Е. оформил на себя нотариальную доверенность от 13.09.2022 на право представлять ее интересы в Министерстве лесного хозяйства Кировской области и его участковых лесничествах, в многофункциональных центрах, в том числе в КОГАУ «МФЦ», в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, в иных учреждениях и организациях, в том числе всех управлениях и отделах любых администраций всех управлений, по вопросам заготовки и вывоза леса для любых целей, в частности для строительства жилых домов, нежилых строений и помещений, подписывать и подавать от ее имени заявление на отвод лесных насаждений с правом заключения и подписания договоров купли-продажи лесных насаждений, и заключения и подписания договоров купли-продажи древесины на корню в любом количестве, подписания акта приема-передачи древесины с правом заготовки и вывоза леса для любых целей, после работ очистить лесосеку от порубочных остатков, получать градостроительные планы и разрешения, подавать уведомления на строительство домов, зданий, сооружений, согласовывать и подписывать любую иную документацию, связанную со строительством недвижимого имущества, получать технические планы на объекты недвижимости, осуществлять кадастровый учет объектов недвижимости, в целях предоставления права получать и подавать в вышеуказанные учреждения и организации любые документы, в том числе расписки, выписки из ЕГРН об объектах недвижимости, свидетельства, разрешения, заявления, уведомления, технические планы и другие, а также продавать по своему усмотрению земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

№>, заключать и подписывать договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка и иные права и обязанности, указанные в доверенности. После чего ФИО1 передал Е. в качестве материального вознаграждения денежные средства в сумме 3 000 рублей за передачу ему права на заготовку и использование древесины, полученной от министерства лесного хозяйства Кировской области по договору купли-продажи лесных насаждений. Такие расходы ФИО1 расценивал как вынужденные при совершении преступления и отнес их к преступным издержкам.

Далее ФИО1 оформил в собственность Е. земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

№>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени для придания видимой законности своим преступным действиям возвел объект незавершенного строительства на земельном участке с кадастровым номером 

<

№>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, который намеревался использовать для получения древесины по договору купли-продажи лесных насаждений при отсутствии права на её вырубку.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в указанный период времени на основании выданной доверенности от 13.09.2022 обратился в лесной отдел Котельничского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области по адресу: 

<

адрес>, где подал заявления неосведомленному об осуществляемой преступной деятельности начальнику лесного отдела Р., после чего получил от лесного отдела министерства Котельничского лесничества положительные решения о подготовке проекта договора купли-продажи лесных насаждений. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 по доверенности от Е. заключил с министерством лесного хозяйства Кировской области в лице начальника лесного отдела министерства Котельничского лесничества Р. договор купли-продажи лесных насаждений 

<

№> от 30.05.2024 на нужды граждан (индивидуального жилищного строительства, строительство хозяйственных построек и иные нужды), расположенных в лесосеке 

<

№> выдела 

<

№> квартала 

<

№> Котельничского сельского участкового лесничества СПК колхоз им. Кирова Котельничского лесничества Котельничского района Кировской области, на площади 0,8 га. под сплошную рубку. 

Согласно условиям указанного договора купли-продажи Министерство лесного хозяйства Кировской области передало лесные насаждения для заготовки древесины в собственность Е. для заготовки древесины для строительства хозяйственных построек – в объеме 20 куб.м., для строительства индивидуального жилого дома – в объеме 150 куб.м. и для иных нужд – в объеме 3 куб.м. лесных насаждений.

Продолжая преступные действия ФИО1, действуя согласно имеющейся доверенности от Е., принял лесные насаждения и внес за них плату. После заключения указанный договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд был передан ФИО1

При этом ФИО1 фактически не намеревался осуществлять заготовку древесины и использовать ее для нужд Е. Заключенный договор планировал использовать для придания видимой законности дальнейших преступных действий по заготовке древесины. Поскольку ФИО1 достоверно знал, что указанный договор купли-продажи является формальным основанием для заготовки древесины в лесосеке 

<

№>, расположенной в выделе 

<

№> квартала 

<

№> Котельничского сельского участкового лесничества СПК колхоз им. Кирова Котельничского лесничества Котельничского района Кировской области, то право на заготовку древесины в соответствии с законом у ФИО1 отсутствовало. ФИО1 достоверно знал, что гражданам услуги по заготовке и перевозке древесины оказываться не будут, а вся заготовленная древесина будет реализована им с целью получения материальной выгоды.

Продолжая преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории Котельничского района Кировской области в указанный период, с целью осуществления незаконной рубки лесных насаждений, ФИО1 приискал через неосведомленного об осуществляемой преступной деятельности К. лесозаготовительную технику, инструмент и лесозаготовительную бригаду в составе З. и П., неосведомленных об осуществляемой им преступной деятельности, для вырубки лесных насаждений. При этом ФИО1 перед началом осуществления незаконной рубки лесных насаждений показал границы лесных насаждений, произрастающих в границах вышеуказанной лесосеки, определенные отводом и таксацией лесных насаждений по указанному договору купли-продажи, дал П. указание приступить к вырубке. 

В период с 01.06.2024 по 30.06.2024 ФИО1, используя лесозаготовительную технику и инструмент, принадлежащие К., неосведомленному о преступной деятельности, и лесозаготовительную бригаду в составе П. и З., неосведомленных о преступной деятельности, осуществил незаконную рубку лесных насаждений путем спиливания и отделения стволов деревьев от корня, произрастающих в лесосеке 

<

№> выдела 

<

№> квартала 

<

№> Котельничского сельского участкового лесничества СПК колхоз им. Кирова Котельничского лесничества Котельничского района Кировской области на площади 0,8 га.

В процессе заготовки лесозаготовительной бригадой древесины ФИО1, с целью осуществления контроля за работой, регулярно приезжал на место незаконной рубки лесных насаждений. В дальнейшем заготовленную древесину реализовал Н., а полученными денежными средствами от продажи незаконно заготовленной древесины распорядился по своему усмотрению. 

Лесные насаждения, предоставленные для личных нужд Е., в нарушение требований действующего законодательства ФИО1 фактически не передал. 

Таким образом, в период с 01.09.2022 по 30.06.2024 ФИО1 посредством введенных в заблуждение относительно законности рубки лесных насаждений К., З. и П. совершил в лесосеке 

<

№>, расположенной в выделе 

<

№> квартала 

<

№> Котельничского сельского участкового лесничества СПК колхоз им. Кирова Котельничского лесничества Котельничского района Кировской области, незаконную рубку лесных насаждений до полного прекращения роста деревьев породы «сосна» в объеме 42,59 куб.м., породы «ель» в объеме 74 куб.м., породы «береза» в объеме 2,6 куб.м., породы «осина» в объеме 8,57 куб.м., в результате чего Министерству лесного хозяйства Кировской области причинил материальный ущерб на общую сумму 1 691 017 рублей, рассчитанный в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящихся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», т.е. совершил преступление в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из показаний ФИО1 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 3 л.д. 67-72, 90-97, т. 4 л.д. 134-137), следует, что в один из дней в период с 01.09.2022 по 29.02.2024, точнее даты не помнит, он как физическое лицо решил приобрести у граждан документы на лес и вырубить лесосеки, а заготовленную древесину реализовать и заработать на ее продаже. В указанный период он нашел местную жительницу Котельничского района Х. и предложил ей за деньги в сумме 5 000 рублей оформить на нее договор купли-продажи древесины для собственных нужд, то есть купить у нее справку. Она на его предложение согласилась, он ей пояснил, что всё сделает сам, ей ездить никуда не нужно. После чего он совместно с ней оформил на себя нотариальную доверенность, чтобы действовать от ее имени. После оформления доверенности он передал Х. деньги в сумме 5 000 рублей, больше с Х. не виделся. Затем он на основании доверенности оформил на нее земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, и получил разрешение на строительство. Позднее на данном участке установил свайный фундамент и оформил данный участок как объект незавершённого строительства. Позднее в декабре 2023 года, точную дату не помнит, он обратился в Министерство лесного хозяйства Котельничского лесничества со всеми необходимыми документами, где на основании доверенности, полученной ранее, оформил на Х. договор купли-продажи древесины для собственных нужд. Данный договор подписывал в лесном отделе Котельничского лесничества по адресу: 

<

адрес>. При подписании данного договора он планировал заготовленной древесиной распоряжаться самостоятельно по своему усмотрению, а именно: продать ее третьим лицам и заработать на ее реализации. По данному договору заготовка древесины должна была проводиться в лесосеке 

<

№>, расположенной в выделе 

<

№> квартала 

<

№> Вишкильского участкового лесничества Котельничского лесничества, в лесосеке 

<

№>, расположенной в выделе 

<

№> квартала 

<

№> Котельничского сельского участкового лесничества СПК совхоз «Боровской» Котельничского лесничества и в лесосеке 

<

№>, расположенной в выделе 

<

№> квартала 

<

№> Котельничского сельского участкового лесничества СПК совхоз «Боровской» Котельничского лесничества. В указанных лесосеках можно было заготовить древесины в общем объеме 173 куб.м., а именно: для строительства хозяйственных построек – в объеме 20 куб.м., для строительства индивидуального жилого дома – в объеме 150 куб.м. и для иных нужд – в объеме 3 куб.м. лесных насаждений. После того, как все документы, дающие право на заготовку, находились у него на руках, он нанял лесозаготовительную бригаду из числа местных жителей Котельничского района, которая в дальнейшем по его указанию полностью произвела вырубку в пределах отведённых границ указанных выше делянок. Бригады он искал через К., который также предоставил лесозаготовительную технику: трактор ТДТ-55, пилы и т.д. Бригадиром был П., который в 2025 году погиб на СВО. Кто еще входил в состав бригады, он не помнит, так как прошло много времени. Он в основном общался с П.. Заготовку в вышеуказанных лесосеках бригада производила в период с 01.02.2024 по 29.02.2024. Перед началом заготовки он передал П. чертеж лесосек, при этом сказал, что две делянки надо вырубить под сплошную рубку, а одну - выборочной рубкой, и показал ему данные делянки. Во время заготовки вышеуказанных лесосек он приезжал в них и контролировал ход рубки, а также смотрел заготовленную древесину. Какой точно объем заготовила бригада по его указанию, сказать не может, но вся заготовленная древесина в данных делянках была заготовлена по его указанию. Во время заготовки П. передавал ему объем заготовленной древесины. Вывозку леса с указанных делянок на буферную зону осуществлял Д.. После чего с буферной зоны древесина наемными машинами (кого именно нанимал, не помнит) вывозилась на производственную площадку к Н., где у него находится лесоперерабатывающее предприятие (пилоцех) для последующей ее переработки. Всю заготовленную на вышеуказанных делянках древесину он продал ИП Н., сумму продажи в настоящее время не помнит. Полученные от реализации заготовленной древесины денежные средства потратил по своему усмотрению. Заключал ли договор подряда с К., не помнит, возможно, договаривался с ним устно. Полученные от реализации заготовленной древесины денежные средства потратил по своему усмотрению. Понимал, что таким образом совершает незаконную рубку деревьев, т.к. древесину, положенную гражданам для строительства жилья, продавать третьим лицам нельзя, на данный лес можно только построить жилой дом и только тому гражданину, на которого оформлялся договор купли-продажи лесных насаждений. В совершении преступления виноват только сам, бригада и заявители не знали, что он будет совершать преступление данным способом. О том, что оформлял на заявителя земельные участки и получал разрешения на строительство, заявители не знали. В настоящее время внес для возмещения причиненного ущерба денежные средства в сумме 1 450 000 рублей. 

В один из дней в период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, точнее даты не помнит, он как физическое лицо решил заработать денег и организовал совершение незаконной рубки в Котельничском районе Кировской области, а именно: в лесосеке 

<

№> выдела 

<

№> квартала 

<

№> Котельничского сельского участкового лесничества СПК колхоз им. Кирова Котельничского лесничества. 

Решил приобрести у граждан документы на лес и вырубить лесосеки, а заготовленную древесину реализовать и заработать на ее продаже.

В указанный период нашел местную жительницу Котельничского района Е. и предложил ей за деньги в сумме 3 000 рублей оформить на нее договор купли-продажи древесины для собственных нужд, то есть купить у нее справку. Она на его предложение согласилась, он ей пояснил, что всё сделает сам, и ей ездить никуда не нужно. После чего он совместно с ней оформил на себя нотариальную доверенность, чтобы действовать от ее имени. После оформления доверенности он передал Е. деньги в сумме 3 000 рублей, больше с ней не виделся. Затем он на основании доверенности оформил на нее земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, и получил разрешение на строительство. Позднее на данном участке установил свайный фундамент и оформил данный участок как объект незавершённого строительства. Позднее, в мае 2024 года, точную дату не помнит, обратился в Министерство лесного хозяйства Котельничское лесничество со всеми необходимыми документами, где на основании доверенности, полученной ранее, оформил на Е. договор купли-продажи древесины для собственных нужд. Данный договор подписывал в лесном отделе Котельничского лесничества по адресу: 

<

адрес>. При подписании данного договора планировал заготовленной древесиной распоряжаться самостоятельно по своему усмотрению, а именно: продать ее третьим лицам и заработать на ее реализации. По данному договору заготовка древесины должна была проводиться в лесосеке 

<

№> выдела 

<

№> квартала 

<

№> Котельничского сельского участкового лесничества СПК колхоз им. Кирова Котельничского лесничества. В указанной лесосеке можно было заготовить древесины в общем объеме 173 куб.м., а именно: для строительства хозяйственных построек – в объеме 20 куб.м., для строительства индивидуального жилого дома – в объеме 150 куб.м. и для иных нужд – в объеме 3 куб.м. лесных насаждений. 

После того, как все документы, дающие право на заготовку, находились на руках, он нанял лесозаготовительную бригаду из числа местных жителей 

<

адрес>, которая в дальнейшем по его указанию полностью произвела вырубку в пределах отведённых границ указанной выше делянки. 

Бригаду он искал через К., который также предоставил ему лесозаготовительную технику: трактор ТДТ-55, пилы и т.д. Бригадиром был П., который в 2025 году погиб на СВО. Кто еще входил в состав бригады, не помнит, так как прошло много времени. В основном общался с П.. Заготовку вышеуказанной лесосеки бригада производила в период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, это он может сказать точно. Перед началом заготовки он передал П. чертеж лесосек, при этом сказал, что две делянки надо вырубить под сплошную рубку, а одну - выборочной рубкой, и показал ему данные делянки. Во время заготовки вышеуказанной лесосеки он приезжал в них и контролировал ход рубки, а также смотрел заготовленную древесину. Какой точно объем заготовила бригада по его указанию, сказать не может, может только сказать, что вся заготовленная древесина в данной делянке была заготовлена по его указанию. Во время заготовки П. передавал ему объем заготовленной древесины. После окончания заготовки древесины по его указанию вся заготовленная древесина была вывезена на буферную площадку. После чего нашел покупателя на данную древесину и продал ее Н. Сколько заработал на продаже данной древесины, уже не помнит, каких-либо записей не сохранилось. Заключал ли договор подряда с К., также не помнит, возможно, с ним договаривался устно без каких-либо договоров. Полученные от реализации заготовленной древесины денежные средства потратил по своему усмотрению.

Понимал, что таким образом совершает незаконную рубку деревьев, т.к. древесину, положенную гражданам для строительства жилья, продавать нельзя. При этом никому не говорил, что совершает незаконную рубку.

Ему было известно, что продавать третьим лицам выделенный гражданам лес нельзя, на данный лес можно только построить жилой дом и только тому гражданину, на которого оформлялся договор купли-продажи лесных насаждений.

В совершении преступления виноват только сам, бригада и заявитель не знали, что он будет совершать преступления данными способами. О том, что он оформлял на заявителей земельные участки и получал разрешения на строительство, они не знали. В настоящее время пытается возместить причиненный вред, вносит деньги по мере возможности. 

Согласно протоколам явки с повинной от 19.03.2025 ФИО1 сообщил о совершенных им в период с февраля по июль 2024 года двух незаконных рубках лесных насаждений, одна из которых совершена в лесосеке 

<

№> квартала 

<

№> выдела 

<

№> Вишкильского участкового лесничества Котельничского лесничества, лесосеке 

<

№> квартала 

<

№> выдела 

<

№> Котельничского сельского участкового лесничества Котельничского лесничества и лесосеке 

<

№> квартала 

<

№> выдела 

<

№> Котельничского сельского участкового лесничества Котельничского лесничества под видом заготовки древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, заключенному между Министерством лесного хозяйства Кировской области и Х., а вторая – в лесосеке 

<

№>, расположенной в квартале 

<

№> выделе 

<

№> Котельничского сельского участкового лесничества Котельничского лесничества под видом заготовки древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, заключенному между Министерством лесного хозяйства Кировской области и Е.

(т. 1 л.д. 85, 172)

Вина подсудимого в совершении указанных выше преступлений подтверждается также совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Показаниями представителя потерпевшего О. (т. 1 л.д. 194-203), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в марте 2025 года от сотрудников полиции ей стало известно о незаконной рубке лесных насаждений в лесосеке 

<

№>, расположенной в выделе 

<

№> квартала 

<

№> Вишкильского участкового лесничества Котельничского лесничества, в лесосеке 

<

№>, расположенной в выделе 

<

№> квартала 

<

№> Котельничского сельского участкового лесничества СПК совхоз «Боровской» Котельничского лесничества, в лесосеке 

<

№>, расположенной в выделе 

<

№> квартала 

<

№> Котельничского сельского участкового лесничества СПК совхоз «Боровской» Котельничского лесничества, и в лесосеке 

<

№>, расположенной в выделе 

<

№> квартала 

<

№> Котельничского лесничества Котельничского сельского участкового лесничества СПК колхоз им. Кирова.

Согласно договору купли-продажи лесных насаждений 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> лесосека 

<

№>, расположенная в выделе 

<

№> квартала 

<

№> Вишкильского участкового лесничества Котельничского лесничества, лесосека 

<

№>, расположенная в выделе 

<

№> квартала 

<

№> Котельничского сельского участкового лесничества, и лесосека 

<

№>, расположенная в выделе 

<

№> квартала 

<

№> Котельничского сельского участкового лесничества, были переданы Х. в лице ФИО1, действующего на основании доверенности 

<

№>-н/43-2022-2-29 от 

<

дд.мм.гггг>. 

Согласно договору купли-продажи лесных насаждений 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> лесосека 

<

№>, расположенная в выделе 

<

№> квартала 

<

№> Котельничского лесничества Котельничского сельского участкового лесничества, была передана Е. в лице ФИО1, действующего на основании доверенности 

<

№>-н/43-2022-1-1164 от 

<

дд.мм.гггг>. 

Указанные лесосеки были отведены лесничим КОГУП «Кировлесцентр». 

В настоящее время ей известно, что рубку лесных насаждений там проводил ФИО1 Расчет ущерба произведен в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

По данным перечета пней в разрезе породного состава в объеме в лесосеке 

<

№>, расположенной в выделе 

<

№> квартала 

<

№> Вишкильского участкового лесничества Котельничского лесничества, незаконно заготовлено: деревьев породы «сосна» в объеме 24,03 куб.м., породы «ель» в объеме 2 куб.м., породы «береза» в объеме 13,79 куб.м. Согласно произведенному расчету размер причиненного вреда в указанной лесосеке составил 992 933,75 руб.

По данным перечета пней в разрезе породного состава в объеме в лесосеке 

<

№>, расположенной в выделе 

<

№> квартала 

<

№> Котельничского сельского участкового лесничества СПК совхоз «Боровской» Котельничского лесничества незаконно заготовлено деревьев породы «сосна» в объеме 50,75 куб.м., породы «ель» в объеме 0,35 куб.м., породы «береза» в объеме 3,75 куб.м. Согласно произведенному расчету размер причиненного вреда в указанной лесосеке составил 803 351 руб.

По данным перечета пней в разрезе породного состава в объеме в лесосеке 

<

№>, расположенной в выделе 

<

№> квартала 

<

№> Котельничского сельского участкового лесничества СПК совхоз «Боровской» Котельничского лесничества незаконно заготовлено: деревьев породы «сосна» в объеме 76,81 куб.м., породы «ель» в объеме 4,2 куб.м., породы «береза» в объеме 10,35 куб.м., породы «осина» в объеме 1,18 куб.м. Согласно произведенному расчету размер причиненного вреда в указанной лесосеке составил 1 303 241 руб.

Общий ущерб от незаконной рубки в трех лесосеках составил 3 099 526 рублей. 

По данным перечета пней в разрезе породного состава в объеме в лесосеке 

<

№>, расположенной в выделе 

<

№> квартала 

<

№> Котельничского сельского участкового лесничества СПК колхоз им. Кирова Котельничского лесничества незаконно заготовлено: деревьев породы «сосна» в объеме 42,59 м3, породы «ель» в объеме 74 м3, породы «береза» в объеме 2,6 м3, породы «осина» в объеме 8,57 м3. Согласно произведенному расчету размер причиненного вреда в указанной лесосеке составил 1 691 017,36 руб.

Показаниями свидетеля Х. (т. 1 л.д. 247-249), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в период с сентября по ноябрь 2022 года ФИО1 предложил ей за денежные средства в размере 5 000 рублей оформить на него доверенность у нотариуса для получения древесины на строительство жилого дома в объеме 150 куб.м., на хозяйственные постройки 20 куб.м. и на иные нужды 3 куб.м. Так как на тот период времени она нуждались в деньгах, то на предложение ФИО2 согласилась. В один из дней середины ноября 2022 года она и ФИО2 поехали к нотариусу г. Котельнич. Данные нотариуса и его адрес не помнит. У нотариуса была составлена доверенность, которую она подписала. Содержание доверенности не читала. Денежные средства за составление доверенности не платила, все это делал ФИО2. После чего она и ФИО2 приехали в МФЦ г. Котельнич, адрес не помнит. В помещении МФЦ ФИО2 переговорил с сотрудником, после чего она и ФИО2 уехали. Через 2 недели после подписания доверенности ФИО2 привез ей 5 000 рублей в качестве компенсации за предоставляемый ей для строительства лес. Больше она с ФИО2 не встречалась. Пояснила, что строить дом не желала, в ее собственности не было земельного участка, на котором возможно было производить строительство дома. Никакой договор купли-продажи лесных насаждений с Министерством лесного хозяйства лично не заключала. Где была отведена лесосека, и в какой период времени была произведена в ней рубка деревьев, ей неизвестно. Вырубленную древесину в объеме 173 куб.м., о которой ей говорил ФИО2, она не получала. 

Показаниями свидетеля Е. (т. 1 л.д. 243-244), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в один из дней в период января по апрель 2023 года ФИО1 предложил ей за денежные средства оформить на него доверенность у нотариуса для получения древесины на строительство жилого дома в объеме 150 куб.м., на хозяйственные постройки 20 куб.м. и на иные нужды 3 куб.м. Так как на тот период времени она нуждались в деньгах, то на предложение ФИО2 она согласилась. В один из дней апреля 2023 года она и ФИО2 приехали к нотариусу 

<

адрес>, где она предоставила свой паспорт, после чего нотариус составил доверенность, и она ее подписала. Содержание доверенности не читала. ФИО2 ей объяснил, что доверенность ему необходима на представление ее интересов при заключении договора купли-продажи лесных насаждений, которые ей будут предоставлены на строительство. Денежные средства за составление доверенности не платила, все это делал ФИО2. После подписания ею доверенности ФИО2 передал ей 3 000 рублей в качестве денежной компенсации за лес, который ей будет предоставлен на строительство. После передачи денег она ФИО2 не видела и с ним не общалась. Пояснила, что строительством дома заниматься не желала, также у нее в собственности не было земельного участка, на котором возможно было производить строительство дома. Никакой договор купли-продажи лесных насаждений с Министерством лесного хозяйства лично не заключала. В каком месте отводилась ей лесосека, и в какой период времени там была произведена рубка деревьев, ей неизвестно. Вырубленную древесину в объеме 173 куб.м., о которой ей говорил ФИО2, она не получала. 

Показаниями свидетеля Н. (т. 2 л.д. 1-2), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с 2021 года по настоящее время он является индивидуальным предпринимателем и оказывает услуги по лесопилению. Для переработки древесины у него имеется пилорама, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

В феврале 2024 года в период с 10 по 20 число к нему обратился ФИО1, занимающийся заготовкой леса, и предложил купить у него древесину. На предложение ФИО2 согласился. Через неделю ФИО2 на своем транспорте - автомобиле с гидроманипулятором, привез ему на пилораму древесину хвойных пород объемом примерно 55 куб.м., точный объем не помнит. За древесину рассчитался с ФИО2 наличными денежными средствами. У ФИО2 он приобрел древесину из расчета 3 500 рублей за один куб. Оплату произвел полностью согласно объему привезенного леса. 

В июне 2024 года в период с 10 по 20 число к нему вновь обратился ФИО2 с предложением купить у него древесину. На предложение ФИО2 согласился. В этот же период ФИО2 на своем транспорте привез ему на пилораму древесину хвойных пород объемом около 70 куб.м., точный объем не помнит. За древесину также рассчитался с ФИО2 наличными денежными средствами из расчета 3 500 рублей за один куб. Оплату произвел полностью согласно объему привезенного леса. 

Какой марки был автомобиль, на котором ФИО2 привозил ему лес, не помнит, кто был водителем данного автомобиля, не знает. Приобретенную у ФИО2 древесину распилил и использовал для личных нужд. Где именно ФИО2 вырубил данную древесину, ему неизвестно и у ФИО2 об этом не интересовался. При приобретении леса ФИО2 ему показал документы, согласно которым ФИО2 разрабатывал лесосеку и рубил в ней древесину на законных основаниях. В документах на вырубку он видел реквизиты и печати Министерства лесного хозяйства. У ФИО2 приобретал древесину хвойных пород – ель, сосна, диаметр от 18 до 30 куб.см.

Показаниями свидетеля К. (т. 2 л.д. 4-7, т. 4 л.д. 41-44), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он у него в собственности имеется лесозаготовительная техника, а именно: трактор ТДТ-55, автомобиль КАМАЗ, регистрационный знак 

<

№>, с гидроманипулятором и прицепом, и автомобиль УАЗ, регистрационный знак не помнит, и бензопилы. По просьбе знакомых он давал пользоваться данной техникой. В декабре 2023 года, в один из дней с 01 по 10, к нему обратился ФИО2 с просьбой дать ему технику и подыскать людей, которые помогут ему вырубить древесину в лесосеке 

<

№>, расположенной в выделе 

<

№> квартала 

<

№> Вишкильского участкового лесничества Котельничского лесничества, в лесосеке 

<

№>, расположенной в выделе 

<

№> квартала 

<

№> Котельничского сельского участкового лесничества СПК совхоз «Боровской» Котельничского лесничества, и в лесосеке 

<

№>, расположенной в выделе 

<

№> квартала 

<

№> Котельничского сельского участкового лесничества СПК совхоз «Боровской» Котельничского лесничества. Он решил помочь ФИО2 техникой и подобрать людей для разработки делянок. ФИО2 предоставил ему договор купли-продажи лесных насаждений для нужд населения, где в приложении к договору были указаны координаты мест заготовки древесины и объём, подлежащий заготовке. После разговора с ФИО2 он совместно с лесничим И. ездил в лесосеку, где лесничий показал место рубки. В лесосеках необходимо было заготовить не более 173 куб.м. древесины, форма рубки на указанной делянке сплошная, деревья в лесосеке были в основном хвойных пород. При договоренности с ФИО2 обсуждали, что он компенсирует затраты за вырубленную древесину денежными средствами из расчета 1 000 руб. за 1 куб.м. вырубленной древесины, но может ошибаться. Заключал ли с ФИО2 договор на оказание услуг по разработке данной лесосеки, не помнит. После чего нашел бригаду, чтобы произвести разработку данных лесосек. Указанные лесосеки для ФИО2 разрабатывали А. – раскряжевщик, М. – вальщик, П. – тракторист (в 2025 году погиб на СВО). Кто конкретно, чем занимался, сказать не может, так как в лесу всем руководил П.. Это было в феврале 2024 года. В указанных лесосеках лес трелевали на тракторе-трелёвочнике ТДТ-55 (кабина красного цвета), также у работников бригады были бензопилы. Данная техника принадлежала ему. Также он обеспечивал бригаду ГСМ. Ездила бригада на делянку ежедневно на автомобиле УАЗ, который также был в его пользовании. П. по просьбе ФИО2 ежедневно передавал ему данные о заготовленной древесине, а он эти данные передавал ФИО2. Допускает, что П. по просьбе ФИО2 передавал ему данные напрямую. Как он помнит, бригада заготовила в лесосеках не более 173 куб.м. древесины. Когда лесосеки были вырублены, и был подсчитан объем заготовленной древесины, ФИО2 расплатился с ним, а он в свою очередь передал деньги бригаде. 

В июне 2024 года, в один из дней с 01 по 10, к нему вновь обратился ФИО1 с просьбой предоставить технику и бригаду для разработки лесосеки 

<

№>, расположенной в выделе 

<

№> квартала 

<

№> Котельничского сельского участкового лесничества Котельничского лесничества. На просьбу ФИО2 он согласился. ФИО2 предоставил ему договор купли-продажи лесных насаждений для нужд населения, где в приложении к договору были указаны координаты мест заготовки древесины и объём, подлежащий заготовке. Договорились, что ФИО2 компенсирует ему затраты за вырубленную древесину денежными средствами из расчета 1 000 руб. за 1 куб.м. вырубленной древесины, но может ошибаться. Заключал ли он с ФИО2 договор на оказание услуг по разработке данной лесосеки, не помнит. После разговора с ФИО2 он совместно с лесничим И. ездили в указанную лесосеку, где лесничий показал ему место рубки. В лесосеке необходимо было заготовить не более 173 куб.м. древесины, форма рубки на указанной делянке была сплошная, деревья там были в основном хвойных пород. После чего он нашел ФИО2 бригаду, чтобы произвести разработку данной лесосеки. Ее разрабатывали П., З., остальных не помнит. В лесу всем руководил П.. Разрабатывали лесосеку в период в один из дней конца июня 2024 года. В указанной лесосеке работал его трактор - трелёвочник ТДТ-55 (кабина красного цвета) и бензопилы. Также он обеспечивал бригаду ГСМ. В лесосеку бригада ездила ежедневно на автомобиле УАЗ, который был у него в пользовании. П. по просьбе ФИО2 ежедневно передавал ему данные о заготовленной древесине, а он эти данные передавал ФИО2. Допускает, что П. по просьбе ФИО2 передавал ему данные напрямую. Как он помнит, бригада заготовила в лесосеке не более 173 куб.м. После заготовки древесины и произведённого подсчета заготовленной кубатуры ФИО2 с ним расплатился, а он в свою очередь передал деньги бригаде. 

Из указанных лесосек на лесной буфер, расположенный вблизи места заготовки древесины, древесину вывозил Д. на автомобиле КАМАЗ с фискарсной установкой. Куда в дальнейшем с буфера ФИО2 вывозил древесину, он не знает и этим не интересовался. При заготовке древесины в указанных лесосеках использовалась лишь его лесозаготовительная техника и бензопилы. В настоящее время бензопилы находятся на территории бывшего ПМК-7 по адресу: 

<

адрес>, а автомобиль УАЗ-220602, г.р.з. 

<

№>, и трактор проданы Г. Автомобиль Камаз с гидроманипулятором, г.р.з. 

<

№>, и прицепом, г.р.з. 

<

№>, продан Д.

Показаниями свидетеля Д. (т. 2 л.д. 8-10), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у него есть знакомый К., у которого имеется свой автомобиль КАМАЗ, регистрационный знак 

<

№>, с гидроманипулятором и прицепом 

<

№>. Ему известно, что у К. часто просят технику для работы разные люди. Когда просят автомобиль Камаз, то К. обращается к нему с просьбой помочь и поездить на Камазе. Так в январе 2024 года к нему обратился К. с просьбой вывезти на его автомобиле КАМАЗ лес с делянки, на что он согласился. В конце января-начале февраля 2024 года он на автомобиле КАМАЗ, принадлежащем К., вывозил лес из делянки, расположенной вблизи 

<

адрес>. Лес он вывозил из лесной делянки на буфер, который складировал вблизи автодороги Котельнич – Советск. От сотрудников полиции ему стало известно, что делянка, откуда он вывозил лес, располагалась в лесосеке 

<

№>, расположенной в выделе 

<

№> квартала 

<

№> Вишкильского участкового лесничества Котельничского лесничества, в лесосеке 

<

№>, расположенной в выделе 

<

№> квартала 

<

№> Котельничского сельского участкового лесничества СПК совхоз «Боровской» Котельничского лесничества и в лесосеке 

<

№>, расположенной в выделе 

<

№> квартала 

<

№> Котельничского сельского участкового лесничества СПК совхоз «Боровской» Котельничского лесничества. Кто производил там рубку древесины, не знает. Всего с делянки вывез примерно 170 куб.м. древесины – сортимент различной породы. При вывозке леса из делянок видел, что в них приезжал ФИО1, находился в местах рубок и разговаривал с бригадой, которая вела рубку леса. Куда и кто вывозил лес с буфера, сказать не может. 

В июне 2024 года он также по просьбе К. на его автомобиле Камаз вывозил лес из делянки, расположенной вблизи д. 

<

адрес>. Складировал лес в буфер вблизи дороги у д. 

<

адрес>. Кто производил рубку делянки, сказать не может. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что делянка, откуда он вывозил лес, располагалась в лесосеке 

<

№>, расположенной в выделе 

<

№> квартала 

<

№> Котельничского сельского участкового лесничества.

От К. ему известно, что делянки принадлежали ФИО2, который просил К. оказать помощь с техникой и подобрать людей для рубки делянки. Знает, что К. также предоставил ФИО2 для трелевки леса свой трактор-трелёвочник. Лес из лесосек вывозил по документам, согласно которым ФИО2 являлся собственником леса. Данные документы ему передал К.. При вывозке леса из делянок в июне 2024 года он видел, что туда приезжал ФИО2, находился в местах рубок и о чем-то разговаривал с бригадой, которая вела рубку леса. Кто и куда в последующем вывозил лес с буфера, сказать не может.

Показаниями свидетеля М. (т. 2 л.д. 14-17), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он иногда подрабатывает в лесозаготовительных бригадах. В один из дней февраля 2024 года ему позвонил К. и предложил ему поработать на ФИО2, сказав, что тот ищет работника для рубки делянки. На предложение К. он согласился. В первую неделю февраля 2024 года А., он и П. поехали в делянку, расположенную в районе 

<

адрес>. Лесосека на момент их приезда была не разрублена, имела признаки отвода, а именно: был деляночный столб, периметр лесосеки был обозначен красными лентами, привязанными к деревьям. По указанию П. начали разрубать лесосеку. Использовали трактор ТДТ-55, кому принадлежал, не знает. Он и П. валили деревья в волоке, а А. был сучкорубом и помощником вальщика. П. также вытрелевывал спиленный лес. Во время заготовки в лесосеку приезжал ФИО2, которму принадлежала данная делянка. Данную делянку заготавливали несколько дней. Кто вывозил заготовленный лес, не знает. Какой объем заготовили в данной лесосеке, сказать не может, так как расчет заготовленной древесины производил П.. 

В середине февраля 2024 года переехали в другую лесосеку, расположенную рядом с данной лесосекой, примерно в 100 метрах, и начали ее разрубать. Лесосека также имела признаки отвода, аналогичные ранее заготовленной лесосеке. Лесосека была до них не рублена. Заготовку также производили несколько дней, так как лесосека была маленькая. Валку деревьев производили поочередно он и П.. В данную делянку также приезжал ФИО2 и о чем-то разговаривал с П.. В этой лесосеке они прорубили два волока и осуществляли валку деревьев с пасек. Расчет заготовленной древесины производил П.. В обеих лесосеках был смешанный лес, породный состав не помнит.

После окончания заготовки данной лесосеки в феврале 2024 года, точное число сказать не может, они переехали в делянку в районе 

<

адрес>. Она была небольшая, также имела признаки отвода: деляночный столб и визиры в виде красных ленточек. Заготовка данной лесосеки длилась также несколько дней. Валку древесины производили он и П.. Во время заготовки в данную делянку несколько раз также приезжал ФИО2 и о чем-то беседовал с П.. Расчет заготовленной древесины производил П.. Заготовку данной лесосеки закончили в феврале 2024 года. Всего в феврале 2024 года в составе бригады работал на заготовке трех лесосек для ФИО2, две из которых находились в районе 

<

адрес>, а одна - в районе 

<

адрес>. Документы на лесосеки не видел, допускает, что они были у бригадира П.. 

При предъявлении во время допроса схемы расположения лесосеки 

<

№>, расположенной в выделе 

<

№> квартала 

<

№> Вишкильского участкового лесничества Котельничского лесничества, лесосеки 

<

№>, расположенной в выделе 

<

№> квартала 

<

№> Котельничского сельского участкового лесничества СПК совхоз «Боровской» Котельничского лесничества и лесосеки 

<

№>, расположенной в выделе 

<

№> квартала 

<

№> Котельничского сельского участкового лесничества СПК совхоз «Боровской» Котельничского лесничества, пояснил, что именно данные лесосеки разрубала их бригада во главе с П. для ФИО2, заготовку производили в феврале 2024 года. По какой причине в лесосеке получился переруб по породному составу, сказать не может, т.к. при рубке осуществлял валку только тех деревьев, которые ему указывал П.. 

Показаниями свидетеля А. (т. 2 л.д. 18-21), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в зимний период 2024 года подрабатывал в лесозаготовительных бригадах. У него есть знакомый К., который ранее находил ему подработку по заготовке древесины. В один из дней февраля 2024 года К. предложил ему поработать на ФИО1. Он согласился. Также К. ему сказал, что в бригаде будет работать М. и П., который будет главным в бригаде. 

В первую неделю февраля 2024 года на автомобиле УАЗ они приехали в делянку, которая была в районе 

<

адрес>. Насколько помнит, данную делянку в составе бригады разрубали первую. Делянка на момент их приезда была не разрублена, имела признаки отвода, а именно: был деляночный столб, периметр лесосеки был обозначен красными лентами, привязанными к деревьям. После чего по указанию П. они начали разрубать лесосеку. При заготовке использовали трактор ТДТ-55 и бензопилы марки «Хускварна», кому принадлежали, не знает. По указанию П. начали валить деревья в волоке. Деревья валили М. и П., иногда он. Также П. на тракторе вытрелевывал спиленный лес. Во время заготовки в лесосеку приезжал ФИО2 и о чем-то разговаривал с П.. В данную делянку ФИО2 приезжал несколько раз. Делянку заготавливали несколько дней. Кто вывозил заготовленный лес, и какой объем древесины заготовили, не знает, так как расчет производил П.. 

Окончив заготовку в данной лесосеке, в середине февраля 2024 года переехали в другую лесосеку, расположенную рядом с данной лесосекой, примерно в 100 метрах, и начали ее разрубать. Лесосека также имела признаки отвода и была до них не рублена. Заготовку также производили несколько дней, так как лесосека была маленькая. Валку деревьев производили поочередно. В данную делянку также приезжал ФИО2 и о чем-то разговаривал с П.. В данной делянке прорубили два волока и осуществляли валку деревьев с пасек. Расчет заготовленной древесины вел П.. ФИО2 давал указания именно ему. Заготовку древесины производили при помощи того же трактора и бензопил. В обеих лесосеках был смешанный лес, породный состав не помнит. 

После окончания заготовки данной лесосеки в феврале 2024 года, точное число сказать не может, переехали в делянку в районе 

<

адрес>. Она также была небольшая и имела признаки отвода. Был деляночный столб, а также визиры в виде красных ленточек. Делянка до них была не рублена. Заготовку данной лесосеки производили несколько дней. При заготовке использовали ту же технику: трактора ТДТ-55 и бензопилы. Во время заготовки в данную делянку также несколько раз приезжал ФИО2 и о чем-то беседовал с П.. Расчет заготовленной древесины производил П.. Знает, что тот ежедневно доводил сведения ФИО2 об объеме заготовленной древесины. Заготовку данной лесосеки закончили в феврале 2024 года. За февраль 2024 года в составе бригады работал на заготовке трех лесосек для ФИО2, две из которых в районе 

<

адрес>, а одна - в районе 

<

адрес>. Документы на лесосеки были у П.. В процессе заготовки выполнял лишь его указания, т.к. он был у них бригадиром. 

При предъявлении во время допроса схемы расположения лесосеки 

<

№>, расположенной в выделе 

<

№> квартала 

<

№> Вишкильского участкового лесничества Котельничского лесничества, лесосеки 

<

№>, расположенной в выделе 

<

№> квартала 

<

№> Котельничского сельского участкового лесничества СПК совхоз «Боровской» Котельничского лесничества, и лесосеки 

<

№>, расположенной в выделе 

<

№> квартала 

<

№> Котельничского сельского участкового лесничества СПК совхоз «Боровской» Котельничского лесничества, пояснил, что именно данные лесосеки разрубала их бригада во главе с П. для ФИО2, заготовку производили в феврале 2024 года. Весь заготовленный лес во время разработки лесосеки вывозился лесозаготовительными машинами. Во время заготовки данных лесосек во все три лично приезжал ФИО2 и давал указания П.. Кроме того, ФИО2 лично в каждой делянке смотрел на эстакаде, какой лес они заготавливали, и видел породный состав, а также знал объем заготовленной древесины в каждой лесосеке, так как ему ежедневно отчитывался П.. По какой причине в лесосеке получился переруб по породному составу, сказать не может. Какой объем подлежал заготовке, не знал, т.к. документы были у П.. После окончания работы с ними полностью рассчитались. 

Показаниями свидетеля Л. (т. 2 л.д. 23-24), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает в администрации 

<

...> района в должности 

<

...>. 

02.12.2022 в администрацию 

<

...> района обратился ФИО1 с уведомлением о планируемом строительстве жилого дома по адресу: 

<

адрес>, от имени собственника земельного участка Х. на основании нотариальной доверенности от 

<

дд.мм.гггг>. Данное уведомление ФИО1 передал лично. После рассмотрения указанного уведомления администрация 

<

...> района выдала уведомление о соответствии планируемого строительства от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№>, которое получил лично ФИО2. 

04.10.2022 в администрацию Котельничского района с уведомлением о планируемом строительстве обратился ФИО1 от имени Е. на основании нотариальной доверенности от 30.09.2022 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После рассмотрения указанного уведомления администрация 

<

...> района выдала уведомление о соответствии планируемого строительства от 07.10.2022 № 43-RU-513312-10-2022, которое получил лично ФИО2. 

Показаниями свидетеля Б. (т. 2 л.д. 25-26), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с 2020 по 2021 год у него в собственности имелся земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, данный участок он приобрел для личных нужд, хотел там построить баню, но через некоторое время в доме, расположенном на данном участке, произошел пожар, в связи с чем он решил продать данный участок. О продаже участка сообщил знакомому ФИО1, и тот предложил ему выкупить данный участок. Сумму сделки уже не помнит. Денежные средства ФИО2 отдал наличными. Поскольку ему было некогда заниматься оформлением продажи участка, он выписал на имя ФИО2 нотариальную доверенность, на основании которой ФИО2 проводил работы по межеванию участка и оформлял документы по продаже участка. Х. и Е. ему незнакомы, с ними не встречался, т.к. оформлением сделки по купле-продаже земельного участка занимался ФИО2. Договоров купли-продажи у него нет. 

Показаниями свидетеля И. (т. 2 л.д. 27-28), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности лесничего КОГКУ «Кировлесцентр» В его ведении находятся леса Вишкильского участкового лесничества. В 2023 году им был произведен отвод лесных делянок для нужд населения в Котельничском сельском участковом лесничестве СПК колхоз «Боровской» выдел 

<

№> квартал 

<

№> лесосека 

<

№>, площадь рубки 0.3 га, в Котельничском сельском участковом лесничестве СПК колхоз «Боровский», выдел 

<

№> квартал 

<

№> лесосека 

<

№>, площадь рубки 0.2 га., и в Вишкильском участковом лесничестве, квартал 

<

№> выдел 4 лесосека 

<

№>, площадь рубки 0,3 га. Данные делянки были отведены в трех местах в связи с тем, что объёма, подлежащего к заготовке древесины, в количестве 173 куб.м., не хватало в одном месте. В указанных лесных делянках им был произведен отвод, а именно: сплошной перечет древесины, подлежащей заготовке, с нанесением отметок на ствол древесины в виде затесок на уровне груди. Также им были отмечены границы лесных делянок. Для этого он навязывал сигнальную ленту красно-белого цвета на ствол древесины, находящейся на границе лесной делянки, на уровне груди. После отвода лесных делянок и подготовки документов указанные лесосеки были переданы по договору купли-продажи лесных насаждений в собственность для заготовки древесины для следующих собственных нужд: строительство хозяйственных построек - 20 куб.м., строительство индивидуального жилого дома - 150 куб.м. и иных нужд - 3 куб.м. в общем объеме 173 куб.м. Данные лесные насаждения находятся на землях, находящихся в федеральной собственности.

Согласно договору купли-продажи лесных насаждений № 97 от 14.12.2023 вышеуказанные лесосеки были переданы Х. в лице ФИО1, действующего на основании доверенности от 17.11.2022. Перед заключением данного договора купли-продажи лесных насаждений к нему обратился ранее знакомый К. и сообщил, что его рабочие будут оказывать услуги по заготовке древесины для нужд населения, и ему необходимо посмотреть имеющиеся лесные делянки, после чего он ездил с К. в указанные лесные делянки и показал место заготовки и границы. После заключения данного договора ему стало известно, что лесные делянки по указанному договору брал ФИО2, который являлся нанимателем рабочих для рубки древесины. После заключения договора бригада лесозаготовителей производила рубку древесины на указанных лесных делянках в период с января по март 2024 года. В указанных лесосеках рубку производили три человека, при заготовке использовали трелевочник ТДТ-55. После заготовки древесины они ему не сообщили, что вывозят древесину, а когда он приехал проверять место заготовки, вырубленная древесина из указанных лесных делянок была уже кем-то вывезена. 

В апреле 2024 года он производил отвод лесной делянки для нужд населения в Котельничском лесничестве, Котельничского сельского участкового лесничества 1-19 СПК колхоз им. Кирова, выдел 

<

№> квартал 

<

№>, лесосека № l, площадь рубки 0.8 га. В указанной лесной делянке при отводе он также произвел сплошной перечет древесины, подлежащей к заготовке, с нанесением отметок на ствол древесины в виде затесок на уровне груди, также им были отмечены границы лесных делянок, для этого он навязывал сигнальную ленту красно - белого цвета на ствол древесины, находящейся на границе лесной делянки на уровне груди. После чего им были подготовлены необходимые документы и переданы в лесной отдел для заключения договора купли-продажи лесных насаждений для нужд населения.

Согласно договору купли-продажи лесных насаждений 

<

№> от 30.05.2024 лесосека № l, расположенная в выделе 

<

№> квартала 

<

№> Котельничского лесничества Котельничского сельского участкового лесничества, была передана Е. в лице ФИО1, действующего на основании доверенности 

<

№> от 13.09.2022. Перед заключением указанного договора ему снова позвонил К. и попросил показать данную лесосеку, после чего он ездил и показывал К. делянку, подлежащую заготовке, и ее границы. Кто производил рубку древесины в указанной лесной делянке, ему неизвестно, так как в период рубки в делянке не присутствовал, а когда туда приехал, древесина там была уже вырублена и вывезена.

В дальнейшем в апреле 2025 года совместно с сотрудниками полиции он ездил в указанные лесосеки и произвел в них сплошной перечет вырубленной древесины, с внесением данных в перечётную ведомость. 

Показаниями свидетеля Т. (т. 2 л.д. 29-30), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в ООО 

<

...> в должности кадастрового инженера. В 2022 году в ООО 

<

...> обращался ФИО1, с которым был заключен договор оказания услуг на постановку кадастрового учета объекта незавершенного строительства на земельных участках, расположенных по адресу: 

<

адрес>. После заключения данного договора он выехал на указанные земельные участки, осматривал их, видел, что на участках имеется свайный фундамент, после чего подготовил технический план. Более никакие работы не выполнял. После подготовки документов получил выписку ЕГРН и передал ее ФИО1

Показаниями свидетеля Р. (т. 2 л.д. 31-43), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает начальником лесного отдела Котельничского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области. Пояснил, что граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется на основании договора купли-продажи лесных насаждений, заключаемого без проведения торгов. Для заготовки древесины по данному договору гражданин лично подает в лесной отдел министерства лесного хозяйства Кировской области или в МФЦ заявление в письменной форме о заключении договора с предъявлением паспорта, а в случае его отсутствия - другого документа, удостоверяющего личность. Процедура отвода древесины для граждан производится в соответствии с объемом, указанным в договоре. Заготовка древесины в лесосеках, которые отведены гражданам для заготовки древесины для собственных нужд, должна быть произведена только в тех объемах по породам, которые указаны в договоре купли-продажи лесных насаждений, в приложении 

<

№> к договору. Рубка лесных насаждений свыше объемов, указанных в договоре купли-продажи, считается незаконной. Отчуждение данной древесины третьим лицам запрещено. 

14.12.2023 между министерством лесного хозяйства Кировской области в его лице и Х. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений 

<

№> от 14.12.2023. Данный договор заключался с ФИО1, так как он действовал на основании нотариальной доверенности. Х. при заключении данного договора не присутствовала, никакие документы не предоставляла. По данному договору были отведены следующие лесосеки: лесосека 

<

№>, расположенная в выделе 

<

№> квартала 

<

№> Вишкильского участкового лесничества Котельничского лесничества площадью 0,2 га. под выборочную рубку, а также лесосека 

<

№>, расположенная в выделе 

<

№> квартала 

<

№> Котельничского сельского участкового лесничества СПК совхоз «Боровской» Котельничского лесничества площадью 0,2 га. и лесосека 

<

№>, расположенная в выделе 

<

№> квартала 

<

№> Котельничского сельского участкового лесничества СПК совхоз «Боровской» Котельничского лесничества площадью 0,3 га. под сплошную рубку. По условиям данного договора в собственность Х. для заготовки была передана древесина для строительства хозяйственных построек в объеме 20 куб.м., для строительства индивидуального жилого дома в объеме 150 куб.м. и для иных нужд в объеме 3 куб.м. лесных насаждений, а всего 173 куб.м. По данным лесосекам ФИО2 была предоставлена материально-денежная оценка с указанием породного состава и объема древесины, подлежащей к заготовке, то есть больше указанных объемов производить заготовку древесины нельзя. По данному договору Х. должна была осуществить рубку лесных насаждений в указанных лесосеках. Кто фактически осуществлял в них рубку, ему неизвестно. По данному договору рубка должна была быть закончена до 14.12.2024. Все документы по договору ему предоставлял ФИО2, который действовал на основании нотариальной доверенности. Сама заявитель Х. в министерство лесного хозяйства не приходила и никакие документы не предоставляла. 

30.05.2024 между министерством лесного хозяйства Кировской области в его лице и Е. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений 

<

№> от 30.05.2024. Данный договор также заключался с ФИО1, который действовал на основании нотариальной доверенности. Е. при заключении данного договора не присутствовала и никакие документы не предоставляла. По данному договору Е. была отведена лесосека 

<

№>, расположенная в выделе 

<

№> квартала 

<

№> Котельничского сельского участкового лесничества СПК колхоз им. Кирова Котельничского лесничества площадью 0,8 га. под сплошную рубку. По условиям данного договора в собственность Е. для заготовки была передана древесина для строительства хозяйственных построек в объеме 20 куб.м., для строительства индивидуального жилого дома в объеме 150 куб.м. и для иных нужд в объеме 3 куб.м. лесных насаждений, а всего 173 куб.м. По данной лесосеке ФИО2 была предоставлена материально-денежная оценка с указанием породного состава и объема древесины, подлежащей заготовке, то есть больше указанных объемов производить заготовку древесины нельзя. По данному договору Е. должна была осуществить рубку лесных насаждений в указанной лесосеке. Кто фактически осуществлял там рубку, ему неизвестно. По договору рубка должна была быть закончена до 30.05.2025. Все документы по договору ему предоставлял ФИО2, который действовал на основании нотариальной доверенности. Сама заявитель Е. в министерство лесного хозяйства не приходила и никакие документы не предоставляла. 

При заключении указанных договоров ФИО2, действовавшему на основании доверенности, разъяснялись особенности и периоды рубки, а также доводилась информация о запрете отчуждения древесины третьим лицам. С расчетом ущерба в результате незаконных рубок по указанным договорам купли-продажи лесных насаждений ознакомлен, считает его верным. 

Показаниями свидетеля З. (т. 2 л.д. 11-13), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в составе лесозаготовительных бригад. В один из дней июня 2024 года его знакомый К. предложил ему поработать на рубке делянки для своего знакомого. Он согласился. После чего К. дал ему номер телефона П., который также согласился на рубку делянки. 

В июне 2024 года, точное время не помнит, он и П. приехали к месту рубки, которое располагалось вблизи 

<

адрес>. Впоследствии от П. он узнал, что делянку будут рубить для ФИО2. На месте рубки находился трактор ТДТ-55. П. показал ему договор купли-продажи лесных насаждений и технологическую карту на делянку. В делянке необходимо было заготовить не более 170 куб.м. древесины. Он и П. обошли лесосеку, посмотрели границы делянки и визиры. После чего он и П. приступили к разработке делянки. Он стал валить деревья и обрубать сучья, а П. на тракторе трелевал хлысты. Также П. показывал ему, какие деревья необходимо валить, и он их валил. При разработке делянки деревья валил также и П., а он в это момент трелевал деревья на тракторе. В конце рабочего дня П. сам кряжевал деревья и точковал их, после чего самостоятельно вел подсчет заготовленной древесины. Делянку разрабатывали примерно неделю. Валку деревьев осуществляли в границах делянки. Во время рубки делянки к ним приезжал ФИО2, для которого они рубили делянку, и о чем-то разговаривал с П.. Также в делянку приезжал К. и привозил им запчасти для трактора и ГСМ. Ему известно, что трактор, на котором они работали, принадлежал К.. Чья была бензопила, не знает, но для работы ему ее дал П.. Через день после разработки делянки П. привез ему деньги за работу. В делянке заготовили не более 160-170 куб.м. древесины. Какой объем был заготовлен по породному составу, сказать не может, так как весь учет вел П.. В настоящее время ему известно, что он и П. разрабатывали лесосеку 

<

№>, расположенную в выделе 

<

№> квартала 

<

№> Котельничского сельского лесничества Котельничского лесничества. При разработке лесосеки технологическая карта и все документы на делянку находились у П.. По какой причине в лесосеке получился переруб по породному составу, сказать не может. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дд.мм.гггг> в Котельничском сельском участковом лесничестве Котельничского лесничества осмотрены: лесосека 

<

№>, расположенная в квартале 

<

№> выдела 

<

№> площадью 0,2551 га., и расположенная на расстоянии 104 метра от нее лесосека 

<

№> квартала 

<

№> выдела 

<

№> площадью 0,17 га. Деляночный столб отсутствует. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в лесосеках, произведен перечет пней. 

В результате осмотра в лесосеке 

<

№> обнаружено 12 пней спиленных деревьев породы «сосна», приложена фототаблица и ведомость перечета пней. 

В результате осмотра в лесосеке 

<

№> обнаружено 18 пней срубленных деревьев породы «сосна» и 1 пень спиленного дерева породы «береза», приложена фототаблица и ведомость перечета деревьев. 

(т. 1 л.д. 112-137)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дд.мм.гггг> осмотрена лесосека 

<

№>, расположенная в квартале 

<

№> выдела 

<

№> Вишкильского участкового лесничества Котельничского лесничества. Площадь осматриваемой лесосеки составляет 0,32 га. Деляночные столбы отсутствуют. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в лесосеке, произведен перечет пней. В результате осмотра обнаружено: 6 пней спиленных деревьев породы «сосна», 4 пня спиленных деревьев породы «ель» и 1 пень спиленного дерева породы «береза», приложена фототаблица и ведомость перечета деревьев. 

(т. 1 л.д. 138-150)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дд.мм.гггг> осмотрена лесосека 

<

№>, расположенная в квартале 

<

№> выдела 

<

№> Котельничского сельского участкового лесничества Котельничского лесничества. Площадь осматриваемой лесосеки составляет 0,7824 га. Деляночные столбы отсутствуют. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в лесосеке, произведен перечет пней. В результате осмотра обнаружено: 4 пня спиленных деревьев породы «сосна», 20 пней спиленных деревьев породы «ель» и 3 пня спиленных деревьев породы «осина», приложена фототаблица и ведомость перечета деревьев. 

(т. 1 л.д. 51-62, 64)

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 

<

дд.мм.гггг> осмотрены лесосека 

<

№>, расположенная в квартале 

<

№> выдела 

<

№>, и лесосека 

<

№>, расположенная в квартале 

<

№> выдела 

<

№> Котельничского сельского участкового лесничества СПК колхоз «Боровской» Котельничского лесничества Котельничского района Кировской области. Участвующими в осмотре специалистами Ц., В. и И. определены координаты данных лесосек, произведен перечет пней. 

В результате осмотра в лесосеке 

<

№> обнаружено следующее количество пней от живорастущих деревьев на волоках: породы «сосна» - 70 пней, породы «ель» - 8 пней и породы «береза» - 20 пней; от живорастущих деревьев на пасеках: породы «сосна» - 53 пня, породы «ель» - 11 пней, породы «береза» - 15 пней, породы «осина» - 2 пня, приложена фототаблица и ведомость перечета деревьев.

В результате осмотра в лесосеке 

<

№> обнаружено следующее количество пней от живорастущих деревьев на волоках: породы «сосна» - 52 пня, породы «ель» - 2 пня и породы «береза» - 14 пней; от живорастущих деревьев на пасеках: породы «сосна» - 37 пней, породы «ель» - 2 пня, породы «береза» - 9 пней, приложена фототаблица и ведомость перечета деревьев.

(т. 2 л.д. 69-81, 82-91)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дд.мм.гггг> осмотрена лесосека 

<

№>, расположенная в квартале 

<

№> выдела 

<

№> Вишкильского участкового лесничества Котельничского лесничества Котельничского района Кировской области. Участвующими в осмотре специалистами Ц., В. и И. определены ее координаты, произведен перечет пней. 

В результате осмотра в лесосеке обнаружено следующее количество пней от живорастущих деревьев на волоках: породы «сосна» - 10 пней, породы «ель» - 8 пней и породы «береза» - 12 пней; от живорастущих деревьев на пасеках: породы «сосна» - 31 пня, породы «ель» - 5 пней, породы «береза» - 23 пней, приложена фототаблица и ведомость перечета деревьев.

(т. 2 л.д. 92-100)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дд.мм.гггг> осмотрены лесосека 

<

№>, расположенная в квартале 

<

№> выдела 

<

№> Котельничского сельского участкового лесничества СПК колхоз им. Кирова Котельничского лесничества Котельничского района Кировской области. Участвующими в осмотре специалистами Ц., В. и И. определены ее координаты, произведен перечет пней.

В результате осмотра в лесосеке обнаружено следующее количество пней от живорастущих деревьев на волоках: породы «сосна» - 7 пней, породы «ель» - 21 пень и породы «осина» - 2 пня; от живорастущих деревьев на пасеках: породы «сосна» - 38 пней, породы «ель» - 76 пней, породы «береза» - 3 пня, породы «осина» - 6 пней, приложена фототаблица и ведомость перечета деревьев.

(т. 2 л.д. 52-68)

Согласно протоколу выемки от 

<

дд.мм.гггг> у свидетеля К. изъяты две бензопилы марки «Husqvarna», которыми производилась заготовка древесины.

(т. 4 л.д. 52-55)

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дд.мм.гггг> осмотрены изъятые в ходе выемки от 

<

дд.мм.гггг> две бензопилы марки «Husqvarna 365», принадлежащие К. и в дальнейшем признаны вещественными доказательствами.

(т. 4 л.д. 56-59, 88)

Согласно протоколу выемки от 

<

дд.мм.гггг> у свидетеля Г. изъяты автомобиль УАЗ-220602, государственный регистрационный номер 

<

№>, трактор ТДТ-55, которые он приобрел у К.

(т. 4 л.д. 65-68)

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дд.мм.гггг> осмотрены изъятые в ходе выемки от 

<

дд.мм.гггг> автомобиль УАЗ-220602, государственный регистрационный номер 

<

№>, и трактор ТДТ-55, и в дальнейшем признаны вещественными доказательствами.

(т. 4 л.д. 69-73, 88)

Согласно протоколу выемки от 

<

дд.мм.гггг> у свидетеля Д. изъяты автомобиль «Камаз» с гидроманипулятором, государственный регистрационный знак 

<

№>, с прицепом, государственный регистрационный знак 

<

№>, которые он приобрел у К.

(т. 4 л.д. 79-82)

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дд.мм.гггг> осмотрен изъятый в ходе выемки от 

<

дд.мм.гггг> автомобиль «Камаз» с гидроманипулятором, государственный регистрационный знак 

<

№>, с прицепом, государственный регистрационный знак 

<

№>, и в дальнейшем признаны вещественными доказательствами.

(т. 4 л.д. 83-87, 88)

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК УМВД России по Кировской области ФИО4, зарегистрированному в КУСП МО МВД России «Котельничский» за 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, в ходе оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений в лесосеке 

<

№>, расположенной в выделе 

<

№> квартала 

<

№> Вишкильского участкового лесничества Котельничского лесничества, в лесосеке 

<

№>, расположенной в выделе 

<

№> квартала 

<

№> Котельничского сельского участкового лесничества Котельничского лесничества, в лесосеке 

<

№>, расположенной в выделе 

<

№> квартала 

<

№> Котельничского сельского участкового лесничества Котельничского лесничества, в общем объеме более 100 куб.м., совершенный ФИО1 в период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> под видом заготовки древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, заключенному между МЛХ Кировской области и Х., в ходе которого лесному фонду РФ причинен материальный ущерб, превышающий 150 000 рублей. 

(т. 1 л.д. 91)

Согласно рапорту оперуполномоченного ГЭБ и ПК МО МВД России «Котельничский» У., зарегистрированному в КУСП МО МВД России «Котельничский» за 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, в ходе оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений в лесосеке 

<

№>, расположенной в квартале 

<

№> выделе 

<

№> Котельничского сельского участкового лесничества СПК колхоз им. Кирова Котельничского лесничества, в общем объеме более 100 куб.м., совершенной ФИО1 в период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> под видом заготовки древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, заключенному между МЛХ Кировской области и Е., в ходе которого лесному фонду РФ причинен материальный ущерб, превышающий 150 000 рублей. 

(т. 1 л.д. 30)

Согласно копии договора купли-продажи лесных насаждений 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, заключенного с Х. в лице ФИО1, действующего по доверенности 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, министерство лесного хозяйства Кировской области передало в собственность Х. лесные насаждения для заготовки древесины для строительства хозяйственных построек – в объеме 20 куб.м., для строительства индивидуального жилого дома – в объеме 150 куб.м. и для иных нужд – в объеме 3 куб.м. лесных насаждений. 

(т. 1 л.д. 205-212)

Согласно копии доверенности 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 имеет право представлять интересы Х. в министерстве лесного хозяйства Кировской области и его участковых лесничествах, в том числе в КОГАУ «МФЦ», в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, в иных учреждениях и организациях, по вопросам заготовки и вывоза леса для любых целей, в том числе подписывать и подавать от ее имени заявление на отвод лесных насаждений, с правом заключения и подписания договоров купли-продажи лесных насаждений, подписания акта приема-передачи древесины, с правом заготовки и вывоза леса для любых целей, а также продавать по своему усмотрению земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, заключать и подписывать договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка и иные права и обязанности, указанные в доверенности. 

(т. 1 л.д. 213)

Согласно копии чека-ордера от 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 произвел оплату по договору купли-продажи лесных насаждений 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> в сумме 74 509 рублей. 

(т. 1 л.д. 223)

Согласно копии договора купли-продажи лесных насаждений 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, заключенному с Е. в лице ФИО1, действующего по доверенности 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, министерство лесного хозяйства Кировской области передало в собственность Е. лесные насаждения для заготовки древесины для строительства хозяйственных построек – в объеме 20 куб.м., для строительства индивидуального жилого дома – в объеме 150 куб.м. и для иных нужд – в объеме 3 куб.м лесных насаждений. 

(т. 1 л.д. 226-230)

Согласно копии доверенности 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 имеет право представлять интересы Е. в министерстве лесного хозяйства Кировской области и его участковых лесничествах, в том числе в КОГАУ «МФЦ», в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, в иных учреждениях и организациях, по вопросам заготовки и вывоза леса для любых целей, в том числе подписывать и подавать от ее имени заявление на отвод лесных насаждений, с правом заключения и подписания договоров купли-продажи лесных насаждений, подписания акта приема-передачи древесины, с правом заготовки и вывоза леса для любых целей, а также продавать по своему усмотрению земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, заключать и подписывать договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка и иные права и обязанности, указанные в доверенности. 

(т. 1 л.д. 231-232)

Согласно копии чека-ордера от 30.05.2024 ФИО1 произвел оплату по договору купли-продажи лесных насаждений 

<

№> от 30.05.2024 в сумме 50 822 рублей. 

(т. 1 л.д. 239)

Согласно копии заявления о предоставлении государственной услуги по принятию решения о предоставлении права заготовки древесины и подготовке проекта договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 от имени Х. представил в лесной отдел министерства лесного хозяйства Кировской области Котельничского лесничества заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждении для собственных нужд в количестве 173 куб.м. без предоставления лесного участка. 

(т. 1 л.д. 224-225)

Согласно копии заявления о предоставлении государственной услуги по принятию решения о предоставлении права заготовки древесины и подготовке проекта договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 от имени Е. представил в лесной отдел министерства лесного хозяйства Кировской области Котельничского лесничества заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в количестве 173 куб.м. без предоставления лесного участка. 

(т. 1 л.д. 240-241)

Согласно копии уведомления о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома от 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 от имени Х. предоставил в администрацию Котельничского района сведения о земельном участке и объекте капительного строительства для получения разрешения на строительство объекта капитального строительства на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

(т. 2 л.д. 136-137)

Согласно копии уведомления о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома от 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 от имени Е. предоставил в администрацию Котельничского муниципального района Кировской области сведения о земельном участке и объекте капительного строительства для получения разрешения на строительство объекта капитального строительства на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

(т. 2 л.д. 143-144)

Согласно копии договора купли-продажи земельного участка от 

<

дд.мм.гггг> ФИО1, действующий от имени Б., продал Х., земельный участок по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

№>. 

(т. 2 л.д. 180-181)

Согласно копии договора купли-продажи земельного участка от 14.09.2022 ФИО1, действующий от имени Б., продал Е. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

№>. 

(т. 3 л.д. 13-14)

Согласно копии доверенности 

<

№> от 12.09.2022 ФИО1 имеет право представлять интересы Б. в министерстве лесного хозяйства Кировской области и его участковых лесничествах, в том числе в КОГАУ «МФЦ», в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, в иных учреждениях и организациях, в том числе продавать по своему усмотрению объекты недвижимости, а именно: земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, заключать и подписывать договоры купли-продажи вышеуказанных земельных участков, а также и иные права и обязанности, указанные в доверенности. 

(т. 2 л.д. 182-183)

Согласно копии договора на оказание услуг от 09.12.2022 ФИО1, действующий по доверенности от Х. 

<

№> от 17.11.2022, заключил договор с ООО 

<

...> в лице директора Ы. об оказании землеустроительных работ на объекте недвижимости по адресу: 

<

адрес>. 

(т. 2 л.д. 205-208)

Согласно произведенному расчету общий ущерб от незаконной рубки в лесосеке 

<

№>, расположенной в выделе 

<

№> квартала 

<

№> Вишкильского участкового лесничества Котельничского лесничества, в лесосеке 

<

№>, расположенной в выделе 

<

№> квартала 

<

№> Котельничского сельского участкового лесничества СПК совхоз «Боровской» Котельничского лесничества и в лесосеке 

<

№>, расположенной в выделе 

<

№> квартала 

<

№> Котельничского сельского участкового лесничества СПК совхоз «Боровской» Котельничского лесничества, составил 3 099 526 руб. 

(т. 2 л.д. 110-126)

Согласно произведенному расчету размера вреда ущерб от незаконной руки в лесосеке 

<

№>, расположенной в выделе 

<

№> квартала 

<

№> Котельничского сельского участкового лесничества, составил 1 691 017 руб. 

(т. 2 л.д. 102-109)

Согласно копиям чеков по операции ФИО1 оплатил в министерство лесного хозяйства в счет возмещения причиненного вреда по 1 преступлению - 2 024 526 рублей, и 972 017 рублей – по 2 преступлению. 

(т. 3 л.д. 151-153, 156-163, т. 4 л.д. 139-141, 145-146, т. 5 л.д. 12-15, 35-38, 41-43, 67-70)

Оценив все собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанных преступлений. 

При постановлении приговора суд основывается на показаниях подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей по делу, которые согласуются между собой, объективно подтверждаются данными осмотров места происшествия, предметов, протоколом выемки и иными доказательствами.

Действия ФИО1 по 1 преступлению, совершенному в период с 01.09.2022 по 29.02.2024, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере.

Действия ФИО1 по 2 преступлению, совершенному в период с 01.09.2022 по 30.06.2024, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку причиненный Российской Федерации в лице лесного отдела Котельничского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области материальный ущерб по каждой из незаконных рубок лесных насаждений составил 3 099 526 руб. и 1 691 017 руб. и согласно примечанию к ст. 260 УК РФ соответствует особо крупному размеру.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

За период времени, предшествующий совершению преступлений, ФИО1 по месту жительства и прохождения службы характеризуется положительно, под наблюдением врача-нарколога и врача-психиатра не находится, привлекался к административной ответственности за нарушение в области предпринимательской деятельности.

(т. 3 л.д. 113, 120, 123, 126)

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям суд относит: явку с повинной, которая выражена в имеющемся в материалах уголовного дела протоколе явки с повинной и объяснении ФИО1 (т. 1 л.д. 85, 172, 75-78, 159-162), где он добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенных им преступлениях, при этом правоохранительные органы до этого не располагали доказательствами совершения им данных преступлений; признание вины и раскаяние в содеянном, которое он выразил как в ходе предварительного расследования, так и судебного заседания; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче им последовательных и подробных показаний, относящихся к предмету доказывания; наличие на иждивении двоих малолетних детей и супруги в состоянии беременности; участие в выполнении контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона и признание его ветераном боевых действий; добровольное возмещение большей части ущерба, причиненного в результате преступления; а также беременность супруги. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая его имущественное и семейное положение, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по всем совершенным им преступлениям в виде лишения свободы.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного конкретным обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд приходит к убеждению, что ФИО1 не представляет для общества опасности, его исправление возможно без изоляции от общества, ему в соответствии со ст. 73 УК РФ, может быть назначено условное осуждение к лишению свободы, с испытательным сроком, в течение которого он своим поведением обязан доказать свое исправление. 

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет максимально способствовать достижению его цели. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, характера и тяжести совершенных им преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ. 

Суд обсудил вопрос о назначении дополнительных наказаний ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и, учитывая личность виновного, его виды деятельности, полагает возможным применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью. При этом, с учетом материального положения подсудимого суд не считает целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Окончательное наказание по данному приговору по совокупности преступлений суд находит необходимым назначить ФИО1, учитывая при этом конкретные обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Предъявленный потерпевшим – Министерством лесного хозяйства Кировской области гражданский иск о возмещении имущественного вреда в общей сумме 4 790 543 рублей, причиненный ему в результате преступлений, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет частично, учитывая добровольное возмещение ФИО1 материального ущерба в сумме 2 996 543 рубля.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 – на 100 % долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Статус», юридический адрес: 

<

адрес>, ОГРН: 

<

№>, стоимостью 10 000 рублей, и мобильный телефон iPhone SE IMEI 

<

№>, стоимостью 10 000 рублей, находящийся по адресу: 

<

адрес>, – подлежит сохранению до обращения указанного имущества в счет обеспечения исполнения приговора в части заявленного гражданского иска. 

Оснований для отмены или изменения избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора суд не усматривает.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание по: 

ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту незаконной рубки в лесосеках №

<

№> и 3) – 2 года лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 1 год 6 месяцев;

ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту незаконной рубки в лесосеке 

<

№>) – 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания ФИО1 в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 2 года.

На условно осужденного ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в данный государственный орган один раз в месяц для регистрации в порядке и во время, определенное специализированным государственным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим – Министерством лесного хозяйства Кировской области удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Котельничский муниципальный район Кировской области» в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, денежные средства в сумме 1 794 000 рублей. 

Реквизиты для уплаты имущественного ущерба: получатель - УФК по Кировской области (Министерство лесного хозяйства Кировской области) ИНН 

<

***>, КПП 434501001, единый казначейский счет 

<

№>, казначейский счет 

<

№>, Банк получателя отделение Киров банка России // УФК по Кировской области г. Киров, БИК 

<

№>, ОКТМО 

<

№>, КБК 

<

№>. 

Обеспечительную меру – арест на имущество ФИО1 - на 100 % долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Статус», юридический адрес: 

<

адрес>, ОГРН: 

<

№>, стоимостью 10 000 рублей, и мобильный телефон iPhone SE IMEI 

<

№>, стоимостью 10 000 рублей, находящийся по адресу: 

<

адрес>, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска по возмещению ущерба потерпевшему. 

В случае отсутствия у осужденного ФИО1 денежных средств, достаточных для исполнения приговора в части гражданского иска по возмещению ущерба потерпевшему, обратить взыскание в счет исполнения приговора в части гражданского иска по возмещению ущерба потерпевшему на имущество осужденного ФИО1, на которое наложен арест.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – автомобиль Камаз-4310 с гидроманипулятором, г.р.з. 

<

№>, с прицепом, г.р.з. 

<

№>, автомобиль УАЗ-220602, г.р.з. 

<

№>, трактор ТДТ-55, две бензопилы марки «Husqvarna 365» – считать возвращенными по принадлежности их законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданные по делу.

Председательствующий судья С.В. Гребенкина