Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 21 июня 2017 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивахиновой Э.В., единолично, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Баргузинского района РБ Зарубина Д.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Максимова В.М., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Краснослабодцеве О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> юридически не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2221 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дознанием ФИО1 обвиняется в совершении преступления, совершенном при следующих обстоятельствах.

Так, Летом ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время не установлены, ФИО1 проходил по берегу 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> Республики Бурятия, где обнаружил полиэтиленовый пакет с метательным взрывчатым веществом-порох охотничий дымный, промышленного отечественного производства, общим весом 188 граммов.В этот момент у ФИО1, не имеющего соответствующего разрешения, полученного в соответствии с Федеральным Законом № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года (в ред. Федерального Закона от 10.07.2012 года № 113-ФЗ), осознававшего противоправность своих действий в области незаконного оборота взрывчатых веществ, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, ношение и хранение обнаруженного взрывчатого вещества с целью его дальнейшего личного использования.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, находясь в то же время и в том же месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота взрывчатых веществ, желая их наступления, незаконно приобрел взрывчатое вещество-порох охотничий дымный, промышленного отечественного производства, общим весом 188 граммов, которое незаконно перенес в своей сумке, находящейся при нем, к себе домой на адрес: 

<

адрес>, где осуществлял незаконное хранение указанного взрывчатого вещества на антресоли в период времени с лета ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ 21 час 30 минут. 

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь у себя дома, положил взрывчатое вещество в карман своей куртки и направился на 

<

адрес> Республики Бурятия, осуществлял тем самым незаконное ношение взрывчатого вещества.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, находясь у 

<

адрес> Республики был задержан сотрудником ОБО по Баргузинскому и Курумканскому районам филиал ФГКУ УВО ВНГ России по РБ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и доставлен в помещение межмуниципального отдела МВД РФ «Баргузинский» по ул. Братьев Козулиных 217 «б» с. Баргузин Баргузинского района Республики Бурятия, где при проведении личного досмотра у него было обнаружено и изъято незаконно приобретенное метательное взрывчатое вещество-порох охотничий дымный, промышленного отечественного производства, общим весом 188 граммов.

Действия ФИО1 квалифицированы дознанием по ч.1 ст. 2221 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатого вещества.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном по ч.1 ст. 2221 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Максимов В.М. ходатайство подсудимого поддержал, подтвердив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем подсудимый был проконсультирован.

Государственный обвинитель Зарубин Д.Н. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ФИО1, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению на основании ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которыми согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 2221 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатого вещества. 

В ходе судебного заседания на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на подсудимого ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требование разумности и справедливости. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание то, что подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, способствование при раскрытии преступления и расследовании уголовного дела, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Судом не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания.

С учетом изложенного суд считает, что ФИО1 для исправления и достижения целей наказания необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что он юридически не судим, признал вину, способствовал раскрытию преступления и расследованию дела о преступлении. Эти обстоятельства суд считает достаточными для применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также правил ч.1,5 ст.62 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. 

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в инспекцию, не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: порох охотничий дымный ГОСТ 1028-79,весом 188 грамм, предназначенный для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям,4 войлочных пыжа, 54 прокладки для снаряжения патронов, 50 капсюль центрального боя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД РФ «Баргузинский» - передать для уничтожения в ЦАХ и ТО тыла МВД по РБ. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства.

Судья Э.В. Ивахинова