№ 2-1031/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 27 февраля 2019 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе: 

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Скориковой Г.Ю.,

с участием представителя истца Управления Судебного департамента в Республике Калмыкия ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Управления Судебного департамента в Республике Калмыкия к Хелемендику Г. И. о взыскании излишне полученной суммы ежемесячного пожизненного содержания,

установил:

Управление Судебного департамента в Республике Калмыкия обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что Хелемендик Г.И., ДАТА года рождения, является судьей Городовиковского районного суда Республики Калмыкия в отставке. Приказом Управления Судебного департамента в Республике Калмыкия от ДАТА № л/с судье Хелемендику Г.И. с 10.09.2014 назначена и выплачивалась ежемесячная надбавка к ежемесячному денежному вознаграждению в размере 50% ежемесячного пожизненного содержания. Хелемендику Г.И. выплачивалось ежемесячное пожизненное содержание с ДАТА.

ДАТА приговором Серафимовичского районного суда Волгоградской области Хелемендик Г.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца с удержанием из его заработной платы 15% в доход государства.

Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от ДАТА вышеуказанный приговор изменен, назначенное Хелемендику Г.И. наказание по ч. 1 ст. 109 УК РФ снижено до 1 года 3 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из его заработной платы 15% в доход государства, ежемесячно.

Таким образом, обвинительный приговор в отношении Хелемендика Г.И. вступил в законную силу ДАТА.

Выплата ежемесячного пожизненного содержания судье в отставке Хелемендику Г.И. приостановлена с 01.07.2018, а выплата ежемесячного пожизненного содержания Хелемендику Г.И. прекращена с 18.05.2018.

Однако Управлением Судебного департамента в Республике Калмыкия Хелемендику Г.И. была произведена выплата ежемесячного пожизненного содержания за май, затем за июнь 2018. 

Таким образом, Хелемендиком Г.И. излишне получена сумма ежемесячного пожизненного содержания за период с 18.05.2018 по 30.06.2018 в размере 119002,21 рубля.

ДАТА за исх. № Хелемендику Г.И. предложено в добровольном порядке возвратить излишне оплаченную сумму либо направить свои предложения по рассрочке платежа.

Однако до настоящего времени указанная сумма им не возвращена, ответа от Хелемендика Г.И. не поступило.

В связи с изложенным просит суд взыскать с Хелемендика Г.И. в пользу Управления Судебного департамента в Республике Калмыкия излишне оплаченную сумму ежемесячного пожизненного содержания в размере 119 002,21 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 599,86 рублей.

Ответчик Хелемендик Г.И., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавала.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. 

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (ч. 4 ст. 113 названного Кодекса).

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Согласно материалам дела ответчик Хелемендик Г.И. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе. Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях. 

Таким образом, нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося лица.

Представитель истца Управления Судебного департамента в Республике Калмыкия – ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующим выводам.

Установлено, что Указом Президента РФ от ДАТА № Хелемендик Г.И. назначен судьей Городовиковского районного суда Республики Калмыкия на трехлетний срок полномочий.

Указом Президента РФ от ДАТА № Хелемендик Г.И. назначен на указанную должность без ограничения срока полномочий.

Приказом Управления Судебного департамента в Республике Калмыкия от ДАТА № л/с судье Хелемендику Г.И. с 10.09.2014 назначена и выплачивалась ежемесячная надбавка к ежемесячному денежному вознаграждению в размере 50% ежемесячного пожизненного содержания.

Решением квалификационной коллегии судей Республики Калмыкия от ДАТА полномочия Хелемендика Г.И., судьи Городовиковского районного суда Республики Калмыкия, прекращены с ДАТА на основании п.п. 1 п. 1 ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в РФ» в связи с письменным заявлением судьи об отставке.

В соответствии с п. 2.1 Приказа Верховного Суда РФ № 669кд, Судебного департамента при Верховном Суде РФ № 234 от 10.08.2015 «Об утверждении Инструкции о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ежемесячного возмещения в связи с гибелью (смертью) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, нетрудоспособным членам семьи судьи, находившимся на его иждивении» основанием для рассмотрения вопроса о назначении ежемесячного пожизненного содержания, ежемесячного возмещения является заявление лица, имеющего на это право. 

В соответствии с приказом Управления Судебного департамента в Республике Калмыкия от ДАТА Хелемендику Г.И. выплачивалось ежемесячное пожизненное содержание с 01.10.2015.

ДАТА приговором Серафимовичского районного суда Волгоградской области Хелемендик Г.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца с удержанием из его заработной платы 15% в доход государства.

Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от ДАТА вышеуказанный приговор изменен, назначенное Хелемендику Г.И. наказание по ч. 1 ст. 109 УК РФ снижено до 1 года 3 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из его заработной платы 15% в доход государства, ежемесячно.

Таким образом, обвинительный приговор в отношении Хелемендика Г.И. вступил в законную силу ДАТА.

В соответствии с п. 6.1 Приказа Верховного Суда РФ № 669кд, Судебного департамента при Верховном Суде РФ № 234 от 10.08.2015 «Об утверждении Инструкции о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ежемесячного возмещения в связи с гибелью (смертью) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, нетрудоспособным членам семьи судьи, находившимся на его иждивении» выплата ежемесячного пожизненного содержания прекращается при прекращении отставки судьи по основаниям и в порядке, предусмотренным пунктами 6, 7 и 8 статьи 15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

Согласно п. 6 ст. 15 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в РФ» отставка судьи прекращается в случае вступления в законную силу обвинительного приговора суда в отношении судьи.

ДАТА квалификационная коллегия судей Республики Калмыкия направила в Управление Судебного департамента в Республике Калмыкия копию приговора Серафимовичского районного суда Волгоградской области от ДАТА, копию апелляционного постановления Волгоградского областного суда от ДАТА о привлечении Хелемендик Г.И. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Приказом Управления Судебного департамента в Республике Калмыкия от ДАТА № л/с выплата ежемесячного пожизненного содержания судье в отставке Хелемендику Г.И. приостановлена с 01.07.2018 на основании решения комиссии по назначению судьям ежемесячного пожизненного содержания от ДАТА и протокола №.

Согласно п. 7 ст. 15 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в РФ» решение о прекращении отставки судьи либо о приостановлении отставки судьи в случаях, предусмотренных статьей 13 настоящего Закона, принимается соответствующей квалификационной коллегией судей по собственной инициативе по месту прежней работы или постоянного места жительства судьи, пребывающего в отставке, либо по представлению органа судейского сообщества или председателя суда по месту прежней работы судьи, пребывающего в отставке.

Решением квалификационной коллегии судей Республики Калмыкия от ДАТА отставка судьи Городовиковского районного суда Республики Калмыкия Хелемендика Г.И. прекращена с ДАТА на основании подп. 5 п. 6 ст. 15 Закона РФ «О статусе судей в РФ» со дня вступления в законную силу обвинительного приговора Серафимовичского районного суда Волгоградской области от ДАТА с лишением шестого квалификационного класса судьи.

Согласно протоколу заседания комиссии Управления Судебного департамента в Республике Калмыкия по назначению ежемесячного пожизненного содержания от ДАТА на основании решения квалификационной коллегии судей Республики Калмыкия от ДАТА выплата ежемесячного пожизненного содержания Хелемендику Г.И. прекращена с 18.05.2018.

Управлением Судебного департамента в Республике Калмыкия Хелемендику Г.И. была произведена выплата ежемесячного пожизненного содержания за май, затем за июнь 2018. 

Таким образом, Хелемендиком Г.И. излишне получена сумма ежемесячного пожизненного содержания за период с ДАТА по ДАТА в размере 119002,21 рубля.

ДАТА за исх. № Хелемендику Г.И. предложено в добровольном порядке возвратить излишне оплаченную сумму либо направить свои предложения по рассрочке платежа.

Доказательств возвращения излишне полученной суммы ежемесячного пожизненного содержания до настоящего времени Хелемендик Г.И. не представил.

При таких обстоятельствах, дав оценку собранным по делу доказательствам и с учетом требований закона, суд полагает, необходимым взыскать Хелемендик Г.И. в пользу Управления Судебного департамента в Республике Калмыкия излишне оплаченную сумму ежемесячного пожизненного содержания в размере 119 002,21 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Письмо о возврате излишне оплаченной суммы было направлено ДАТА Хелемендику Г.И. посредством электронной почты (согласно его устного указания), на личный почтовый ящик 

<

данные изъяты> о чем имеется отметка о доставке указанного письма, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с указанной даты. Согласно расчету указанному в исковом заявлении сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 2 599,86 рублей.

Суд принимает расчет, представленный истцом, считает его верным. Ответчик расчет не оспаривал, собственного расчета не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2018 по 28.11.2018 в размере 2599,86 рублей.

Поскольку Управление Судебного департамента в Республике Калмыкия в силу ст. 333.36 НК РФ освобождено от уплаты государственной пошлины, госпошлина в размере 3 632,04 рубля подлежит взысканию в доход бюджета администрации г. Ставрополя с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Судебного департамента в Республике Калмыкия удовлетворить.

Взыскать с Хелемендика Г. И. в пользу Управления Судебного департамента в Республике Калмыкия излишне оплаченную сумму ежемесячного пожизненного содержания в размере 119 002,21 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 599,86 рублей.

Взыскать с Хелемендика Г. И. в бюджет администрации города Ставрополя расходы по оплате государственной пошлины в размере 3632,04 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2019.

Судья А.А. Рогова