Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» ноября 2017 года

<

адрес>

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жоховой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ « Взаимодействие» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

Истец ООО КБ « Взаимодействие» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, 

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 28 ноября 2012 года между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и ФИО1 был заключен Кредитный договор 

<

***>, согласно которому должнику открыт счёт, на который перечислена сумма кредита в размере 300 000 руб. Ответчик обязался погасить кредит и проценты по нему в соответствии с Графиком платежей. Ответчик, нарушая условия кредитного договора, требования статьи 819 ГК РФ принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом уплачены не были. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. В связи с неисполнением Заемщиками своих обязательств по Кредитному договору Истец обращается в суд за защитой нарушенных прав. В настоящий момент кредитором в отношении должника является ООО КБ «Взаимодействие». 22.03.2013г. между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и ООО «Финансовый консультант заключен Договор уступки прав требования №/БП-ФК. Далее, 26.09.2013г. между ООО «Финансовый консультант» и ООО «НордГрупп» был заключен Договор уступки прав требования №-Ц. ООО «НордГрупп», в свою очередь, уступило права требования ООО КБ «Взаимодействие», заключив 26.09.2013г. Договор уступки прав требования №-ДЦ, согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту все права требования к физическим лицам по кредитным договорам (в том числе и к указанному должнику), а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщика, и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних). На момент заключения Договора уступки прав требования №-ДЦ от 26.09.2013г. право требования к должнику в соответствии с приложением к договору составляло 277 542,14 руб. С учетом ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств по Кредитному договору по состоянию на 

<

дата> сумма задолженности по Кредитному договору составляет 252 724 руб. 45 коп., в том числе: по ссуде 159676,69; по процентам 962,44; по просрочке ссуды 48542,10; по просрочке процентов 34243,22; гашение штрафа за просроченную задолженность 9300 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Взаимодействие» сумму задолженности по Кредитному договору 

<

***> в размере 252 724 руб. 45 коп. Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 727 руб.

Истец представитель ООО КБ « Взаимодействие » в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, судебной телеграммой, которую получила 

<

дата>. Суду представлены два ходатайства ответчика об отложении слушания дела: - для ознакомления с исковыми требованиями, заключения соглашения с адвокатом и подготовкой к судебному процессу, и об отложении слушания дела по причине болезни, с приложением листка нетрудоспособности открытого 08.11.2017г.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 была извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, назначенного к слушанию на 

<

дата> на 16 часов 00 минут, что подтверждается уведомлением о вручении судебной телеграммы (л.д. 167).

Из материалов дела так же усматривается, что ФИО1, знакомилась с материалами дела в полном объеме 

<

дата>, 08.11.2017г. и (л.д. 166, 169)

Ранее при рассмотрении спора представителями ФИО1 были поданы встречные исковые требования (л.д. 74-75), которые решением Пушкинского городского суда от 

<

дата> оставлены без удовлетворения (л.д. 110-114)

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Между тем, обращаясь в суд с заявлением об отложении рассмотрения дела, назначенного на 

<

дата>, на более поздний срок в связи со своей болезнью, ответчик ФИО1 не было представлено доказательств, подтверждающих невозможность явиться в судебное заседание в суд 

<

дата> в 16-00, при этом суд учитывает, то имея на руках открытый 

<

дата> ФИО1 лично являлась в суд, знакомилась с материалами дела, и подавала через приемную суда ходатайства об отложении слушания дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отклонении ходатайств ФИО1 об отложении слушания дела поскольку ответчиком не представлено суду доказательств того, что имевшееся у нее заболевание препятствовало явке в судебное заседание. Кроме того ФИО1 не была лишена возможности направить в суд своего представителя.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования ООО КБ « Взаимодействие» подлежащими удовлетворению, Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 

<

дата> между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и ФИО1 был заключен Кредитный договор 

<

***>, согласно которому должнику открыт счёт, на который перечислена сумма кредита в размере 300 000 руб. Ответчик обязался погасить кредит и проценты по нему в соответствии с Графиком платежей ( л.д.10-12). 

<

дата> между ОАО «АБ «Пушкино» и ООО «Финансовый Консультант» заключен договор уступки прав требования №/БП-ФК, по которому ОАО «АБ «Пушкино» передало право требование долга с ФИО1 ООО «Финансовый Консультант» ( л.д.22 – 28).

<

дата>г. между ООО «Финансовый Консультант» и ООО «НордГрупп» заключен договор уступки прав требований №-Ц, согласно которого ООО «Финансовый Консультант» передал право требования долга с ФИО1 ООО «НордГрупп». ( л.д. 29-35).

<

дата>г. ООО «НордГрупп» передало право требования долга с ФИО1 ОАО КБ «Взаимодействие» на основании договора уступки прав требования (цессии) №-ДЦ. ( л.д. 36 – 42). 

Решением Пушкинского городского суда от 

<

дата> ФИО1 к ООО АБ « Взаимодействие», ОАО АБ « Пушкино», ООО « Финансовый Консультант» ООО « Норд Групп» о признании недействительным договора уступки прав требования оставлены без удовлетворения (л.д. 110-114), 

Определением мирового судьи 203-го судебного участка Пушкинского судебного района от 

<

дата> отменен судебный приказ от 

<

дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НОрдГрупп» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> в сумме 74 463,83 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 217руб. (л.д.165) 

Согласно ст.29 Закона «О Банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Заключение договора производится путем его подписания, при этом клиент банка подтверждает свое согласие с условиями предоставления и обслуживания кредитов.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, ответчик при заключении кредитного договора располагал на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Ответчик не был лишен права подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, а также права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию. Кроме того, в период действия договора и исполнения его условий ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ был вправе потребовать расторжения или изменения договора, в том числе, и в судебном порядке, в связи с чем, требования истца в части взыскания процентов, предусмотренных кредитным договором, суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик не представил.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по Кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита и получение пени. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по кредиту 252 724,45 рублей. 

В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 5 727 рублей (л.д.4). В силу ст.98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО КБ « Взаимодействие» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить, 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ « Взаимодействие» задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 252 724 рубля 45 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 5 727 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья: