судья Гриценко А.В. дело № 22-1190/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 4 апреля 2019 года

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего судьи Минаева О.А.,

при секретаре Харламовой Н.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Гордеевой С.Н.,

осуждённого Якубца 

<

.......>

рассмотрел в открытом судебном заседании от 4 апреля 2019 года апелляционную жалобу осуждённого Якубца 

<

.......>. на постановление Красноармейского районного суда г. Волгограда от 17 января 2019 года, которым

в удовлетворении ходатайства осуждённого Якубца 

<

.......>

<

.......>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, отказано. 

Доложив материалы дела, выслушав осуждённого Якубца 

<

.......> поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление отменить, ходатайство удовлетворить, мнение прокурора Гордеевой С.Н., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и просившей постановление оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

по приговору 

<

.......> Якубец 

<

.......>. осуждён по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

по приговору 

<

.......> Якубец 

<

.......> осуждён по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Волгоградского областного суда от 14 июня 2011 года) к 9 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору 

<

.......>, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено к отбытию 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Начало отбытия наказания – 24 февраля 2010 года, конец срока отбытия наказания – 23 декабря 2019 года.

Осуждённый Якубец 

<

.......> обратился суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивировав свои требования тем, что отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет ряд поощрений от администрации учреждения, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, делает из них правильные выводы, активно участвует в жизни отряда и колонии, состоит на облегченных условиях содержания, трудоустроен на швейном участке ЦТАО, к работе относится добросовестно, установленную норму выполняет исправно, прошёл обучение в ФГОУ НПО ПУ № 221, к учёбе относится добросовестно, нареканий не имел, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, наказание считает справедливым, на профилактическом учёте не состоит, имеет семью, с которой поддерживает связь, имеет положительные взгляды и цели, уверен, что твердо встал на путь исправления. 

Суд вынес указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осуждённый Якубец 

<

.......> просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания удовлетворить. Считает основания, по которым ему было отказано в удовлетворении ходатайства надуманными и противоречащими требованиям Постановления Пленума ВС РФ №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практики по рассмотрению условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания». Полагает, что суд, оставляя ходатайство без удовлетворения, учёл не предусмотренные законом обстоятельства, а именно наличие погашенных взысканий, не признание вины. При этом указывает на то, что взыскания носили эпизодический характер, не имеют криминального характера и не свидетельствуют об антисоциальной направленности. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции не находит оснований к её удовлетворению и к отмене постановления.

Согласно п.5 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ. 

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы.

В соответствии с ч.3 ст.175 УИК РФ, осужденный, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. 

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется не только в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, но и в целях восстановления социальной справедливости. 

По смыслу уголовно-исполнительного закона, вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. 

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона учёл данные о личности осуждённого, мнение администрации учреждения, и, принимая во внимание нестабильное поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, поскольку он подвергался взысканиям, справедливо пришёл к выводу о необходимости дальнейшего отбывания наказания, назначенного судом.

При этом суд правомерно указал, что отсутствуют правовые основания для вывода об исправлении осуждённого в условиях изоляции от общества и возможности замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Обстоятельства, характеризующие осуждённого, являлись предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка в совокупности с другими данными личности Якубца 

<

.......>

В настоящее время каких-либо новых обстоятельств, подлежащих учёту при рассмотрении ходатайства Якубца 

<

.......>В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не появилось.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что осуждённый за время отбывания наказания получил 9 взысканий (с 15 октября 2010 года по 13 мая 2016 года) в виде выговоров и одного водворения в ШИЗО. 

Указанные допущенные осужденным нарушение порядка отбывания наказания подтверждено материалами дела и оценивалось судом в совокупности со всеми обстоятельствами, соотносились с анализом поведения осуждённого за весь период отбытого им срока наказания, что следует из содержания обжалуемого постановления.

Погашение ранее наложенных на осуждённого взысканий не исключает возможность их учёта при оценке его поведения за весь период отбывания наказания и не свидетельствует об ошибочности выводов суда первой инстанции об отсутствии в настоящее время оснований для удовлетворения заявленного Якубца 

<

.......>. ходатайства.

При таких обстоятельствах, наличие поощрений недостаточны для вывода о том, что в отношении Якубца 

<

.......> установленные ст.43 УК РФ цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - могут быть в настоящее время достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким наказанием.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, при судебном разбирательстве, влекущих отмену постановление либо его изменение, не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Красноармейского районного суда г. Волгограда от 17 января 2019 года в отношении Якубца 

<

.......> оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Судья: /подпись/

Справка: осуждённый Якубец 

<

.......>. содержится в 

<

адрес>

Копия верна.

Судья Волгоградского областного суда О.А. Минаев