Дело №1-546/2017 ..... 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 21 ноября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Михайленко Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя Старцева В.А.,

защитника, адвоката Пантелеева О.Ю.,

а так же потерпевших гр.Е.С. и гр.Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ....., судимого:

- 23.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края по ст.319 УК РФ к 220 часам обязательных работ, наказание отбыто 23.01.2017 года,

содержащегося под стражей с 11.07.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В вечернее время 01.06.2017 года в подъезде дома по ул.№1 г.Березники ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения вреда здоровью нанес несколько ударов металлической палкой, используемой в качестве оружия, по голове/руке гр.Е.С., причинив: закрытую черепно-мозговую травму – сотрясение головного мозга, переломы костей лицевого черепа (носа, верхней челюсти и скуловой кости слева), ушибленные раны, кровоподтеки и ссадины на лице/голове, кровоизлияние в оболочки левого глазного яблока; закрытый перелом средней фаланги 5-го пальца левой кисти, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (продолжительностью свыше 3-х недель). 

В вечернее время 10.07.2017 года у магазина «.....» по проспекту ул.№2 г.Березники, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, нанес удар рукой по телу гр.Ф.С., вырвал сумку из её рук и открыто похитил сумку, не представляющую ценности, в которой находились: деньги в сумме 19000 рублей; сотовый телефон «.....», стоимостью 1500 рублей, и другое имущество, не представляющее ценности. При этом, ФИО1 с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив гр.Ф.С. ущерб в сумме 20500 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что в момент совершения преступлений, он не находился в состоянии алкогольного опьянения, совершил оба преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных смертью ..... в 2016 году и потери работы. Вину в совершении преступлений, он признает, кроме применения металлической палки при нанесении телесных повреждений гр.Е.С. и кроме нанесения удара потерпевшей гр.Ф.С. при открытом хищении её имущества. 

Вина подсудимого, кроме его собственного частичного признания, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными материалами дела.

Потерпевший гр.Е.С. показал, что 01.06.2017 года в вечернее время в .....-м подъезде дома № по ул.№1 г.Березники ФИО1 с применением металлической трубы, подверг его избиению, при этом нанес ему не менее трех ударов металлической трубой по голове, лицу. От ударов ФИО1 он испытал сильную физическую боль в области головы и лица. Он пытался закрыть голову руками, при этом Уваров попал ему несколько раз металлической трубой по рукам. После этого он потерял сознание, а когда пришел в себя, Уваров нанес ему еще несколько ударов по голове и лицу. Он настаивает, что Уваров наносил ему удары именно металлической палкой, которая возможно была из нержавеющей стали, поскольку блестела. Длина палки была около не длиннее 1 метра. 

Свидетель гр.С.Н. показала, что 01.06.2017 года её ..... ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения устроил дома скандал, в ходе которого он выбрасывал из квартиры вещи на улицу через окно, при этом попал какой-то вещью по голове ..... гр.Е.С. который проходил мимо их окон, в связи с чем гр.Е.С. сделал ФИО1 словестное замечание. После этого она собрала ..... и ушла из дома. Вернувшись обратно, она увидела, что гр.Е.С. в первом подъезде сидел на лестницах, со следами побоев на лице. Так же возле квартиры находились в это время Уваров с гр.И.С., при этом Уваров вел себя агрессивно, а гр.И.С. его успокаивал. Со слов ФИО1 ей стало известно, что он избил гр.Е.С.. 10.07.2017 года около 23 часов, после употребления спиртного, Уваров ушел в магазин за спиртным и сигаретами, а когда вернулся, в его руках находилась женская сумка черного цвета. 11.07.2017 года Уваров её сообщил, что женскую сумку, которую он принес домой, он похитил у женщины(л.д.102-103).

Свидетель гр.И.С. С.В. показал, что 01.06.2017 года в вечернее время он шел домой и видел, как возле 4 подъезда дома № по ул.№1, как гр.Е.С. лежал на земле, при этом Уваров находясь в состоянии алкогольного опьянения, склонившись над ним кричал, выражаясь грубой нецензурной бранью. Потом он видел, как Уваров стал наносить гр.Е.С. удары руками по его голове и телу. Он пытался оттащить ФИО1, но в это время появилась ..... гр.Е.С., а он с ФИО1 зашли в подъезд. Следом за ними зашли в подъезд гр.Е.С. со своей ...... Уваров в подъезде в его присутствии нанес гр.Е.С. удар ногой по телу от которого Уваров упал, после чего Уваров ударил гр.Е.С. кулаком по лицу, потом схватил его за одежду и лицом и головой стал бить его об перила. Потом он увел ФИО2 домой (л.д.104-105).

Потерпевшая гр.Ф.С. показала, что 10.07.2017 года в вечернее время у дома № по ул.№2 г.Березники ФИО1 нанес ей удар ладонью в область её груди, от которого она испытала физическую боль и упала на землю, после чего Уваров открыто похитил принадлежащую ей сумку, вырвав её из рук, в которой находилось принадлежащее ей имущество: кошелек не представляющий ценности: сотовые телефоны «.....» и «.....», ценности не представляющие; деньги в сумме 19 000 рублей; ключи от квартиры, зарядное устройство, блокнот, визитница, пластиковая карта банка «.....» - ценности не представляющие; сотовый телефон «.....» стоимостью 1500 рублей, всего на общую сумму 20 500 рублей. Похищенное имущество, кроме денег, ей возвращено сотрудниками полиции. Обнаруженная на месте преступления женская заколка для волос, выпала у нее во время совершения преступления и принадлежит ей.

Свидетель гр.Е.Н. показала, что 01.06.2017 года в вечернее время она видела как Уваров нанес её ..... гр.Е.С. несколько ударов предметом похожим на палку, по его голове. Потом в её присутствии Уваров несколько раз ударил гр.Е.С. головой об перила лестниц, находящихся в подъезде, при этом по виду и поведению ФИО1, он находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя, лицо красное и он был агрессивен. 

Согласно протоколу очной ставки, потерпевшая гр.Ф.С. в присутствии ФИО1 подтвердила, что именно Уваров ударил её по груди и вырвал у неё сумку с принадлежащим ей имуществом(л.д.106-109).

Согласно протоколу очной ставки, потерпевший гр.Е.С. в присутствии ФИО1, подтвердил, что Уваров нанес ему металлической трубой не менее трех ударов по голове, при этом попал ему трубой по рукам, которыми он старался закрывать голову. После этого Уваров нанес ему еще не менее двух ударов по голове и лицу (л.д.112-115).

Согласно заключению эксперта, у гр.Е.С. зафиксированы телесные повреждения: черепно-мозговая травма- сотрясение головного мозга, переломы костей лицевого черепа (носа, верхней челюсти и скуловой кости слева), ушибленные раны, кровоподтёки и ссадины на лице /голове, кровоизлияние в области левого глазного яблока; закрытый перелом средней фаланги 5-го пальца левой кисти, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного их расстройства (продолжительностью свыше 3-х недель) и образовались от ударных (и скользящих) воздействий твердыми тупыми предметами и исключено что при падении гр.Е.С. на плоскости с высоты собственного роста (л.д.17-18).

Согласно протоколу осмотра квартиры по ул.№1 где проживает ФИО1 обнаружена и изъята женская сумка, похищенная у гр.Ф.С. (л.д.70-74).

Согласно «чистосердечному признанию» ФИО1 10.07.2017 года около 22 часов у ул.№2 он толкнул женщину и выхватил из её рук сумку с содержимым (л.д.53).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, возле лавочки у магазина «.....», расположенном в доме по ул.№2, обнаружена и изъята женская заколка в виде бантика, принадлежащая потерпевшей гр.Ф.С.(л.д.54-56).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены: заколка, сумка, кошелек, пластиковые карты, три сотовых телефона, визитница, блокнот, ключи, зарядное устройство, - которые были похищены у гр.Ф.С., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.89-94,95).

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину подсудимого установленной полностью. 

Показания подсудимого в части того, что он не применял палку во время нанесения гр.Е.С. телесных повреждений и не наносил потерпевшей гр.Ф.С. удара по груди, суд расценивает, как его защиту с целью смягчить наказание. Его показания в этой части опровергаются показаниями потерпевших гр.Е.С. и гр.Ф.С., данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных на очных ставках и в ходе судебного разбирательства. Причин для оговора подсудимого потерпевшими, нет, поэтому суд берет показания потерпевших основу обвинительного приговора, поскольку оснований подвергать правдивость их показаний, не имеются. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению в отношении гр.Е.С. по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по преступлению в отношении гр.Ф.С. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: «чистосердечное признание» (л.д 53), которое не является явкой с повинной, поскольку причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ установлена сотрудниками полиции; активное способствование розыску и возвращению имущества, добытого в результате преступления; наличие малолетнего ребенка.

В соответствии сч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством ФИО1 совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство способствовало совершению преступления и доказано в судебном заседании показаниями потерпевших гр.Е.С. и гр.Ф.С., которые подтверждаются показаниями свидетелей гр.С.Н., гр.Е.Н. и гр.И.С.

ФИО1 ранее судим, привлекался ....., на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет ..... по бывшему месту отбывания наказания в виде обязательных работ характеризуется положительно.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные, характеризующие подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и считает наказание в виде реального лишения свободы соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания.

Суд считает необходимым по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде штрафа, что обусловлена восстановлением социальной справедливости, целью исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд находит достаточным, и считает возможным не назначать другое дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное уголовным законом поч.2 ст.161 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием применения положений ст.ст.15ч.6,64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для снижения категории тяжести совершенных преступлений, назначения наказания в виде принудительных работ, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а так же применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: сумку с содержимым, - следует оставить в распоряжении потерпевшей гр.Ф.С.

Процессуальные издержки, в размере 5060 рублей понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвокатов по назначению (л.д 156-157), которые полностью признал подсудимый, подлежат с него взысканию в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2(ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4(ЧЕТЫРЕ) года со штрафом 10000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний и присоединения дополнительного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (ПЯТЬ) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания лишения свободы ФИО1 исчислять с 21.11.2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей до судебного разбирательства за период с 11.07.2017 года по 20.11.2017 года.

Вещественные доказательства: сумку с содержимым, - оставить в распоряжении потерпевшей гр.Ф.С.

Процессуальные издержки, в размере 5060 рублей понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвокатов по назначению, взыскать с осужденного ФИО1 пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья \подпись\ Г.А.Кольчурин

Копия верна. Судья