ДЕЛО № 2-162/2018 19 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.В.,

при секретаре Гурьевой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства с определением доли наследуемого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является дочерью ФИО4, умершего ..., и внучкой ФИО5, умершей .... После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из денежных средств.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО5 с определением доли наследуемого имущества. В обоснование требований указала, что ее отец ФИО4 является сыном ФИО5 У отца ФИО4 от второго брака имеются сыновья ФИО2 и ФИО3 Поскольку отец ФИО4 скончался раньше своей матери ФИО5, поэтому наследниками к имуществу бабушки ФИО5 по праву представления являются дети ФИО4 – она (ФИО1), ФИО2, ФИО3 В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство, поскольку длительное время проживает в другом населенном пункте в 

<

...>, а бабушка ФИО5 проживала в 

<

...>. О ее смерти она узнала только в июле 2017 года, ранее ей об этом никто не сообщал. При обращении к нотариусу по вопросу о принятии наследства ей было отказано в связи с пропуском срока для его принятия. Полагает, что незнание о смерти бабушки и проживание в другом населенном пункте является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем просит восстановить срок и определить ее долю в наследуемом имуществе.

Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о проведении судебного разбирательства в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчиками представлены письменные возражения по заявленным требованиям, в которых указывают, что о месте нахождения или месте жительства ФИО1, а также поддерживал ли ФИО4 либо ФИО5 с ней отношения, им не было известно, с ФИО1 они встречались только один раз в 90-х годах. Считают, что причины пропуска срока для принятия наследства, указанные истцом, не являются уважительными, кроме того полагают, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, просят в иске отказать. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск ФИО1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО4 умер ..., его мать ФИО5 умерла ..., что подтверждается копиями свидетельства о смерти и актовой записью о смерти.

Из копий актовых записей о рождении и браке следует, что ФИО2, ФИО3, ФИО1 (ранее ФИО6) Е.В. приходятся детьми ФИО4, и, соответственно, внуками ФИО5

Согласно сообщению нотариуса ФИО7, имеется наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей ..., наследником, принявшим наследство, по праву представления является внук ФИО2, а другой внук ФИО3 отказался от доли наследства в пользу брата. Наследственное имущество ФИО5 состоит из компенсации по вкладу, хранящейся в Коряжемском дополнительном офисе Котласского ОСБ РФ по закрытым счетам.

Истцом заявления о принятии наследства нотариусам не подавалось. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

ФИО1 в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства указывает на свое проживание в другом населенном пункте и незнание о смерти бабушки.

Исходя из положений ст. 1155 ГК РФ, наследник должен представить доказательства не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом событии по объективным независящим от него обстоятельствам.

В силу ст. 14 Семейного кодекса РФ близкими родственниками, в том числе, являются дедушки, бабушки и внуки. 

Законодательство о наследовании не ставит наследственные права наследников по закону в зависимость от их регулярности общения с наследодателем, но устанавливает, что наследник должен в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства заявить о своих правах на наследственное имущество наследодателя и совершить необходимые действия для принятия наследства.

Незнание гражданина о смерти близких родственников не может считаться уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. В силу близости родства с наследодателем такие наследники не могут ссылаться на незнание об их смерти и уважительность причины длительного отсутствия их в месте наследства. Истец ФИО1, являясь внучкой наследодателя ФИО5, при должной осмотрительности могла узнать о факте смерти близкого родственника - своей бабушки и открытии наследства. Личные мотивы, вследствие которых истец не интересовался судьбой ФИО5 в течение длительного периода времени, не могут служить основанием к восстановлению срока для принятия наследства.

Доводы истца об отдаленности проживания от места проживания наследодателя к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства не могут быть отнесены, поскольку данное обстоятельство объективно не препятствовало истцу своевременно узнать о смерти ФИО5 и заявить о своих правах на наследственное имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

С учетом указанных обстоятельств в совокупности с нормами права суд приходит к выводу о том, что истец не представил доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, а указанные истцом причины не отнесены законом к таковым.

Кроме того, ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Суд полагает, что установленные обстоятельства в отсутствие уважительности причин для восстановления срока для принятия наследства также свидетельствуют о пропуске истцом срока исковой давности. ФИО1 на протяжении более девяти лет после смерти бабушки имела реальную возможность своевременного обращения в суд о восстановлении срока на принятие наследства, поскольку не могла не знать о событиях, которые имели место более девяти лет до обращения в суд. 

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о пропуске ею срока по уважительным причинам, исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства с определением доли наследуемого имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд 

<

...> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Логинова