Дело № 5-390/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Город Северодвинск

04 сентября 2018года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, 

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «Митсубиси АSX», государственный регистрационный знак ..... двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в нарушение требований знака 5.15.7 «Направление движения по полосам» выехал на полосу дороги, предназначенной для встреченного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Хёндай Туксон», государственный регистрационный знак ..... который выполнял маневр поворота налево, вследствие чего причинил телесные повреждения водителю автомобиля «Хёндай Туксон», государственный регистрационный знак ..... Третьякову А.В. и пассажиру Третьяковой А.В., которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, подтвердил факт получения копии протокола об административном правонарушении от 28.06.2018 с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину признал, раскаялся, что подтверждается телефонограммой, почтовыми уведомлениями).

Потерпевшие Третьяков А.В., Третьякова А.В., извещались надлежащим образом, в суд не явились.

Защитник Третьякова А.В., Третьяковой А.В. адвокат Пронин А.В. в суде обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, пояснил, что ФИО1 извинений потерпевшим не приносил, в добровольном порядке причиненный вред не возмещал.

Заслушав объяснения защитника потерпевших, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Являясь участником дорожного движения, ФИО3 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

В соответствии с п. 9.7 ПДД, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Управляя транспортным средством, ФИО1 в нарушение требования Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на полосу дороги, предназначенной для встреченного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Хёндай Туксон», государственный регистрационный знак ..... который выполнял маневр поворота налево, вследствие чего причинил телесные повреждения водителю автомобиля «Хёндай Туксон», государственный регистрационный знак ..... Третьякову А.В. и пассажиру Третьяковой А.В., которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ ....., от ДД.ММ.ГГГГ ....., письменными объяснениями ФИО1, Третьякова А.В., Третьяковой А.В., рапортом оперативного дежурного ОМВД России по городу Северодвинску от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ..... обнаруженные у потерпевшей Третьяковой А.В. телесные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ......27 обнаруженные у потерпевшего Третьякова А.В. телесные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести. 

Указанные заключения подготовлены на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования. Эксперт имеет необходимое образование и квалификацию, предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Приведённые доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия водителя подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1., является повторное совершение им административного правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства - безопасность дорожного движения.

Являясь пользователем источника повышенной опасности, ФИО1 был обязан проявить повышенную внимательность к соблюдению Правил дорожного движения и обеспечить безопасность иных лиц, однако легкомысленно отнесся к указанным обязанностям. Следствием чего стало причинение вреда здоровью потерпевшим.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, характер и высокую общественную опасность совершённого административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельства, данные о личности ФИО1., руководствуясь задачами законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение совершения административных правонарушений, судья полагает соразмерным и справедливым назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А.Русанова