№2-138/2025 (№2-1162/2024)

32RS0021-01-2024-001628-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Карсунцева А.С.,

при секретаре судебного заседания Борисенко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании образовавшейся за период с 31.12.2015 г. по 26.10.2020 г. включительно задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, а также государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 17.02.2015 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись денежными средствами, ответчик нарушил свои обязательства по возврату кредита, в результате чего за период с 31.12.2015 г. по 26.10.2020 г. образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. 26.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №. Предъявляемые требования к взысканию составили 

<

данные изъяты> за период с 17.02.2015 г. по 26.10.2020 г. ООО «ПКО Феникс» 26.10.2020 г. направляло ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено последним без удовлетворения. Просил взыскать с ответчика образовавшуюся за период с 31.12.2015 г. по 26.10.2020 г. включительно задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, а также взыскать государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в поданном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что заявленные исковые требования не признает, просит отказать в их удовлетворении, а также просит применить срок исковой давности.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, 17 февраля 2015 года ФИО1 в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) было подано заявление о выдаче ему кредита для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, заключив с ним кредитный договор на условиях, предусмотренных Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам и Тарифами банка (л.д. 10-11).

17 февраля 2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ему кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 33,90% годовых на срок 48 месяцев (л.д. 8-9).

Согласно п. 6 договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может быть корректирующим и отличаться от остальных. 

В силу п. 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора взыскивается неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. 

Согласно п. 2.2.2. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами (если иное прямо не оговорено в настоящих Условиях). Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором (при наличии). При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами. Последний платеж может быть корректирующим и отличаться от предыдущих платежей. 

Также ФИО1 было подписано заявление о заключении с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» договора страхования по программе «Дожитие» (л.д. 12).

Согласно графику платежей по кредитному договору № срок кредита составляет 48 месяцев. Процентная ставка по кредитному договору (процентов годовых) 33,90%. Основная сумма кредита и процентов по кредиту составляет 

<

данные изъяты>. Общая сумма платежей по кредиту 

<

данные изъяты>. Ежемесячный платеж по 

<

данные изъяты>, начиная с 17.03.2015 года. Последний платеж 17.02.2019 года в размере 

<

данные изъяты> (оборотная сторона л.д. 10).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается заявлением, в котором ФИО1 просит выдать из кассы КБ «Ренессанс Кредит» кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей (оборотная сторона л.д. 11); выпиской по договору № от 17.02.2015 (л.д. 15-16).

Факт предоставления кредита ответчиком ФИО1 не оспаривался. 

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Доказательств того, что ответчиком полностью исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено. 

Истцом в материалы дела предоставлена справка о размере задолженности по состоянию на 16 июля 2024 года (л.д. 5), из которой следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору №, образовавшая по основному долгу за период с 17.02.2015 г. по 26.10.2020 г., составляет 

<

данные изъяты>. 

23 октября 2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № (л.д. 38-41), согласно которому права (требования) переходят от цедента к цессионарию и считаются переданными цессионарию в дату перехода прав (требований), включающий в себя подписание акта приема-передачи прав (требований). 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно с. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 21.12.2017 г. «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требования первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием прав, в том числе право на проценты.

Уведомление об уступке права требования направлялось в адрес ответчика (л.д. 30), соответственно последний был извещен об уступке права (требования).

Кроме того в адрес ответчика направлялось и требование о полном погашении долга, которое оставлено последним без удовлетворения (л.д. 31).

Договор цессии и объем передаваемых прав никем не оспорен. 

05 февраля 2024 года было вынесено решение об изменении в учредительных документах ЮЛ, на основании которого ООО «Феникс» было переименовано в ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается записью о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ (л.д. 50). 

Истец обращался в мировой суд о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

18 января 2023 года мировым судьей судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, а также государственной пошлины, уплаченной взыскателем при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 обращался с возражением относительно исполнения судебного приказа от 18 января 2023 года по гражданскому делу № о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, поскольку возражает относительно его исполнения.

10 октября 2023 года мировым судьей судебного участка судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области судебный приказ от 18 января 2023 года отменен. 

Как усматривается из материалов дела, ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства по условиям кредитного договора. 

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, в силу заключенного договора цессии у ООО «ПКО «Феникс» возникло право требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 

Сведениями об исполнении обязательств в полном объеме, в том числе после заключения договора уступки прав, суд не располагает. 

Контррасчет ответчиком не представлен. 

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

При разрешении данного вопроса суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей.

Судом установлено, что по условиям договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно, т.е. кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям. 

Согласно материалам гражданского дела, заявленная ко взысканию задолженность образовалась за период с 31.12.2015 г. по 26.10.2020 г. включительно. 

Условиями кредитного договора определен окончательный срок возврата кредита – 17 февраля 2019 года (срок кредита 48 месяцев), в то время как иск предъявлен истцом 29 августа 2024 года, что подтверждается отметкой на почтовом конверте, а в суд поступил 3 сентября 2024 года.

Кроме того, согласно расчету задолженности по кредитному договору последнее погашение кредитной задолженности заемщиком было 17 декабря 2015 года (л.д. 14), следовательно о нарушении заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности истец должен был узнать 17 января 2016 года.

Истец обращался в мировой суд о вынесении судебного приказа о взыскании с должника кредитной задолженности по заявленным требованиям.

Мировым судьей судебного участка судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области 18 января 2023 года был вынесен судебный приказ, который 10 октября 2023 года отменен по заявлению должника, возражавшего относительно его исполнения. 

Обращение о вынесении судебного приказа последовало уже за пределами срока исковой давности. 

Настоящий иск предъявлен 29 августа 2024 года, то есть также за пределами установленного законом срока исковой давности.

Таким образом, на день предъявления иска срок исковой давности по рассматриваемым требованиям истек.

Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования истца о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.С. Карсунцев 

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года.