П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«27» февраля 2019 г. г. Любим 

Судья Любимского районного суда Ярославской области Рябков А.В. 

при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в помещении Любимского районного суда по адресу 

<

...> дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ЯО 

<

данные изъяты>. вместе с ФИО3 искали супруга 

<

данные изъяты> Возле церкви увидели группу людей. 

<

данные изъяты>. стала светить фонариком в лица стоявших, что бы найти мужа, в связи с этим со стороны ФИО4 ей были сделаны замечания, на почве которых между 

<

данные изъяты> и ФИО4 произошел конфликт, в ходе которого они схватили друг друга за волосы. ФИО1, заступаясь за ФИО4, ударил 

<

данные изъяты>. по лицу, от удара 

<

данные изъяты>. упала на землю, после чего ФИО1 нанес множество ударов по различным частям тела. От ударов потерпевшая испытывала физическую боль. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у 

<

данные изъяты>. имелись - кровоподтек на веках правого глаза, ссадина на левой щеке, кровоподтек на правой половине шеи, кровоподтек на левой половине шеи, кровоподтек на пятом пальце левой кисти, которые возникли от воздействий твердого тупого предмета (ов) и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью, т.е. ФИО1 нанес побои –и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1.КоАП РФ - «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

В заседании ФИО1 вину признал частично, пояснил, что в ходе конфликта между 

<

данные изъяты> и ФИО4, которые, схватив друг друга за волосы и в ходе борьбы упали на землю, стал их разнимать. При этом ни одной из них ударов не наносил, единственным физическим воздействием было отталкивание их друг от друга руками в разные стороны в область верхней части груди каждой. Не оспаривает возможность факта причинения физической боли при отталкивании каждой, но умысла на причинение побоев не имел. Ударов потерпевшей не наносил, обнаруженные у нее повреждения могли возникнуть в ходе борьбы с ФИО4, или при падении на землю. Считает, что потерпевшая и ее мать его оговаривают из чувства зависти, и с целью отомстить за супруга потерпевшей, которому в тот день нанес один удар рукой.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> в заседании пояснила, что в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ вместе с матерью пошли искать своего супруга в 

<

адрес>, который со своими знакомыми распивал спиртное, было позднее время, а утром ему надо было идти на работу. У церкви встретили группу молодых людей. Что бы найти мужа посветила фонариком в лица, в связи с чем ФИО4 сделала замечание и с ней на этой почве возник конфликт. Схватили друг дружку за волосы. Кто-то их разнял, спустя короткое время вновь сцепились. Защищая ФИО4 ФИО1 вновь их разнял, нанес удар кулаком в лицо, от которого присела на землю. Далее, находясь позади нее, ФИО1 нанес еще несколько, более двух ударов руками, которые пришлись в область шеи и руки, так как руками закрывала голову и шею, от ударов чувствовала боль. В результате ударов получила ссадины на щеке, кровоподтеки на шее и кровоподтек на пальце левой кисти, кровоподтек на веке правого глаза был получен во время конфликта с ФИО4. Считает позицию ФИО1 способом уйти от ответственности.

Свидетель ФИО4 показала, что в августе 2018 года, точный день не помнит, около 24 часов с компанией находились в 

<

адрес> не далеко от церкви, распивали спиртное. В это время подошли 

<

данные изъяты> и ее мать, 

<

данные изъяты> фонариком стала светить в лицо, из-за этого, т.к. было неприятно, сделала ей замечание. 

<

данные изъяты> что-то грубо ответила, с ней завязалась словесная перепалка, затем 

<

данные изъяты> первой схватила ее за волосы. В ответ так же схватила ее за волосы, началась борьба, в ходе борьбы царапали друг друга, размахивая руками, наносили удары по различным частям тела. Разнял драку ФИО1, оттолкнув каждую руками. ФИО1 ударов 

<

данные изъяты> не наносил. Считает показания потерпевшей вызванными стремлением оговорить ФИО1. В результате драки с 

<

данные изъяты> у нее было вырвано много волос, были поцарапаны руки, имелись кровоподтеки на руках и теле.

Свидетель ФИО5 показал что, в августе 2018 года, точный день не помнит, около 24 часов с компанией находились в 

<

адрес> не далеко от церкви, распивали спиртное. В это время подошли 

<

данные изъяты> и ее мать, 

<

данные изъяты> фонариком стала светить в лицо, из-за этого ФИО4 сделала ей замечание. 

<

данные изъяты> что-то ей ответила, между ними завязалась словесная перепалка, затем схватили друг друга за волосы, в ходе борьбы царапали друг друга, размахивая руками. Разнял драку ФИО1, оттолкнув каждую друг от друга руками. ФИО1 ударов 

<

данные изъяты> не наносил. В тот же вечер из-за ссоры ФИО1 нанес ему удар. В связи с этим, будучи на него зол, позднее обещал 

<

данные изъяты> по ее просьбе, что даст показания о происшедшем. О сути показаний не договаривались, не обещал, что показания будут в пользу 

<

данные изъяты> Обида позднее прошла, и его по делу никто не опрашивал. Настаивает на своих показаниях.

Свидетель ФИО3 показала, что в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ вместе с дочерью – 

<

данные изъяты> пошли искать ее супруга по 

<

адрес>, который со своими знакомыми распивал спиртное, а утром надо было идти на работу. У церкви встретили группу молодых людей. Что бы найти мужа, дочь посветила фонариком в лица, в связи с чем ФИО4 сделала замечание и с ней на этой почве возник конфликт. Схватили друг дружку за волосы. ФИО1 и еще кто то их разняли, спустя короткое время вновь сцепились. Защищая ФИО4 ФИО1 вновь их разнял, нанес удар кулаком в лицо, от которого дочь присела на землю. Далее, находясь позади нее, ФИО1 нанес еще несколько более двух, но менее 10 ударов руками которые пришлись в область головы, дочь при этом руками закрывала голову и шею. В тот же вечер от ФИО1 досталось и его друзьям - ФИО5, а так же и супругу дочери. Считает позицию ФИО1 способом уйти от ответственности.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у 

<

данные изъяты> имелись кровоподтек на веках правого глаза, ссадина на левой щеке, кровоподтек на правой половине шеи, кровоподтек на левой половине шеи, кровоподтек на пятом пальце левой кисти, которые возникли от воздействий твердого тупого предмета (ов) и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью.

Заслушав пояснения ФИО1, потерпевшей, свидетелей, лица, составившего протокол об административном правонарушении, считавшего доказанным факт совершения побоев, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В заседании установлено, что в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> между 

<

данные изъяты> и ФИО4 произошел конфликт, в ходе которого они схватили друг друга за волосы, в ходе борьбы падали на землю.

Установлено, что ФИО1, принял меры к прекращению конфликта между 

<

данные изъяты> и ФИО4, растолкнув их своими руками в разные стороны, после чего, вступившись за ФИО4, умышленно нанес один удар кулаком руки в область левой щеки 

<

данные изъяты> причинив ссадину на левой щеке, а затем, после того, как 

<

данные изъяты> присела от удара, находясь сзади, нанес несколько, более двух, ударов в область шеи потерпевшей, прикрывавшейся от ударов руками, причинив кровоподтек на правой половине шеи, кровоподтек на левой половине шеи, кровоподтек на пятом пальце левой кисти, причинив тем самым физическую боль и повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и не причинили вреда здоровью, т.е. нанес побои.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1.КоАП РФ - «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.1 Кодекса также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Учитывая изложенное, изученные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения в полном объеме, за исключением факта причинения ссадины на веке глаза потерпевшей, доказана показаниями потерпевшей, свидетеля ФИО3, материалами дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и указанного свидетеля у суда не имеется, т.к. их показания неизменны с начала административного расследования до рассмотрения дела судом, взаимно каждые подтверждают и дополняют друг друга. Оснований оговаривать ФИО1 у потерпевшей не установлено, в данной части доводы ФИО1 об оговоре из зависти и в отместку за нанесение ударов супругу ФИО2 являются не состоятельными, не подтвержденными какими-либо фактическими данными. 

Потерпевшая прямо указывает на то, что удары были нанесены только ФИО1, что в ходе конфликта с ФИО4 указанных повреждений она не получала. 

К показаниям свидетеля ФИО4 и ФИО5 о том, что в ходе конфликта между женщинами ФИО1 не наносил ударов ФИО2, суд относится критически, считая их данными в целях помочь ФИО1 избежать ответственности из соображений близкого знакомства, дружбы. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Смягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает частичное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Данных о малозначительности правонарушения, оснований к прекращению производства по делу не установлено. 

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, тот факт что ФИО1 работает, ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным его исправление при применении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

Получатель штрафа: Управление федерального казначейства по ЯО для ОтдМВД России по Любимскому району, №

Административный штраф вносится в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления в Ярославский областной суд.

Судья Рябков А.В.