Докладчик Сумин О.С. Апелляционное дело №22-2022/2025

Судья Дербенева Л.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2025 года город Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Сумина О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой О.П.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Ермакова П.Н.,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Егоровой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе адвоката Егоровой Н.А. на приговор Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 31 октября 2025 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Сумина О.С., выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, судимый:

- 13 января 2025 года Моргаушским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на 2 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, отбывший наказание 30 мая 2025 года.,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<

данные изъяты>

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершенной неоднократно.

Преступление совершено им в период с 1 августа 2024 года по 24 января 2025 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Егорова Н.А. изложила просьбу об изменении приговора.

Автор жалобы приводит доводы о несогласии с приговором в связи с несправедливостью назначенного ФИО1 наказания вследствие его чрезмерной суровости.

Считает, что при определении вида и размера наказания суд в должной мере не учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного и смягчающие наказание обстоятельства.

Просит смягчить назначенное судом наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Егоровой Н.А. государственный обвинитель помощник прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Мефодьев М.П. изложил просьбу об оставлении приговора без изменения.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в частности: показаниями как самого ФИО1, так и законного представителя потерпевшей ФИО9, свидетеля Свидетель №1, иными письменными доказательствами, исследованными судом первой инстанции, чей подробный анализ приведен в приговоре.

Согласно материалам дела, по решению Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 25 мая 2020 года ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО2 №1, ежемесячно в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 28.01.2020 года до достижения ФИО7 совершеннолетия, а затем в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО2 №1

Вместе с тем, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики от 23.10.2023 года по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 3 ноября 2023 года, в период с 1 июня по 31 октября 2024 года вновь умышленно без уважительных причин в нарушении решения суда, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение более двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства денежных средств на содержание 

<

данные изъяты> ФИО2 №1 не уплачивал.

Действия осужденного судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и частичное возмещение задолженности по алиментам. Иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Назначение наказания в виде исправительных работ суд должным образом мотивировал.

Судом обоснованно указано на отсутствие исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения назначенного судом наказания, считая его соразмерным содеянному и справедливым.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении уголовного дела, не допущено.

Приговор в отношении ФИО1 является законным и обоснованным и для его изменения по доводам апелляционной жалобы оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 31 октября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Егоровой Н.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий