ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Прокопчук Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Жильцова К.Г.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Бык Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-155/21 в отношении

ФИО1, 

<

...>, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.312 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила сокрытие имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено на ответственное хранение, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 12 часов 57 минут, судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отделения судебных приставов Главного управления ФССП России по 

<

адрес> ФИО5, во исполнение постановления о наложении ареста на имущество должника, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства 

<

номер>-СД от 

<

дата> о взыскании на основании решения Арбитражного суда 

<

адрес> по делу 

<

номер> от 

<

дата> с ФИО1 в пользу ООО «Каркаде» долга по уплате лизинговых платежей в размере 98 888 руб. 46 коп., пени в размере 22 000 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 044 руб. 37 коп., а также расходов по государственной пошлине в размере 2 000 руб., а всего 131 932 руб. 87 коп., а также судебного решения Арбитражного суда 

<

адрес> по делу 

<

номер> от 

<

дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Каркаде» 181 144 руб. 12 коп. задолженности, 72 974 руб. 38 коп. пени, 18 137 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 445 руб. расходы по оплате государственной пошлины, возле дома (на парковке) в котором проживает должник расположенного по адресу: 

<

адрес> подверг аресту (описи) находившееся у ФИО1 и принадлежащее ей имущество, а именно: Автомобиль «Peugeot 3008», легковой, светло-коричневого цвета, VIN – 

<

номер>, дизельный, предварительной стоимостью (оценкой) 500 000 рублей. Указанное имущество подвергнутое аресту и описи, судебный пристав-исполнитель ФИО5 вверил ФИО1 на ответственное хранение, с ограничением права пользования, по месту ее регистрации и проживания по адресу: 

<

адрес> предупредив ее об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу этого имущества. 

<

дата> ведущим приставом-исполнителем Раменского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО6 вынесено требование о необходимости предоставить в срок до 

<

дата> транспортное средство: «Peugeot 3008», 2014 года выпуска, г/н 

<

номер>, VIN – 

<

номер>, подвергнутое акту описи и ареста имущества, для составления акта изъятия и последующей передачи победителю торгов, а также правоустанавливающие документы на транспортное средство и комплект ключей. 

<

дата> около 17 часов 20 минут ФИО1 являясь ответственным хранителем, вопреки запрету на сокрытие имущества, подвергнутого аресту и описи, умышленно, незаконно, с целью воспрепятствования изъятию судебными приставами-исполнителями, сокрыла Автомобиль «Peugeot 3008», легковой, светло-коричневого цвета, VIN – 

<

номер>, дизельный, предварительной стоимостью (оценкой) 500 000 рублей, т.е. совершила преступление, предусмотренное ст. 312 ч. 1 УК РФ.

Подсудимая в присутствии своего адвоката заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением, что она полностью признает свою вину, в чем искренне раскаивается.

В ходе судебного заседания установлено, что ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая понимает и осознает, содержание ст.ст. 314-317 УПК РФ ей дополнительно разъяснены.

Государственный обвинитель, адвокат против особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается ее собственными показаниями и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО1 виновной и постановить в отношении нее обвинительный приговор.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 312 УК РФ, как сокрытие имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено на ответственное хранение.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, вину она полностью признала, ранее не судима.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО1 вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, не работает, характеризуется положительно, а также то, что он вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 312 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления денежных средств: 

УФК по Московской области (Главное управление федеральной службы судебных приставов по Московской области) Лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 502401001, Банк получателя ГУ банка России по ЦФО, БИК 044525000, р/с 

<

***>, ОКТМО 46744000, КБК 32211621010016000140, УИН 32250034180018766004.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. 

Судья П.А. Сидоров